Решение от 07.07.2016 по делу № 12-286/2016 от 30.06.2016

№ 12-286/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ.                                     <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Белова М.М., рассмотрев жалобу Дмитриевой <данные изъяты> на постановления по делам об административных правонарушений,    

УСТАНОВИЛ:

Дмитриева <данные изъяты> обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить как незаконное и необоснованное постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Изучив в соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ материалы дела, не нахожу оснований для принятия жалобы к рассмотрению.

Согласно положению ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, обжалуются в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Подача жалобы с превышением 10-дневного срока является обстоятельством, исключающим производство по ней, за исключением случая, когда судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, удовлетворено ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Из представленных материалов следует, что копию постановления о назначении административного наказания Дмитриева <данные изъяты> получила ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок подачи жалобы на указанное постановление истек ДД.ММ.ГГГГ.- в день, не являющийся выходным или праздничным.

Между тем, жалоба датирована заявителем ДД.ММ.ГГГГ Согласно штампу регистрации обращений, жалоба поступила в общественную приемную Железнодорожного районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о пропуске при ее подаче установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в материалах дела и жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах жалоба не подлежит рассмотрению по существу в порядке пересмотра не вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении, и подлежит возвращению заявителю как поданная с пропуском установленного законом срока обжалования.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░░░░░░ ░.░.