Решение от 21.01.2021 по делу № 12-3/2021 от 25.11.2020

№...

№...

РЕШЕНИЕ

**.**.**

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Баталов Р.Г.

при секретаре Есеве К.Е.,

с участием должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении Пелевина И.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Токарева Валерия Юрьевича на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару №... от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару №... от **.**.** Токарев В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Токарев В.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, считая его незаконным, и производство по делу прекратить.

Токарев В.Ю. участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил отложить судебное заседание в связи с ...

В соответствии с требованиями ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку доказательств уважительности неявки в судебное заседание им не представлено.

Должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, Пелевин И.Ю. в судебном заседании с жалобой не согласился.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет назначение административного наказания, в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Объективная сторона состава данного административного правонарушения, выражается в невыполнении водителем транспортного средства требований п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Согласно п. 3 Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована). Административной ответственности по указанным нормам подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами

Из материалов дела следует, что Токарев В.Ю. **.**.**., находясь по адресу ..., управлял транспортным средством «... ...» г.р.з. №..., принадлежащим ему, но не зарегистрированным в установленном порядке.

**.**.** инспектором ОБ ДПС в ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

**.**.** в адреса Токарева В.Ю. были направлены извещения о необходимости явки **.**.** в ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесения постановления по данному делу.

Извещения направлены по двум адресам: г. по адресу ...), по адресу ...

Сослано отчету об отслеживании почтового отправления по месту жительства Токарева В.Ю., извещение было вручено ему **.**.** (л.д.10).

В соответствии с частью 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. На основании части 2 названной статьи извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Таким образом, Токарев В.Ю. был надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении.

Однако, **.**.** в ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару для составления протокола Токарев В.Ю. не явился. Также и постановление №... было вынесено **.**.** без участия Токарева В.Ю.

В материалах дела имеется договор купли-продажи АМТС от **.**.** согласно которому ФИО продал Токареву В.Ю. т/с «...» г.р.з. №...

Сослано карточке учета транспортного средства от **.**.** усматривается, что **.**.** прекращена регистрация т/с «...» г.р.з. №... связи с продажей другому лицу. Также в указанной карточки учета транспортного средства имеются сведения, что указанное т/с продано по договору купли-продажи от **.**.** Токареву В.Ю.

Таким образом, установлено, что в момент совершения административного правонарушения **.**.** Токарев В.Ю. управлял транспортным средством «...» г.р.з. №..., принадлежащим ему по договору купли-продажи, но не зарегистрированным в установленном порядке, следовательно, Токарев В.Ю. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, его действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями названного Кодекса.

Административное наказание назначено Токареву В.Ю. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Токарева В.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемого постановления отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ №... ░░ **.**.**, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░