Решение по делу № 2-665/2016 от 05.09.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Звенигород Московская область              Дата обезличена

Звенигородский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Солодова А.А.,

при секретаре Андреевой Л.А.,

с участием: истца Трусова А.И., ответчика Сомовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трусова А.И. к Сомова Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Трусова А.И. обратился в суд с иском к Сомова Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа, уточнив исковые требования просит взыскать денежные средств по договору займа в размере № рублей.

В обосновании заявленных требований указал, что в Дата обезличена между ним и Сомова Е.А. был заключен договор займа, составленный в виде расписки. Согласно расписке, написанной ответчиком собственноручно, Сомова Е.А. получила от истца в долг денежные средства в сумме № рублей, под обязательства выплачивать истцу ежемесячно сумму в счет погашения долга в размере № рублей. Однако за последний год ответчица выплатила истцу денежные средства в счет погашения долга в размере № рублей. До настоящего времени оставшуюся сумму займа ответчик не возвратила, в связи, с чем истец просит взыскать с Сомова Е.А. долг в размере № рублей, и возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в № рублей.

Истец Трусова А.И. в судебном заседании настаивал на уточненных исковых требованиях, просил их удовлетворить.

Ответчик Сомова Е.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признала полностью, о чем представила суду соответствующее заявление. Указала, что действительно брала у истца в займ денежные средства по расписке в сумме № рублей, выплатила истцу денежные средства в счет погашения долга в размере № рублей, оставшиеся денежные средства по договору займа обязуется возвратить в ближайшее время.

Оценив доводы истца, с учетом признания иска ответчиком, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Судом ответчику разъяснялись последствия признания иска, ответчик в суде заявил, что иск признает добровольно, последствия признания иска ему понятны.

Своим признанием иска в части взыскания долга ответчик подтвердила, что не исполнила в полном объеме обязательств по возврату займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно требованиям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическим лицом, независимо от суммы.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что по договору займа (расписке) от Дата обезличена, Сомова Е.А. заняла у Трусова А.И. денежные средства в размере № рублей и обязалась вернуть сумму займа по мере возможности.

Суд считает установленным факт передачи денежных средств ответчику Сомовой Е.А., поскольку данное обстоятельство ею не оспорено.

Несмотря на принятые обязательства по возврату займа ответчик Сомова Е.А. их не исполнила в полном объеме, последняя выплатила истцу денежные средства в счет погашения долга в размере № рублей.

Доказательств обратного, при рассмотрении дела вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, с учётом распределения бремени доказывания обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд признание иска ответчиком принимает, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Признание иска ответчиком в сумме № руб. (сумма долга) служит основанием для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований о взыскании указанной денежной суммы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям (государственную пошлину и судебные расходы).

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в сумме № рублей, что подтверждается квитанцией об оплате, учитывая, что требование истца о взыскании долга, удовлетворено в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Трусова А.И. к Сомова Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Сомова Е.А. Дата обезличена года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Трусова А.И., Дата обезличена года рождения, уроженца д. Дютьково, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, денежные средства по договору займа (расписке), заключенному в Дата обезличена в сумме № рублей <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Звенигородский городской суд <адрес>.

Председательствующий:             А.А. Солодова