Решение от 27.03.2017 по делу № 5-166/2017 от 24.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Самара 27.03.2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Самары Леонтьева Е.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении *** привлекаемого к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в Октябрьский районный суд г.Самары поступил протокол об административном правонарушении №... от дата в отношении *** по ст. 8.2 КоАП РФ с соответствующими приложениями.

Из приложенных к протоколу документов следует, что дата *** Управления охраны окружающей среды Департамента городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара Т.Д.Н. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту осуществления несанкционированного сброса отходов подобных отходам бетонной смеси, смыва бетонной смеси в овраг, расположенный по адресу: адрес

Из указанного определения, а также протокола об административном правонарушении следует, что административное расследование проводилось отделом экологического надзора управления охраны окружающей среды Департамента городского хозяйства и экологии Администрации г.о.Самара, находящемся по адресу: адрес

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с ч.2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» для дел, перечисленные в ч. 2 и ч. 3 ст. 29.5 КоАП РФ, установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Поскольку местом нахождения структурного подразделения органа, проводившего административного расследование по данному административному делу является адрес то, в соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении в отношении *** подлежит рассмотрению судом Ленинского районного суда г. Самары.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.29.5 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ *** ░░ ░░. 8.2 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░     (░░░░░░░)             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░