Решение по делу № 2а-8/2016 (2а-363/2015;) ~ М-332/2015 от 10.12.2015

Дело №2а-8/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2016 года           г. Краснознаменск

     Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи      Мальковской Г.А., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявление Титовой ФИО8 к отделу судебных приставов Краснознаменского района и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, постановлений судебного пристава-исполнителя Михайловой Т.А. от 30 ноября 2015 года,

У С Т А Н О В И Л:

Титова Е.В. обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, указав, что является взыскателем по исполнительному производству №, возбужденному в отношении должника Жильцова С.В. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. 04 января 2015 года в ОСП по Краснознаменскому району направлен исполнительный лист, согласно которому размер алиментов по гражданскому делу №№ установлен в твердой денежной сумме. В связи с тем, что алименты длительное время не поступают, а информация на официальном сайте УФССП по Калининградской области о задолженности по алиментам составляет № руб. не является верной, она обратилась в ОСП Краснознаменского района с заявлением о предоставлении расчета алиментов по исполнительному листу №№ с указанием перечисленных должником сумм в адрес взыскателя; постановления о расчете задолженности по алиментам в связи с увеличением прожиточного минимума за 1 квартал 2015 года и 2 квартал 2015 года с указанием перечисления сумм задолженности. Поскольку данное заявление получено адресатом 05 ноября 2015 г., судебным приставом-исполнителем не было вынесено соответствующее постановление в десятидневный срок в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», что явилось с их стороны бездействием.

    05 декабря 2015 г. получены постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Краснознаменского района Михайловой Т.А. от 30 ноября 2015 года о расчете задолженности по алиментам, согласно которым с должника подлежат взысканию алименты в сумме № руб. ежемесячно. Задолженность Жильцова С.В. за период с 1 января 2015 года по 30 ноября 2015 года и 1 декабря 2015 года исчислена в сумме № руб., частичной оплатой указана сумма в размере № руб., задолженность определена в сумме № руб.

Сославшись на ст. ст. 12,13, 19 Федерального закона РФ «О судебных приставах», ст. ст. 15, 1069 ГК РФ, считает данные постановления незаконными, необоснованными и подлежащими отмене по следующим основаниям: алименты в твердой денежной сумме установлены с 5 ноября 2014 г. тогда как в оспариваемых постановлениях задолженность исчислена лишь с 1 января 2015 г. без учета величины прожиточного минимума в Калининградской области за 4 квартал 2014 г.. т.е. 7636Х2=15272 руб.

Кроме того, ссылаясь на ч. 1 ст. 117 СК РФ, раздел 5.2 Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов ФССП от 19 июня 2012 года №01-16, за июль-ноябрь 2015 года с должника Жильцова С.В. полагала подлежат взысканию алименты в сумме № руб. ежемесячно, а за период с 5 ноября 2014 г. по 30 ноября 2015 г. сумма подлежащих взысканию алиментов должна составлять № руб.

    За период с ноября 2014 года по настоящее время ей были перечислены алименты в размере № руб., а не № руб. как указано в постановлении, судебным приставом-исполнителем допущена разница в сумме № руб.

    Указывает, что за период с 05 ноября 2014 года по 30 ноября 2015 года размер задолженности должен быть установлен в размере № руб., а не № руб.

    Полагает наличие задолженности по алиментам в размере № руб., а также отсутствие ежемесячных регулярных платежей по перечислению алиментов свидетельствует о бездействии службы судебных приставов Краснознаменского района, не принимавших мер по их взысканию.

Указала на то, что в резолютивной части постановления неправильно указан адрес взыскателя: <адрес>, тогда как данный адрес является адресом должника.

     В связи с изложенным выше просила признать: незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Краснознаменского района по вышеуказанному исполнительному производству, выразившееся в невынесении постановления об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении ее заявления от 30 октября 2015 года, неисполнении обязанностей о своевременном принятии мер по взысканию алиментов и своевременного ежемесячного перечисления взысканных алиментов; незаконным двух постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП Краснознаменского района Михайловой Т.А. о расчете задолженности по алиментам от 30 ноября 2015 года.

В дополнительном заявлении к административному иску указала, что по состоянию на 30.11.2015 г.размер задолженности по ее расчету составил : 42928, 74 руб.

Административный истец Титова Е.В., ее представитель по доверенности Титов Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, Титова Е.В. представила в суд заявление об отказе от административного иска, в котором, ссылаясь на статьи 157, 194, 195 КАС РФ указала, что последствия от административного иска в соответствии с положениями ст. 195 КАС РФ известны и понятны.

    Административные ответчики - начальник отдела судебных приставов по Краснознаменскому району Концевая Г.В., судебный пристав- исполнитель ОСП Краснознаменского района Михайлова Т.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

УФССП по Калининградской области, заинтересованное лицо Жильцов С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств суду не заявляли.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка, в силу статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не является препятствием к разбирательству дела.

Суд, изучив заявление административного истца Титовой Е.В., пришел к следующему.

В силу частей 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия судом отказа административного истца от иска, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу разъяснены и понятны, о чем он указал в заявлении, поступившем в суд.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска.

Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом административного истца, а поскольку отказ административного истца Титовой Е.В. от заявленных требований, выраженный в письменной форме, сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных административных исковых требований и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Титовой ФИО9 от административных исковых требований к отделу судебных приставов Краснознаменского района и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, постановлений судебного пристава-исполнителя Михайловой Т.А. от 30 ноября 2015 года.

Производство по данному административному делу № 2а-298/15 прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд Калининградской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Г.А. Мальковская