Решение от 09.01.2020 по делу № 2а-670/2020 от 19.12.2019

дело ....а-670/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Владикавказ 09 января 2020 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Дзусова А.К.,

с участием помощника прокурора Промышленного района г.Владикавказа РСО-Алания- Базоева Т.К.,

представителя административного истца - ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания – Шавлохова А.Х., действующего на основании доверенности

административного ответчика–лица, освобождаемого из ФКУ ИК -1 УФСИН по РСО-Алания – Камарзаева А.Т.,

при секретаре судебного заседания Хузмиевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания Байсангурова В.В. об установлении административного надзора, в отношении Камарзаева Артура Таймуразовича 1985 года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания Байсангуров В.В. обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказ с административным исковым заявлением об установлении административного надзора, в отношении Камарзаева Артура Таймуразовича 1985 года рождения, осужденного приговором Предгорного районного суда Ставропольского края от .... по п. ч. 2 ст.228 УК РФ.

В обоснование своих требований административный истец указал следующее: осужденный Камарзаева Артура Таймуразовича 1985 года рождения, освобождающийся из федерального казённого учреждения "Исправительная колония .... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Северная Осетия — Алания" (далее - ФКУ ИК-1) .... за период отбывания наказания характеризовался отрицательно, .... был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что усматривается из представленных суду постановления о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеристики и справки о поощрениях и взысканиях.

Считает, что установление административного надзора, согласно требованиям статьи 2 Федерального закона от .... № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон № 64-ФЗ), в отношении осужденного Цораева Руслана Маирбековича необходимо с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты общественных интересов. Пунктом 1 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 124, 270, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прошу: рассмотреть вопрос об установлении административного надзора на срок, установленный требованиями Федерального закона № 64-ФЗ в отношении Камарзаева Артура Таймуразовича 1985, проживавшего до ареста по адресу: РСО-Алания ...., с применением следующих ограничений:

Запретить посещение мест проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий;

Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 по местному времени;

Являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца - ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания Шавлохов А.Х. административный иск поддержал и также просил установить, в отношении Камарзаева Артура Таймуразовича административный надзор на срок, предусмотренный Федеральным законом от .... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Камарзаев А.Т. в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового требования об установлении в отношении него административного надзора.

Помощник прокурора .... РСО-Алания Базоев Т.К. просил удовлетворить заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания по изложенным в нем основаниям и установить, в отношении Камарзаева А.Т. административный надзор сроком на 3 года.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, суд считает возможным удовлетворить административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания Байсангурова В.В. по следующим основаниям:

В силу ст. 1, 2 Федерального закона от .... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Ст. 3 Федерального закона от .... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в частности, тяжкого преступления и при рецидиве преступлений.

В ходе судебного заседания установлено следующее:

Камарзаев Артур Таймуразович 1985 года рождения, осужденный приговором Предгорного районного суда Ставропольского края от .... по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

За время отбывания наказания Камарзаев А.Т. характеризовался отрицательно, .... был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что усматривается из представленных суду постановления о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеристики и справки о поощрениях и взысканиях.

В соответствии с пп.2 ч.1 ст. 5, ФЗ от .... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «в» части 3 статьи 86 УК РФ – судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение преступлений небольшой или средней тяжести – по истечении трёх лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 5, ФЗ от .... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

По мнению суда, установление административного надзора в отношении Камарзаева А.Т. на срок три года будет соответствовать целям охраны прав граждан и государства, а также не нарушит конституционных прав и свобод Камарзаева А.Т.

На основании изложенного, суд полагает возможным назначить Камарзаеву А.Т. в силу ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следующие ограничения:

- Запретить посещение мест проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий;

- Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 по местному времени;

- Являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-177, 273 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1985 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ -1 ░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1985 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ -1 ░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1985 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ -1 ░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22.00 ░░░░░ ░░ 06.00 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1985 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ -1 ░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░