Решение от 06.09.2021 по делу № 33-2578/2021 от 13.07.2021

Судья Самоукина М.А. № 33-2578/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-1-442/2021

6 сентября 2021 года город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Романовой В.В.,

судей Ватолиной Ю.А., Клюевой С.А.,

при секретаре Седовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ватолиной Ю.А. дело по апелляционным жалобам акционерного общества «АльфаСтрахование» и представителя Арутюняна Армена Вазгеновича – Винокурова Сергея Александровича на решение Калужского районного суда Калужской области от 19 марта 2021 года по иску Левченко Андрея Борисовича к акционерному обществу «АльфаСтрахование», Арутюняну Армену Вазгеновичу о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛА:

14 октября 2020 года Левченко А.Б. обратился в суд с иском, уточнив требования, просил установить вину Арутюняна А.В. в дорожно-транспортном происшествии от 28 декабря 2019 года, взыскать с АО «АльфаСтрахование» недоплаченное страховое возмещение в размере 232 526 руб., штраф, неустойку за период с 24 июня 2020 года по день вынесения решения суда в сумме 193798 руб. 84 коп., неустойку по день фактической выплаты страхового возмещения, из расчета 723 руб. за один день просрочки, компенсацию морального вреда 15 000 руб., судебные расходы по оценке ущерба 16 000 руб., почтовые расходы в сумме 87 руб.

В обоснование требований указано, что 28 декабря 2019 года по вине водителя Арутюняна А.В. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также - ДТП), в результате которого транспортному средству истца «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. 18 июня 2020 года АО «АльфаСтрахование» произведена страховая выплата в размере 87900 руб., с учетом того, что вина в ДТП не установлена. Претензия истца о доплате возмещения оставлена страховщиком без удовлетворения. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 14 сентября 2020 года требования истца оставлены без удовлетворения.

Левченко А.Б. и его представитель Аванесов А.М. в суде первой инстанции заявленные требования поддержали.

Представитель АО «АльфаСтрахование» Медведчук Е.Н. возражал против удовлетворения исковых требований, в случае удовлетворения иска просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арутюнян А.В. в судебное заседание не явился, его представитель Голованов А.П. (он же представитель третьего лица ООО ПСВ «Кравт») исковые требования не признал.

Представители третьего лица САО «ВСК», службы финансового уполномоченного в судебное заседание не явились.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 19 марта 2021 года исковые требования удовлетворены частично, постановлено:

решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 14 сентября 2020 года №У-20-116726/5010-007, принятого по обращению потребителя финансовых услуг Левченко А.Б. о взыскании страхового возмещения, неустойки отменить, взыскав с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Левченко А.Б. страховое возмещение в размере 232 526 руб., неустойку в сумме 30 000 руб.;

взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Левченко А.Б. штраф в сумме 20 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб., расходы по оплате независимой оценки ущерба в сумме 16 000 руб., почтовые расходы в сумме 87 руб.;

взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Левченко А.Б. неустойку в размере 723 руб. за каждый день просрочки, начиная с 20 марта 2021 года по день фактической выплаты страхового возмещения, но не более 370 000 руб.;

взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 6125 руб. 26 коп.

В апелляционной жалобе АО «АльфаСтрахование» ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе представителя Арутюняна А.В. – Винокурова С.А. ставится вопрос об отмене решения суда как не соответствующего требованиям закона.

Заслушав представителя АО «АльфаСтрахование» Медведчука Е.Н., представителя Арутюняна А.В. - Винокурова С.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, Левченко А.Б. и его представителя Аванесова А.М., полагавших решение суда законным, проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражений относительно них, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как видно из дела и установлено судом, 28 декабря 2019 года на 13 км + 650 метров автодороги «Калуга-Ферзиково-Таруса-Серпухов» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №, под управлением Арутюняна А.В. и автомобиля «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и под его управлением.

Гражданская ответственность Арутюняна А.В. на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК», истца - в АО «АльфаСтрахование».

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОеМВД России по Ферзиковскому району от 29 февраля 2020 года производство по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия от 28 декабря 2019 года прекращено по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности.

Истец 2 июня 2020 года обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении ущерба.

АО «АльфаСтрахование» признало произошедшее событие страховым случаем, организовало осмотр транспортного средства и 18 июня 2020 года произвело истцу выплату страхового возмещения в неоспариваемой части в размере 87 900 рублей, исходя из экспертного заключения ООО «Компакт Эксперт Центр».

Посчитав данную сумму недостаточной для восстановления поврежденного автомобиля, истец обратился к независимому эксперту в ООО «ИРИС», в соответствии с заключением которого, стоимость устранения повреждений автомобиля «Шкода Октавия» с учетом износа определена в размере 357 000 рублей.

29 июня 2020 года истец обратился в АО «Альфастрахование» с претензией о доплате страхового возмещения, исходя из отчета независимого эксперта ООО «ИРИС», выплате неустойки, компенсации морального вреда, которую ответчик оставил без удовлетворения.

По результатам обращения истца в Службу финансового уполномоченного 14 сентября 2020 года Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций принято решение №У-20-116726/5010-007 об отказе в удовлетворении требований.

Не согласившись с вышеназванным решением финансового уполномоченного, истец обратился с настоящим иском в суд, указав, что виновным в ДТП является Арутюняна А.В.

По делу проведена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Консультант Авто» от 1 марта 2021 года механизм столкновения имел следующий вид:

28 декабря 2019 года в 19 час. 11 мин. на 13км + 650м а\д «Калуга- Ферзиково» водитель автомобиля «Шкода Октавия», гос. номер №, Левченко А.Б., подъезжая к перекрестку «поворот в сторону д. Красотынка», снизил скорость, выехал в район середины проезжей части, при этом левые колеса автомобиля располагались на полосе для движения встречного транспорта. В данное время, по полосе движения для встречного транспорта, осуществляя маневр «Обгон», двигался автомобиль «Мерседес Бенц», гос. номер №, под управлением водителя Арутюняна А.В. Непосредственно перед перекрестком произошло столкновение передней правой части автомобиля «Мерседес Бенц» под управлением водителя Арутюняна А.В. и задней левой части автомобиля «Шкода Октавия» под управлением водителя Левченко А.Б. После столкновения от полученной ударной динамической нагрузки автомобиль «Шкода Октавия» продвинулся вперед, оставляя поврежденным задним левым колесом царапины на проезжей части. Автомобиль «Мерседес Бенц» под управлением водителя Арутюняна А.В. после контактного взаимодействия передней правой части продвинулся вперед и под воздействием образовавшегося поворачивающего момента по ходу часовой стрелки развернулся вправо, выехав на обочину встречной полосы движения. Конечное положение транспортных средств зафиксировано на схеме места ДТП.

Для более наглядного восприятия механизма столкновения, установления места столкновения, расположения транспортных средств на проезжей части в месте столкновения и расположения автомобилей после остановки экспертом построена схема места ДТП.

Угол столкновения между транспортными средствами находился в пределах 10±5°.

Также отмечено, что обгон автомобиля «Шкода Октавия» водителем автомобиля «Мерседес Бенц» Арутюняном А.В. производился в зоне, где данный маневр запрещен, следовательно, соблюдение Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Арутюняном А.В. на данном участке дороги, исключило бы возникновение этой дорожной обстановки.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Шкода Октавия», исходя из Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 года № 432-П, с учетом повреждений, относящихся к дорожно-транспортному происшествию от 28 декабря 2019 года, без учета износа заменяемых деталей составляет 478 100 рублей, с учетом износа - 325 900 рублей. Рыночная стоимость составляет 416557 рублей, стоимость годных остатков автомобиля 96131 рублей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Оценивая заключение ООО «Консультант Авто» и иные имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с пояснениями участвующих в деле лиц, свидетелей, экспертов, суд пришел к правильному выводу, что водителем Арутюняном А.В. при наличии на рассматриваемом участке дороги на дату ДТП горизонтальной линии разметки 1.1. и пешеходного перехода, были нарушены п. 9.1, 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку он совершал обгон в зоне, где данный маневр запрещен.

В действиях водителя Левченко А.Б. нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, которые состояли бы в прямой причинной связи с произошедшим ДТП, не установлено.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалоб, судом обоснованно установлена степень вины в данном ДТП водителя Арутюняна А.В. – 100%.

Оснований не доверять заключению ООО «Консультант Авто» как в части определения механизма ДТП, так и в части определения размера ущерба, судебная коллегия не усматривает, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования и с учетом этого исследования даны ответы на поставленные вопросы, выводы заключения надлежащим образом мотивированны.

Доказательства, на которые ссылается представитель ответчика Арутюняна А.В. в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о незаконности принятого судом решения с учетом установленных по делу обстоятельств и исследованных судом доказательств в их совокупности.

Ссылка на то, что в резолютивной части решения суда не указано на установление вины в ДТП Арутюняна А.В., не свидетельствует о незаконности судебного акта, такие выводы содержатся в мотивировочной части решения суда, и с учетом установления вины в ДТП водителя Арутюняна А.В. на 100%, судом взысканы соответствующие суммы с АО «АльфаСтрахование».

Оснований для снижения взысканных в пользу истца расходов на составление экспертного заключения, вопреки доводам жалобы АО «АльфаСтрахование», судебная коллегия не усматривает.

Распределение судом судебных расходов соответствует положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалобы не содержат доводов, которые могли бы служить основанием к отмене или изменению решения суда, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░