Решение от 15.10.2024 по делу № 2-3521/2024 от 11.07.2024

Дело № 2-3521/2024

61RS0001-01-2024-004122-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.

при секретаре Кудрявцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НП "Утро-Газ" к фио, третьи лица: СНТ "Утро", ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону", о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НП "Утро-Газ" обратилось в суд с иском к фио о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности по оплате целевого взноса на возмещение затрат строительства, развития, реконструкцию, содержание и ремонт газового хозяйства в СНТ « Утро». В обоснование заявленных требований истец указал, что фио является собственником земельного участка с КН № и расположенного на нем жилого дома с КН №, которые расположены на территории СНТ «Утро». НП «Утро-Газ»содействия по управлению общим газовым хозяйством в ДНТ «Утро» является специально созданной некоммерческой организацией, учрежденной и зарегистрированной на основании решения членов ДНТ «Утро», что подтверждается протоколом № от ..., выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно протоколу основной целью учреждения некоммерческого партнерства является содействие в постройке, управлении, безаварийном содержании общего имущества ДНТ «Утро» газопровода, сбор денежных средств для финансирования его строительства и содержания.

Согласно положений Устава НП «Утро-Газ» учредителями партнерства являются граждане, имеющие в личной собственности садовые земельные участки на территории ДНТ «Утро» и внесшие денежные средства на строительство магистральных газопроводов высокого и среднего давления и уличных газопроводов на территории ДНТ «Утро».

В силу положений Устава деятельность партнерства финансируется его членами в порядке, определенном Уставом (п. 6.4 Устава). При этом одним из основных источников формирования имущества НП «Утро-Газ» являются вступительные, членские и иные взносы членов партнерства (п. 6.2 Устава).

В соответствии с положениями п. 6.7 Устава размер взносов и сроки их оплаты устанавливается Общим собранием членов партнерства. Данные взносы используются для обеспечения деятельности партнерства, достижения целей партнерства и финансирования конкретных программ (п.6.8 Устава).

Согласно положениям раздела 4 Устава членом партнерства можно стать только при условии оплаты в полном объеме целевых и иных взносов в размере, определенном общим собранием.

Во исполнение основной цели хозяйственной деятельности партнерства в период с 2014 по 2017 гг. был осуществлен сбор денежных средств на финансирование строительства газопровода путем принятия 84 собственников земельных участков ДНТ «Утро» в члены партнерства и уплаты ими целевых взносов, то есть в строительстве газопровода принимало участие 84 членов ДНТ «Утро».

Данные денежные средства были использованы истцом на строительства газопровода для нужд ДНТ «Утро», в связи с чем, в январе 2018 года было завершено строительство газораспределительной системы.

Поскольку в силу требований законодательства имущество и денежные средства, переданные партнерству его членами и другими физическими и юридическими лицами, являются собственностью партнерства, то за истцом было зарегистрировано право собственности на газопровод низкого давления к ДНТ «Утро» протяженностью 4842 м.

Уставом истца закреплено правило о том, что целевые взносы, поступающие от вновь вступающих в члены партнерства за строительство газораспределительной системы высокого, среднего и низкого давления подлежат перераспределению между членами партнерства профинансировавших строительство газораспределительной системы (п.6.10 Устава).

Членами партнерства было принято решение, оформленное протоколом общего ... от ... и от ..., об определении суммы целевого взноса за возмещение затрат строительства, развитие, реконструкцию, содержание и ремонт газового хозяйства с ДНТ «Утро» при подключении домовладений правообладателей земельных участков, расположенных на территории СНТ «Утро» к газораспределительной системе, принадлежащей членам НА «Утро-Газ» в размере 200 000 руб.

Данный размер целевого взноса при подключении к газораспределительной системе был определен членами НП «Угро-Газ» на основании подробного прилагаемого расчета размера компенсации затрат при строительстве газопровода, понесенных расходов на содержание газового имущества, из расчета лиц, принимавших участие в строительстве с учетом индекса потребительских цен за каждый последующий год.

Указанные обстоятельства подтверждаются заключенными договорами между истцом и ООО «Ростовархпроект» № от ...; ООО «Спецстрой» № от ...; ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» № от ...; ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» № от ... на сумму. Кроме того, истец понес расходы на техническое обслуживание (содержание) газопровода и ГРПШ на сумму 1105003,12 руб., что также подтверждается прилагаемыми платежными документами. Общая сумма затрат на строительство, содержание и ремонт газораспределительной системы за период с 2014 по 2022 гг. составила 14495512,06 руб.

В ходе осмотра инженерных коммуникаций членами НП «Утро-Газ» было выявлено несогласованное с истцом подключение газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства - жилого дома по адресу: ..., принадлежащий на праве собственности ответчику к сети газораспределения принадлежащей партнерству на праве собственности, что подтверждается актом выявления несанкционированного подключения к газопроводу от ... с приложенными к нему фотоматериалами.

Ответчик членом НП «Утро-Газ» не является, членские взносы в пользу партнерства не вносил, согласие у НП «Утро-Газ» на подключение к инженерным коммуникациям не получил, договор на предоставление права пользования объектами инфраструктуры не заключал. Истец неоднократно уведомлял ответчика о необходимости произвести оплату установленного решениями членов партнерства целевого взноса при подключении к газораспределительной сети.

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с фио сумму неосновательного обогащения в виде задолженности по оплате целевого взноса на возмещение затрат строительства, развитие, реконструкцию, содержание и ремонт газового хозяйства в ДНТ «Утро» в размере 100 000 руб., судебные расходы: государственную пошлину в размере 3200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., почтовые расходы в размере – 274,50 руб.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело в отношении указанного лица рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика – фио, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, представила отзыв на исковое заявление, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении в заявленном размере на основании доводов, изложенных в представленном отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица СНТ «Утро» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело в отношении указанного лица рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ПАО «Газпром газораспределение Ростова – на – Дону» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление. Дело в отношении указанного лица рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 10 ст. 48 Градостроительного кодекса РФ порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение (технологическое присоединение), а также порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 № 1547 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, определяющие порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства.

В силу п.3 данных Правил подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется в следующем порядке:

а) направление заявителем на имя единого оператора газификации или регионального оператора газификации заявки о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения;

б) заключение договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения с приложением технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора о подключении;

в) выполнение заявителем и исполнителем условий договора о подключении;

г) составление акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению);

д) осуществление исполнителем фактического присоединения и составление акта о подключении (технологическом присоединении), содержащего информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Судом установлено, что строительство газопроводов осуществлялось НП «Утро-Газ» содействия по управлению газовым хозяйством в ДНТ «Утро» и на их денежные средства, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно акту приёмки законченного строительством объекта газораспределительной системы от ... заказчиком работ выступало НП «Утро-Газ», велось строительство газопровода низкого давления к ДНТ «Утро» ..., расположенного по адресу: ДНТ «Утро».

Согласно договора арендыот ... земельного участка для строительства газораспределительной системы, заключенного между НП «Утро-Газ» - «Арендатора» и ДНТ «Утро» - «Арендодателя», Арендодатель передал Арендатору земельный участок общего пользования площадью 34766 кв.м., закрепленный согласно Постановления № от ... в коллективную собственность граждан членов садоводческого товарищества «Утро», для строительства газораспределительной системы ДНТ «Утро».

фио имеет в собственности жилой дом и земельный участок в СНТ «Утро» по адресу:....

Актом от ... зафиксировано подключение жилого дома в СНТ «Утро», расположенного по адресу: ... к имеющемуся газопроводу.

В соответствии с п. 48 Правил в случае, если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя. Исполнитель в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки на подключение направляет соответствующий запрос основному абоненту и одновременно уведомляет заявителя о направлении указанного запроса. Основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направляет согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем. Основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

В п. 2 Правил приведено понятие основного абонента, которым в данном случае является НП «Утро-Газ», владеющая на праве собственности сетью газораспределения и (или) газопотребления, но не оказывающая услуги по транспортировке газа.

Согласно пункта 8 перечня поручений по реализации Послания Президента Федеральному Собранию, утвержденного Президентом Российской Федерации 2 мая 2021 года NПр-753 Правительству Российской Федерации совместно с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, публичным акционерным обществом "Газпром" и иными газораспределительными организациями поручалось обеспечить до 2023 года в газифицированных населенных пунктах без привлечения средств населения подводку газа до границ негазифицированных домовладений, расположенных вблизи от внутрипоселковых газопроводов, в случае наличия соответствующей заявки, определив критерии и условия такого подключения (технологического присоединения).

Газоснабжение, будучи частью энергетической системы, обеспечивающей не только единство экономического пространства в Российской Федерации, но и ее стратегические интересы, имеет свои особенности, обусловливающие его повышенную значимость для общества и государства.

Из приведенных положений, действующих в системе правового регулирования, следует, что основной абонент не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) оборудования, объектов капитального строительства новых потребителей газа к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности этих сетей. Такое правовое регулирование основано на технологических особенностях газоснабжения, а также технической и экономической нецелесообразности, а во многих случаях - и невозможности прокладки отдельных газопроводов к объектам каждого потребителя газа. При этом подключение (технологическое присоединение) к сетям газораспределения новых объектов возможно лишь при наличии достаточной пропускной способности таких сетей с сохранением условий газоснабжения имеющихся потребителей газа и не связано с возложением на основного абонента как их собственника обязанности несения дополнительных расходов.

Данное правовое регулирование приведено в Определениях Конституционного Суда РФ от 18.01.2024 N5-О и N6-О.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 31.03.1999 N69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" одним из принципов государственной политики в области газоснабжения в Российской Федерации является государственная поддержка развития газоснабжения в целях улучшения социально-экономических условий жизни населения, обеспечения технического прогресса и создания условий для развития экономики Российской Федерации с учетом промышленной и экологической безопасности.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 31.03.1999 N69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" газораспределительная система - имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям. Газопровод, принадлежащий на праве собственности истцу, не является обособленным объектом газового хозяйства, а присоединен непосредственно к газораспределительной системе Владимирской области и является ее частью.

В ст. 27 того же Федерального закона указано, что юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей. Юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать транспортировке и подаче газа по указанным сетям и их объектам потребителям, а также технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей.

В соответствии с п. 11 Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.11.1998 N1370, поставщики и покупатели газа имеют право на подключение газопроводов-отводов и подводящих газопроводов к местной газораспределительной сети при наличии свободной мощности на ее соответствующих участках.

В п. 3 указанного Положения определено, что местной газораспределительной сетью является система газопроводов и сооружений, предназначенная для газоснабжения покупателей газа в пределах одного территориального образования (субъекта Российской Федерации, города, района и т.д.).

Соответствующее правовое регулирование основано на технологической специфике газоснабжения, а также технической и экономической нецелесообразности устройства самостоятельных газопроводов для каждого частного лица, непосредственно подсоединенных к сетям газоснабжающей организации.

Положениями приведенных нормативных актов урегулированы ситуации, когда собственниками частных сетей газоснабжения выступают юридические лица, на которых в соответствии с законодательством о промышленной безопасности опасных производственных объектов возложена обязанность по соблюдению соответствующих требований промышленной безопасности.

Технические условия представляют собой документ, устанавливающий лишь техническую возможность подключения объекта капитального строительства к газораспределительной сети и параметры газоснабжения.

При этом в соответствии с п. 29 Правил основанием для отказа от заключения договора о подключении является только отсутствие технической возможности подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения исполнителя. В случае наличия технической возможности подключения отказ исполнителя от заключения договора о подключении не допускается. При необоснованном отказе или уклонении исполнителя от заключения договора о подключении заявитель вправе обратиться в суд или антимонопольный орган.

Государственное регулирование платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину, не распространяется на случаи подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, принадлежащим лицам, которые не оказывают услуги по транспортировке газа.

Действующее законодательство прямо не устанавливает, на каких условиях основной абонент должен предоставить лицу, имеющему намерение газифицировать принадлежащий ему объект, согласие на подключение к принадлежащим основному абоненту сетям газоснабжения. Какие-либо тарифы (плата) за выдачу основным абонентом согласия на подключение к принадлежащим ему сетям газоснабжения в настоящее время не утверждены.

Между тем, отсутствие в настоящее время тарифов (платы) за подключение к сетям газоснабжения не освобождает лиц, изъявивших намерение газифицировать принадлежащий им объект, от несения затрат по компенсации расходов на строительство газопровода, осуществленное собственниками газопровода за счет собственных денежных средств.

На основании изложенного возможно прийти к выводу о том, что с учетом интересов истца как основного абонента подключение к газопроводу новых домовладельцев возможно при компенсации ими фактических затрат на строительство газопровода новыми участниками, желающими подключить свои домовладения к газопроводу, с распределением денежных средств на других участников строительства.

Согласно ст. ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как предусмотрено в п. 4 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Учитывая факт подключения ответчика к уже имеющемуся газопроводу, принадлежащему истцу, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде затрат на строительство газопровода из расчета общей стоимости затрат/пропускной способности газопровода в домовладения.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Довод ответчика о том, что расчет неосновательного обогащения должен производиться исходя из протокола общего собрания членов НП «Утро-Газ» суд признает необоснованным, поскольку участие в финансировании строительства (в том числе в части проектирования) на территориях общего пользования СНТ «Утро» линейных объектов, параметры которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности и земельным законодательством учитывают потребности не только тех застройщиков, за счет средств которых они возведены (инвесторов), но и потребности будущих застройщиков, в том числе собственников домовладений находящихся на территории в СНТ «Утро», заведомо осуществляется в интересах и за счет всех таких (нынешних и потенциальных) застройщиков, образующих множественность лиц на стороне выгодоприобретателя.

Суд приходит к выводу, что при определении размера неосновательного обогащения необходимо исходить из фактически понесенных истцом затрат на строительство и содержание газопровода, расходов по обслуживанию принадлежащего истцу имущества за предыдущее время.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет размера компенсации затрат, понесённых на строительство газопровода: проектные работы - договор № от ..., заключенный между НП «Утро-Газ» и ООО «Ростоварпроект» на сумму 1 465 496 руб.; строительно-монтажные работы - договор подряда №п от ..., заключенный между НП «Утро-Газ» и ООО «Спецстрой» на сумму 11 269 760 руб.; техническое присоединение – договор о подключении объектов капитального строительства к сети газораспределения № от ..., заключенный между ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» и ДНТ «Утро» на сумму 141 502 руб.; ввод в эксплуатацию – договор на оказание услуг при газификации объекта № от ..., заключенный между ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» и НП «Утро-Газ» на сумму 513 750,94 руб.; техническое обслуживание газопровода и ГРПШ в размере 1 105 003,12 руб.

Общая сумма затрат на строительство, содержание и ремонт газораспределительной системы за период с 2014 по 2023 гг. составила 14495512, 06 руб.

Поскольку ответчиком 13.11.2023г. была произведена частичная оплата в сумме 100000,00 руб.

Суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению исковые требования и с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 100000,00 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании судебным расходов с ответчика фио на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что между НП «Утро-Газ» содействия по управлению общим газовым хозяйством в ДНТ «Утро» и фио заключен договор на оказание юридических услуг от ... Платежным поручением № от ... произведена оплата в размере 30000 руб. по договору на оказание юридических услуг от ....

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ... № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Учитывая категорию гражданского дела, которая не представляет собой сложности, длительность рассмотрения дела, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, выполненной им работы, суд полагает, что размер заявленных истцом расходов является несоотносимым с объемом, выполненной его представителем работы, и соответственно имеются основания для снижения указанной суммы до 20000 рублей.

Именно указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3200 руб., почтовые расходы в размере 274,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ "░░░░-░░░" ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░: ░░░ "░░░░", ░░░ "░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░", ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░ "░░░░-░░░", ░░░ № ░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ « ░░░░»░ ░░░░░░░ 100000,00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3200 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 274,50 ░░░.,

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2024 ░.