Решение от 10.09.2020 по делу № 2-2670/2020 от 12.12.2019

Уникальный идентификатор дела 78RS0015-01-2019-011277-43

Дело № 2- 2670/2020                                                  «10» сентября 2020г.

                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

               Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи                                               Хабик И.В.

С участием прокурора                         Беловой К.В.

При секретаре                                                                  Суколенко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакевича Алексея Владимировича к Орлову Вячеславу Владимировичу о возмещении вреда,

                                                у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Орлову В.В. в связи с причинением последним ему вреда 23.08.2017 г.

Истец в судебные заседания 03.09.2020 г. и 10.09.2020 г. не явился, представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не сообщил.

Из материалов дела следует, что о дате судебного заседания, состоявшегося 03.09.2020 г., истец был извещен заблаговременно, а именно 04.06.2020 г., но в судебное заседание не вился, представителя не направил.

Нахождение истца в г. Анапа в дату судебного заседания не является уважительной причиной неявки в судебное заседание.

На дату судебного заседания 10.09.2020 в суд от пользователя электронной почты kazakevich@mail.ru поступило заявление об отложении рассмотрения дела не ранее 01.10.2020 г. в связи с нахождением Казакевича А.В. в г. Анапа.

Подача настоящего заявления в суд осуществлена в электронном виде. Действующее законодательство допускает возможным подачу заявления в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, при условии проставления электронной подписи посредством использования личного кабинета пользователя на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru).

Между тем настоящее заявление подано в виде электронного образа документа путём направления на электронную почту суда, что исключает применение электронной подписи, поскольку указанная процедура технически возможна только в личном кабинете на интернет-портале ГАС "Правосудие", более того, и электронный образ документа не подписан.

Таким образом, очевидно, что истец не явился в 2 судебных заседания, без уважительной причины.

Ответчик в судебное заседание явился, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Судом поставлен на разрешение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебные заседания без уважительной причины; систематическая неявка истца в суд свидетельствует о злоупотреблении процессуальным правом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Прокурор против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.

           Учитывая вторичную неявку истца, надлежащим образом извещенного о слушании дела, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает в порядке ст. 222 ГПК РФ необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 223 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

          ░░░░░