Решение по делу № 2-717/2018 от 29.11.2017

Дело № 2-717/18

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

«29» января 2018 года                                     г.Краснодар

Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего                Поповой В.В.,

при секретаре                    Кулибабиной А.Е.,

с участием представителя истца ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» Федоренко Г.В., действующей на основании доверенности, представителя ответчика Волгина С.П. и ИП Волгина С.П. – Батовой Л.П., действующей на основании ордера, представителя ответчика Волгиной А.И. и ИП Волгиной А.И. – Романовой М.Г., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ИП Волгиной А. ИвА., Волгиной А. ИвА., ИП Волгину С. П., Волгину С. П., ООО «Девятка», ООО Краснодарская строительная компания» о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно: с ответчиков Волгиной А.И., ИП Волгина С.П., ООО «Девятка» в пользу банка задолженность по кредитному договору №/К от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 212 118,84 рублей; с ответчиков ИП Волгиной А.И., Волгина С.П., ООО «Девятка», ООО Краснодарская строительная компания» в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 575 512,64 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 60 000 рублей. В обоснование требований указано, что 18.07.2012 г. между ОАО «Номос-Банк» и ответчиком Волгиной А.И. заключен кредитный договор №/К, в соответствии с которым Волгина А.И. получила денежные средства в размере 30 000 000 рублей сроком до 18.07.2017 г., приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты по ставке 18% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору были заключены договоры поручительства с ИП Волгиным С.П. и ООО «Девятка». Также 15.06.2016 г. между ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» и ответчиком ИП Волгиной А.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ИП Волгина А.И. получила денежные средства в размере 25 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты по ставке 17,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору были заключены договоры поручительства с Волгиным С.П., ООО «Девятка» и ООО Краснодарская строительная компания». Впоследствии ОАО «Номос-Банк» и ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» были реорганизованы в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие». Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные сроки исполнял ненадлежащим образом. До настоящего времени кредит полностью не погашен, проценты за него в полном объеме не уплачены.

В судебном заседании представитель истца ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» Федоренко Г.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ИП Волгина А.И., Волгина А.И., ИП Волгин С.П., Волгин С.П., представитель ООО «Девятка», представитель ООО Краснодарская строительная компания» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно – судебными повестками и телеграммами, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении в свое отсутствие в суд не представили.

Привлеченные в порядке ст.50 ГПК РФ к участию в качестве представителей ответчиков ИП Волгина С.П. и Волгина С.П. адвокат Батова Л.П., ответчиков ИП Волгиной А.И. и Волгиной А.И. адвокат Романова М.Г., в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно кредитному договору №/К от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Номос-Банк» и Волгиной А.И., последняя получила кредит в ОАО «Номос-Банк» в размере 30 000 000 рублей, приняв на себя обязательства возвратить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 18% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору были заключены договоры поручительства ответчиков ИП Волгина С.П. и ООО «Девятка», а также заключены договоры залога имущества.

Также согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие»» и ИП Волгиной А.И., последняя получила кредит в ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие»» в размере 25 000 000 рублей, приняв на себя обязательства возвратить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 17,5% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору были заключены договоры поручительства ответчиков Волгина С.П., ООО «Девятка» и ООО Краснодарская строительная компания».

Впоследствии ОАО «Номос-Банк» и ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» были реорганизованы в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

Как установлено судом, кредитные денежные средства были предоставлены заемщику в безналичной форме путем перечисления денежных средств на его расчетный счет.

Таким образом, истцом были выполнены свои обязательства, предусмотренные договором.

Как установлено судом, ответчик ИП Волгина А.И., Волгина А.И. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные сроки не исполняла.

17.10.2017 г. ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» ИП Волгиной А.И., Волгиной А.И., ИП Волгину С.П., Волгину С.П., ООО «Девятка», ООО Краснодарская строительная компания» были направлены требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов. Однако до настоящего времени кредит ни Волгиной А.И., ни поручителями не погашен, проценты за него в полном объеме не уплачены.

Согласно требований ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (§ 1 «Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно требований ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.4.1.2 приложения № 1 к кредитному договору №/К от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты процентов и неустоек в случае если имеется просроченная задолженность заемщика по кредитному договору.

Пункт 3.1 указанного выше кредитного договора предусматривает неустойку в случае возникновения просрочки платежей в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п.4.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Пункт 3.4 приложения № 1 к указанному выше кредитному договору предусматривает неустойку в случае возникновения просроченной задолженности в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, форма соглашения о неустойке, предусмотренная ст. 331 ГК РФ, была соблюдена надлежащим образом.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору №/К от ДД.ММ.ГГГГ состоит из суммы основного долга в размере 15 523 480 рублей, начисленных процентов в размере 672 465,86 рублей, пени по основному долгу в размере 15 523,48 рублей, пени по процентам в размере 649,50 рублей, а всего на сумму 16 212 118,84 рублей.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ состоит из суммы основного долга в размере 18 599 667,08 рублей, просроченных процентов в размере 873 929,58 рублей, начисленных процентов в размере 8 917,64 рублей, пени по основному долгу в размере 92 998,34 рублей, а всего на сумму 19 575 512,64 рублей.

Каких-либо доказательств уплаты задолженности ответчик Волгина А.И., в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, суду не представил.

Удовлетворяя иск в части взыскания задолженности, суд также считает необходимым взыскать с ответчиков судебные издержки, понесенные истцом.

Согласно требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца указанные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Волгиной А. ИвА., ИП Волгина С. П., ООО «Девятка» в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору №/К от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 212 118 рублей 84 копейки.

Взыскать солидарно с ИП Волгиной А. ИвА., Волгина С. П., ООО «Девятка», ООО Краснодарская строительная компания» в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 575 512 рублей 64 копейки.

Взыскать солидарно с ИП Волгиной А. ИвА., Волгиной А. ИвА., ИП Волгина С. П., Волгина С. П., ООО «Девятка», ООО Краснодарская строительная компания» в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение месяца.

    Судья