Решение по делу № 33-2685/2023 от 15.06.2023

Дело № 2-298/2023 (33-2685/2023) судья Белякова О.А.

УИД 69RS0036-01-2022-005160-94

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года г. Тверь

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Серёжкина А.А.,

судей Зоровой Е.Е., Лозиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой Л.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании

по докладу судьи Зоровой Е.Е.,

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Тверская генерация» к Антоновой Елене Викторовне, Антонову Артуру Андреевичу, Юнчис Наталии Михайловне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, пеней за просрочку уплаты,

по апелляционной жалобе Антоновой Елены Викторовны на решение Заволжского районного суда г. Твери от 23 января 2023 года,

Судебная коллегия

установила

ООО «Тверская генерация» обратилось с исковыми требованиями к ответчикам Антоновым Е.В., А.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, а также пеней за просрочку уплаты.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчики проживают и зарегистрированы по месту жительства в <адрес>, пользовались в спорный период по указанному адресу коммунальными услугами, которые в полном объеме не оплатили, в результате чего в период с 01.11.2019 по 31.08.2021 образовалась задолженность в сумме 50 240.45 руб., на которую за период просрочки внесения платы с 12.12.2019 по 03.10.2022 начислена пеня в сумме 16 103.44 руб. Истец, как ресурсоснабжающая организация, на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, имеющая право производить начисление и сбор платы за поставленные коммунальные ресурсы отопления и горячего водоснабжения напрямую с потребителей, просит взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность и начисленные пени за просрочку внесения платы.

Судом на основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Территория комфорта».

На основании ст. 40 ГПК РФ протокольным определением суда от 05.12.2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Юнчис Н.М. - собственник жилого помещения, по которому образовалась задолженность.

Тем же определением суда ввиду отсутствия сведений о месте жительства данного ответчика судом на основании ст. 50 ГПК РФ ответчику Юнчис Н.М. назначен представитель - адвокат Караваева Т.В.

В судебном заседании представитель ответчика Юнчис Н.М. адвокат Караваева Т.В. по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

В судебное заседание представитель истца ООО «Тверская генерация», ответчики Антоновы Е.В., А.А., Юнчис Н.М., а также представитель 3-го лица ООО «Территория комфорта» не явились, представитель истца судебное извещение получил, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Судебная корреспонденция, направленная в адрес третьего лица и ответчиков, возвращена с отметками «истек срок хранения», что суд расценивает как надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного заседания, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в их отсутствие.

Решением Заволжского районного суда г. Твери от 23 января 2023 года исковые требования удовлетворены.

С Антонова Артура Андреевича, Антоновой Елены Викторовны, Юнчис Наталии Михайловны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» взысканы солидарно задолженность по оплате за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения в размере 50 240 руб. 45 коп. за период с 01.11.2019 по 31.08.2021 включительно, а также пени за просрочку внесения данной платы в размере 16 103 руб. 44 коп., начисленных на сумму задолженности за период с 12.12.2019 по 03.10.2022.

С Антонова Артура Андреевича, Антоновой Елены Викторовны, Юнчис Наталии Михайловны в доход бюджета муниципального образования городской округ город Тверь взыскана солидарно государственная пошлина в сумме 2 190 руб. 32 коп.

С указанным решением не согласилась ответчик Антонова Е.В., ею принесена апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что соответчикам не удалось реализовать свое право на справедливое судебное разбирательство, судебную защиту и возможность предоставления доказательств в связи с их отсутствием в судебных заседаниях. Ответчики в настоящее время проживают за пределами Тверской области.

Соответчиками будут представлены доказательства с подтверждением уважительности причин непредставления их в суде первой инстанции.

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, в связи с чем, на основании ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. «О судебном решении»).

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. «О судебном решении»).

Постановленное решение вышеуказанным требованиям отвечает.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, ответчики Антоновы Е.В., А.А. проживают и зарегистрированы по месту жительства в <адрес>. Ответчик Юнчис Н.М. с 2014 года по настоящее время является собственником указанного жилого помещения.

В соответствии с постановлением администрации г. Твери администрации города Твери от 06.04.2015 N 462 "Об утверждении актуализированной схемы теплоснабжения в административных границах муниципального образования городского округа город Тверь до 2028 года по состоянию на 2015 год" истец является поставщиком тепловой энергии в отношении многоквартирного дома, в котором расположена квартира ответчиков. Управляющей организацией многоквартирного <адрес> является ООО «Территория комфорта».

Как следует из представленных истцом доказательств, ответчики имеют задолженность по оплате потребленных коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.11.2019 по 31.08.2021 в размере 50240 рублей 45 копеек.

Собственниками помещений в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу 15.03.2019 года на общем собрании принято решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями, в том числе с поставщиком теплоэнергии, в связи с чем суд первой инстанции установил факт правомерности обращения истца с настоящими исковыми требованиями к ответчикам.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд, признав соблюдение истцом приказного порядка взыскания задолженности, проверив представленный истцом расчет, установив, что начисление платы, ее последующее выставление ответчикам производится истцом на законных основаниях, задолженность по оплате коммунальных услуг подтверждена сформированным расчетом задолженности, размер пени в связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг установлен законом, начисленные пени соразмерны последствиям нарушения обязательства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01.11.2019 по 31.08.2021 включительно, а также 16 103 руб. 44 коп. пеней за просрочку внесения данной платы, начисленных на сумму задолженности за период с 12.12.2019 по 03.10.2022.

Суд апелляционной инстанции с изложенными выводами суда соглашается, поскольку они соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность у собственника жилого помещения наступает с момента возникновения права собственности на это помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Он может его использовать как для проживания личного, так и для проживания членов его семьи.

Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Так, согласно ч. 2 приведенной нормы плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Частью 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу п. 5 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», вступившего в силу 16 апреля 2020 года, взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт было приостановлено до 1 января 2021 года.

В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу пункта 29 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Как верно установлено судом первой инстанции ответчики Антонова Е.В., Антонов А.А. зарегистрированы по месту жительства в <адрес> (сведений о фактическом проживании их по иному адресу и несении расходов по оплате потребленных коммунальных услуг материалы дела не содержат), ответчик Юнчис Н.М. с 2014 года по настоящее время является собственником указанного жилого помещения, в связи с чем именно они являются лицами, обязанными своевременно и в полном объеме оплачивать потребленные коммунальные услуги, в том числе коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения.

Судебная коллегия также учитывает сведения, полученные по запросу из Управления по вопросам миграции УМВД России по Тверской области, согласно которым Антонов А.А. вселен 02.08.2019 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в качестве члена семьи собственника Юнчис Н.М. – <данные изъяты>

Начисление ООО «Тверская генерация» платы, ее последующее выставление ответчикам производится истцом на законных основаниях, сторонами по делу не оспаривается.

Размер задолженности, период ее образования, а также расчет пеней за просрочку внесения платы подтверждены соответствующими приложенными к иску расчетами. Доказательств своевременного и полного внесения ответчиками платы за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения в спорный период ответчиками не представлено, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии у ответчиков солидарной задолженности по оплате соответствующих коммунальных услуг в спорный период в размере, указанном истцом в иске.

Контррасчет ответчиками представлен не был.

Как верно установлено судом по настоящему делу, расчет пеней выполнен в отдельности по каждому ежемесячному платежу, в нем учтен мораторий на начисление пеней за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги на период с 06.04.2020 по 01.01.2021, введенный постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны на представленных доказательствах, которым дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Довод апелляционной жалобы о нарушении прав ответчиков на судебную защиту ввиду их отсутствия в судебном заседании в суде первой инстанции отклоняются судебной коллегией.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Судебная корреспонденция с извещением о дате судебного заседания в суде первой инстанции, назначенного на 23 января 2023 года в 12-00 часов, заблаговременно направлялась в адрес ответчиков Антонова А.А. и Антоновой Е.В. по месту их регистрации (<адрес>), однако была возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Сведений о месте проживания ответчиков по иному адресу материалы дела не содержат. Собственнику жилого помещения, место жительства которого не было известно суду, определением суда назначен адвокат в соответствии со статьей 50 ГПК РФ, явка которого в судебном заседании обеспечена.

Иных доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит. При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила

решение Заволжского районного суда г. Твери от 23 января 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Антоновой Елены Викторовны - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 августа 2023 года.

Председательствующий

Судьи