Решение по делу № 1-297/2022 от 26.10.2022

дело № 1-297/2022

УИД 03RS0004-01-2022-005536-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа                             30 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мустафиной Э.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Зубаировой А.Р.,

подсудимого Рамазанова О.З.,

его защитника - адвоката Стышнова А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Советским районным филиалом БРКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

РАМАЗАНОВА О. З., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 09.12.2013 по приговору Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по № УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ (с учетом последующих изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 30.07.2014) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 07.10.2016 по отбытию срока;

- 20.04.2022 по приговору Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Рамазанов О.З. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до № часов Рамазанов О.З., реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него независимо от действий сотрудников полиции преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с целью дальнейшего потребления, действуя во исполнение своих преступных намерений, в нарушение требований Федерального Закона Российской Федерации от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», на территории <адрес>, приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), которой является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,341 грамма, которое находилось в полимерном свёртке, после чего Рамазанов О.З. поместил всё указанное в рюкзак, находящийся при нём, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта.

Далее, Рамазанов О.З. незаконно хранил вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), который является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,341 грамма, в рюкзаке, находящемся при нём, без цели сбыта до № часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его фактического задержания сотрудниками полиции около <адрес>. В ходе личного досмотра Рамазанова О.З., проведенного в период с № часов до № часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении отдела полиции № 4 УМВД России по г. Уфе, в рюкзаке, находящемся у Рамазанова О.З., было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), которой является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,341 грамма.

Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, а также его производные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2014 № 578 внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.10.2010 № 882 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, также отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» крупный размер наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат составляет от 0,25 до 500 грамм, соответственно масса изъятого у Рамазанова О.З. наркотического средства равная 0,341 грамма, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Рамазанов О.З. вину признал, по обстоятельствам дела показал, ДД.ММ.ГГГГ в первом часу дня находился во дворе <адрес>, ближе к подъезду №, где стояла лавочка, увидел, на земле сверток, обмотанный синей изолентой. Знал, как выглядят «закладки», понял, что в свертке находится наркотическое вещество, поднял сверток и положил в отсек рюкзака, находящегося при нём. Затем вышел и направился в сторону <адрес>, проходя мимо <адрес>, к нему подошли трое мужчин в гражданкой форме, предъявили служебное удостоверение, представились сотрудниками полиции. После его доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых произвели его личный досмотр, взяли смывы с обеих ладоней и пальцев рук. Затем в его рюкзаке цвета «хаки» обнаружили и изъяли сверток с порошкообразным веществом. Вину признает, раскаивается, просит не лишать его свободы.

Анализируя вышеуказанные показания подсудимого Рамазанова О.З. в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что его пояснения и описание обстоятельств содеянного, времени, месте, способе совершения преступления, являются подробными, последовательными, вполне определенными и объективно соотносятся с совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Виновность подсудимого Рамазанова О.З. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, ДД.ММ.ГГГГ около № часов проходил мимо отдела полиции № 4 УМВД России по г. Уфе, к нему подошел сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение, пригласил участвовать в качестве понятого при личном досмотре, согласился. В кабинете здания отдела полиции, был еще один понятой и мужчина. Им разъяснили права и обязанности и порядок производства действий. После мужчина преставился как Рамазанов О.З. Сотрудник полиции произвел смывы с ладоней и пальцев рук Рамазанова О.З. Затем был проведен личный досмотр Рамазанова О.З. На вопрос сотрудника полиции Рамазанов О.З. ответил, что у него в рюкзаке находится сверток, обмотанный синей лентой скотч, внутри которого находится наркотическое вещество. В их присутствии сотрудник полиции произвел личный досмотр, в ходе которого в рюкзаке Рамазанова О.З., в карманном отсеке большого отделения обнаружен и изъят 1 сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, обмотанный лентой-скотч синего цвета. Далее произведен срез фрагмента материи указанного рюкзака (л.д. 47-50).

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия показал, ОУР ОП № 4 УМВД России по г. Уфе в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получена информация, что Рамазанов О.З. занимается хранением наркотических средств. С целью проверки данной информации, возле <адрес> был задержан Рамазанов О.З., доставлен в отдел полиции для проведения личного досмотра. На вопрос о наличии запрещенного, Рамазанов О.З. ответил, что в кармане рюкзака имеется наркотическое средство, которое хранит для личного употребления. В присутствии понятых, после разъяснений прав и обязанностей, у Рамазанова О.З. взяты смывы с ладоней и пальцев обеих рук, а также в его рюкзаке был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток, обмотанный липкой лентой, внутри которого находилось порошкообразное вещество (л.д. 111-113).

Исследовав показания Свидетель №2 и Свидетель №1 суд признает показания указанных свидетелей правдивыми и достоверными, поскольку явившиеся предметом показаний свидетелей обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщённые ими сведения согласуются друг с другом, являются последовательными. Согласно протоколам допросов, свидетели были предупреждены следователем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем они расписались в протоколах следственных действий. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания вышеуказанных свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Виновность подсудимого Рамазанова О.З. подтверждается также протоколами следственных действий и другими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия возле <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан Рамазанов О.З. (л.д. 3);

- актом досмотра, согласно которому в отделе полиции № 4 УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в рюкзаке Рамазанова О.З. обнаружен и изъят сверток, обмотанный синей лентой скотч с порошкообразным веществом (л.д. 5-10);

- справкой об исследовании за №, в соответствии с которой изъятое в ходе досмотра Рамазанова О.З. вещество, находящееся в полимерном свертке, запаянном фрагментом фольги и оклеенном фрагментом липкой лентой, содержит в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), которой является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,341 грамма на момент проведения исследования (л.д. 24);

- заключением судебной физико-химической экспертизы за №, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,321 грамма содержит в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), который является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (л.д. 74-76);

- протоколами осмотра предметов, согласно которым осмотрены: полимерный пакетик с веществом массой 0,301 грамм, которое содержит в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), являющийся производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат; фрагмент ткани; ватные тампоны. Постановлениями вышеперечисленные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 92-93, 94-95, 96-97, 100-101, 102, 103-104);

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым Рамазановым О.З., в ходе которой данные свидетелем Свидетель №2 показания подтверждены подозреваемым Рамазановым О.З. (л.д. 52-55).

Оценив в совокупности имеющееся в деле доказательства, суд приходит к убеждению, что вина Рамазанова О.З. в совершении указанного преступления полностью доказана.

Приведённые доказательства, на которых суд делает вывод о виновности Рамазанова О.З., получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, поэтому у суда нет оснований для признания их необъективными и недопустимыми.

Экспертиза по делу проведена в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, квалифицированным экспертом. Выводы эксперта мотивированны, основаны на результатах непосредственных исследований, в связи с чем оснований сомневаться в их правильности у суда не имеется. Кроме того, приведённое выше заключение экспертизы согласуется с показаниями подсудимого и свидетелей, а также с фактическими обстоятельствами дела.

Анализируя изложенные в приговоре доказательства, суд приходит к убеждению, что кроме признательных показаний Рамазанова О.З., признанных судом допустимыми доказательствами по делу и положенных в основу приговора, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается: показаниями свидетеля - сотрудника полиции - Свидетель №1 об обстоятельствах задержания Рамазанова О.З., обнаружения и изъятия наркотического средства; показаниями не заинтересованного в исходе дела лица - понятого Свидетель №2, который непосредственно принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Рамазанова О.З., который подтвердил достоверность изложенных в составленных процессуальных документах сведений; заключением судебной экспертизы.

Вся совокупность приведённых в приговоре доказательств достаточна, согласовывается между собой и позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого Рамазанова О.З. в совершении преступления.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчёта за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включённых в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

По смыслу ст. 228 УК РФ под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств следует, что Рамазанов О.З. без цели сбыта приобрёл путём обнаружения «закладки» вещество, находящееся в полимерном свертке, содержащее в своем составе наркотическое средство хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), которой является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат массой 0,341 грамма. После чего Рамазанов О.З. стал незаконно хранить указанное наркотическое средство в рюкзаке, находящемся при нём, до момента задержания сотрудниками полиции, которое было изъято в последующем в ходе личного досмотра.

В данном случае не имела место добровольная сдача наркотических средств, поскольку наркотические средства были обнаружены и изъяты при производстве следственных действий.

Решая вопрос о наличии крупного размера наркотических средств, суд исходит из размеров, которые установлены в Постановлении Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 для каждого конкретного наркотического средства.

Изъятое наркотическое средство, которое содержит в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), которой является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, общей массой на момент исследования 0,341 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», превышает 0,25 грамм, что является крупным размером.

Таким образом, суд квалифицирует действия Рамазанова О.З. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, <данные изъяты> (л.д. 156), <данные изъяты> (л.д. 158).

Вместе с тем, согласно выводам комиссии экспертов за №, Рамазанов О.З. <данные изъяты> (л.д. 81-84).

В судебном заседании Рамазанов О.З. вел себя спокойно, адекватно обстановке, четко и последовательно придерживался избранной им линии защиты. С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности Рамазанова О.З., суд считает необходимым признать его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное им преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил, что Рамазанов О.З. имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется с положительной стороны (л.д. 159, 160).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Рамазанова О.З., суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д. 17-18)), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления, <данные изъяты>, принятие подсудимым участия в защите интересов Отечества в <адрес> регионе, являющегося ветераном боевых действий (л.д. 133-134) и награды в виде грамот от командиров воинских формирований, в том числе за добросовестное выполнение воинского долга и успешное выполнение служебно-боевых задач в <адрес> регионе (л.д. 161-162).

Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Рамазанова О.З., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и все обстоятельства дела, принимая во внимание, что Рамазанов О.З. ранее осужден условно, должных выводов для себя не сделал, через короткий промежуток времени совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу, что цели исправления, перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить Рамазанову О.З. наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому Рамазанову О.З. условного осуждения также и в соответствии с положениями п.п. «б, в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Кроме того, суд не находит оснований и не считает возможным назначить Рамазанову О.З. более мягкое наказание, чем предусмотрено законом согласно ст. 64 УК РФ, поскольку судом по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При этом суд, исходя из влияния назначенного наказания на исправление подсудимого Рамазанова О.З., полагает возможным не применять к нему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, в том числе в виде защиты подсудимым интересов Отечества в <адрес> регионе, являющегося ветераном боевых действий и имеющего награды в виде грамот от командиров воинских формирований, в том числе за добросовестное выполнение воинского долга и успешное выполнение служебно-боевых задач в <адрес> регионе, а также с учётом установленных судом обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд считает возможным при назначении Рамазанову О.З. наказания применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание, менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Так как в действиях Рамазанова О.З. имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, - не имеется.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, совершенного умышленно. Судом установлено, что Рамазановым О.З. оно совершено в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20.04.2022.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В связи с чем, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по предыдущему приговору и назначает Рамазанову О.З. окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 70 УК Ф, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20.04.2022.

Поскольку в действиях Рамазанова О.З. имеется рецидив преступлений, который по своему виду является опасным (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ) и он ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому Рамазанову О.З. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Для исполнения приговора суда, мера пресечения в отношении Рамазанова О.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей лиц, осужденных за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день независимо от вида исправительного учреждения.

На основании ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания время содержания Рамазанова О.З. под стражей с 30.11.2022 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил:

Рамазанова О. З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Рамазанову О.З. по приговору Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20.04.2022, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20.04.2022, окончательное наказание Рамазанову О.З. назначить в виде 3 (трёх) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Рамазанову О.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Рамазанова О.З. под стражу в зале суда, этапировать и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республики Башкортостан до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Рамазанову О.З. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время нахождения Рамазанова О.З. под стражей с 30.11.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: изъятые по данному уголовному делу наркотические средства, ватные тампоны со смывами с рук, а также срез ткани рюкзака, хранящиеся в камере хранения ОП № 4 УМВД России по г. Уфе, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья      Р.М. Хамидуллин