Решение от 11.03.2020 по делу № 2а-46/2020 от 23.01.2020

Дело № 2а-46/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2020 года с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аксютиной Н.М.,

при секретаре Роот Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Демидова Николая Петровича к администрации Советского района Алтайского края о признании решения незаконным, обязании устранить нарушения,

Установил:

Демидов Н.П. обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации <адрес> о признании решения незаконным, обязании устранить нарушения. В обоснование указал, что он обратился ДД.ММ.ГГГГ в администрацию <адрес> с уведомлением о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке с кадастровым номером №, находящимся в <адрес>, предоставленном для ведения личного подсобного хозяйства.

<адрес>, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №/ПОГ/80), ему сообщено о недопустимости размещения планируемого объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке, поскольку (согласно Генплана Муниципального образования) один из контуров этого земельного участка находится в границах санитарно-защитной зоны, что запрещено Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (глава V п. 5.1.).

Однако, в нарушение ст. 51.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации – (далее - ГрК РФ), без учета Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), уведомление администрации не содержит указания на предельные параметры разрешенного строительства, не указаны точные сведения о существовании границ санитарно-защитной зоны (границы зон до настоящего времени не имеют координат и не установлены на местности), не указаны основания установления границ санитарно-защитной зоны в Генплане села, не указаны возможные компенсаторные мероприятия по обеспечению санитарной безопасности (кроме линейного удаления от объектов, для которых установлены санитарные зоны). Отсутствует обоснование применения в данной ситуации Генплана села, утвержденного в 2016 году, без учета того, что его земельный участок сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет в 2005 году, с видом разрешенного использования, дающим право на индивидуальное жилищное строительство.

По смыслу п. 13 ст. 51.1 ГК РФ указанное выше уведомление администрации лишает его права осуществить запланированное строительство объекта индивидуального жилищного строительства, чем нарушаются его жилищные права на использование земельного участка.

На основании изложенного административный истец Демидов Н.П. просит:

- решение администрации <адрес>, принятое в форме Уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №/ПОГ/80, о недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером № признать незаконным и отменить,- обязать администрацию <адрес> устранить допущенные нарушения – выдать Демидову Н.П. уведомление о соответствии указанных в его уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №/ОГ/8 о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером №.

Представитель административного истца по доверенности Демидов П.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, последствия отказа от административного иска ему понятны.

Административный истец Демидов Н.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Представитель административного ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причина его неявки суду неизвестна.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд принимает отказ административного истца от иска, поскольку это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░