Решение от 08.11.2018 по делу № 2-33/2018 от 14.07.2017

дело № 2-33/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР°              Рі. Артем РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Бузьской Е.В.,

при секретаре Цевелёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луценко Ю.В. к Железняк Е.А., Железняк А.А., Гацуляк Г.И. о признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка,

установил:

истец Луценко Ю.В. обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указывая в обоснование требований, что на основании договора купли-продажи земельного участка от 18 апреля 2016 года является собственником земельного участка с кадастровым номером № в СНТ «Искра-1» участок № площадью 1000 кв.м. Ранее на основании постановления главы администрации г.Артема № от 22 декабря 1994 года указанный земельный участок для ведения садово-огородного хозяйства выделен в собственность Л... А.Ю. (дочери истца), что подтверждается свидетельством о праве собственности. С момента предоставления указанным участком пользовался истец –занимался раскорчевкой леса, выстроил дом, вспомогательные постройки, посажен сад, огорожена спортивная площадка, а также оплачивал налоги и взносы. Межевание не проводилось и границы в соответствии с законом установлены не были.

Собственником земельного участка в СНТ «Искра-1» № с кадастровым номером № является Железняк А.А., земельного участка № с кадастровым номером № – Железняк Е.А., земельного участка № с кадастровым номером № – Гацуляк Г.И. (ответчики по делу). О том, что ответчики провели межевание земельных участков с кадастровыми номерами № и № в 2011 году с определением границ истцу известно не было, согласование границ с ним не проводили.

После заключения договора купли-продажи земельного участка №, он обратился для проведения межевых работ в ООО «Дальземкадастр», где выявилось пересечение границ его земельного участка с земельными участками с кадастровыми номерами №, №, №, №. По заключению кадастрового инженера площадь наложения по смежеству границ земельного участка № с кадастровым номером № с участком № составляет 38,89 кв.м, земельного участка № с кадастровым номером № с земельным участком № составляет 413,33 кв.м, земельного участка № с кадастровым номером № с участком № составляет 247,63 кв.м. При этом выявлено, что земельные участки №, №, № уточнены в границах, которые не соответствуют схеме организации товарищества.

Просил признать недействительными результаты межевания земельных участков, расположенных по адресу <адрес> СНТ «Искра-1» № с кадастровым номером №, № с кадастровым номером №, № с кадастровым номером №, исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ указанных земельных участков, определить границы земельного участка № с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м расположенного по адресу <адрес> СНТ «Искра-1» в соответствии с заключением кадастрового инженера ООО «Дальземкадастр» от 25 мая 2017 года.

В судебном заседании истец Луценко Ю.И. требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске, просил иск удовлетворить. Указал, что не согласен с заключением судебной экспертизы, выполненной ООО «Центр экспертиз «Регион-Приморье», поскольку указанное заключение не дает достаточно ясных и полных ответов на поставленные вопросы, не учитывает данные имеющихся документов и не принимает во внимание в равной мере пояснения спорящих сторон.

В судебном заседании ответчик Железняк Е.А., ее представитель Дубровина И.В., представитель ответчика Железняк А.А. –Железняк К.Е. требования не признали, ответчиками представлены письменные возражения, а также указали, что поскольку в государственном кадастре недвижимости отсутствовали сведения о почтовом адресе смежных землепользователей земельного участка с кадастровым номером 25:27:010013:247 (№ 232), то согласование происходило в порядке, предусмотренном ч. 8 ст. 39 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», путем публикации извещения в средствах массовой информации -«Приморская газета» № 57 (922) от 30.05.2014 г. Истцом факт опубликования в средствах массовой информации указанного извещения и непредставление возражений не отрицается. При этом, по данным ГКН, участок №201 (кадастровый номер 25:27:010013:213) является смежным по отношению к земельному участку №232 и на момент межевания его границы были уже уточнены. Что же касается, участка №201а (25:27:010013:214), то смежным с участком 25:27:010013:247 (№ 232) он не являлся, что подтверждается фрагментом кадастрового плана территории кадастрового квартала 25:27:010013, приложенной к межевому плану данного участка, а также схемой расположения земельных участков (приложение к акту бессрочного пользования о выделении земли СТ «Искра-1» - работникам Владивостокского предприятия электрических сетей). Участок № 233 (25:27:010013:248) межевался путем согласования в индивидуальном порядке с заинтересованными лицами, то есть с собственниками земельных участков № № 232, 234. Участок № 201а (25:27:010013:214) смежным с участком 25:27:010013:248 (№ 233) на момент межевания не являлся, что подтверждается схемой расположения земельных участков (приложение к акту бессрочного пользования о выделении земли СТ «Искра-1» - работникам Владивостокского предприятия электрических сетей), на этой схеме участок 201а вообще отсутствует. Более того, в заключении ООО «Дальземкадастр», приложенном истцом к иску отмечено (стр.1 абз.5), что пересечение с участком 201а имеет только участок 232, таким образом истец сам подтверждает, что установленные границы участка № 233 (25:27:010013:248) его прав не нарушают.

Участок № (кадастровый №), согласно той же схемы имеет 2(два) смежных земельных участка, а именно: участок № (кадастровый №) и участок № (кадастровый №). Согласование с ними также кадастровым инженером получено.

В данном случае схему расположения участков СНТ «Искра -1» представленную истцом нельзя считать допустимым доказательством смежности участков, поскольку она никем не утверждена и не является приложением к распорядительному акту о предоставлении земли СТ «Искра-1».

Межевые работы в отношении земельных участков № (кадастровый №), № (кадастровый №) и № (кадастровый №) были проведены кадастровыми инженерами в полном объеме в соответствии с требованиями ст.39 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 №221-ФЗ без нарушений требований земельного законодательства, границы земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № установленные по результатам оспариваемого межевания, соответствуют сложившемуся изначально фактическому землепользованию.

Местоположение границ участков ответчиков на местности было установлено: участок № в 2014 г., участок № в 2012 г., участок № в 2013г., то есть все участки были уточнены до приобретения истцом в 2016 году права собственности на свой земельный участок с кадастровым номером №. Таким образом, купив земельный участок № у прежнего собственника, уже после установления границ спорных земельных участков истец не вправе оспаривать эти границы по мотиву своего несогласия с их местоположением.

Более того, земельный участок с кадастровым номером № является ранее учтенным, граница участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, поэтому не возможно определить наложение и соответственно и нарушение прав и законных интересов истца постановкой на кадастровый учет границ земельных участков №, №, №, отсутствие подписи смежного землепользователя в акте согласования границ при проведении кадастровых работ является основанием для признания результатов межевания недействительными только в случае нарушения прав и законных интересов смежного землепользователя. По сути проблема с уточнением земельного участка № возникла из-за того, что истец в 2010 г. неправильно уточнил соседний с № участок № границы которого он согласовывал только с самим собой и своей дочерью, что дало ему возможность сместить границы № расширив его за счет участка №. А теперь уже истец пытается увеличить площади земельного участка с кадастровым номером № за счет участков ответчиков. Истец имеет возможность уточнить свои границы в другом варианте, за счет тех земельных участков, которые находятся в его фактическом владении, но не оформлены в соответствии с действующим законодательством. Также полагали, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, поскольку как указано истцом в иске, о возможном нарушении закона при межевании земельных участков он узнал в 2013 году. Просили в иске отказать в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Гацуляк Г.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дела в отсутствие Гацуляк Г.И.

Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, пояснения эксперта, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодек РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе в случае самовольного занятия земельного участка (подпункт 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что истец Луценко Ю.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером № в СНТ «Искра-1» участок № площадью 1000 кв.м на основании договора купли-продажи земельного участка от 18 апреля 2016 года.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Таким образом, учитывая, что истец приобрел спорный земельный участок в 2016 году, с настоящим иском обратился в суд в 2017 году, доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются необоснованными.

Ответчики Железняк Е.А., Железняк А.А., Гацуляк Г.И. являются собственниками земельных участков в СНТ «Искра-1» № с кадастровым номером № площадью 660 кв.м, № с кадастровым номером № площадью 685 кв.м, № с кадастровым номером № площадью 800 кв.м соответственно.

Работы по межеванию и уточнению границ земельного участка № с кадастровым номером № проведены в сентябре 2012 года, земельного участка № с кадастровым номером № в марте 2013 года, земельного участка № с кадастровым номером № в октябре 2014 года.

Также из материалов дела следует, что истцу Луценко Ю.В. в СНТ «Искра-1» также принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами № (№), № (№), № (№), № (№), № (№), № (№).

В подпунктах 3 и 6 пункта 1 статьи 7 Закона N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции, действовавшей на момент проведения межевания) указано, что в состав уникальных характеристик земельного участка, сведения о которых подлежат включению в государственный кадастр недвижимости, входит описание местоположения границ земельного участка и его площадь.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 22 Закона N 221-ФЗ в той же редакции к числу документов, необходимых для кадастрового учета при постановке на учет земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка относится межевой план.

В соответствии с частью 6 статьи 38 Закона N 221-ФЗ в указанной редакции в случае, установленном частью 1 статьи 39 данного Закона, в текстовой части межевого плана указываются сведения о согласовании местоположения границ земельных участков в форме акта согласования местоположения таких границ.

В силу статьи 39 Закона N 221-ФЗ в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости, местоположение таких границ подлежит обязательному согласованию с заинтересованными лицами, в том числе с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Согласно части 1 статьи 40 Закона N 221-ФЗ результаты согласования местоположения границ оформляются кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Таким образом, акт согласования местоположения границ земельного участка является составной частью межевого плана, который необходим для внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о границах и площади земельного участка.

Частью 5 статьи 40 Закона N 221-ФЗ установлено, что споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

Из смысла и содержания названных норм следует, что установленный статьей 39 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» порядок согласования границ земельного участка имеет своей целью урегулировать споры по местоположению границ во внесудебном порядке, а если спор на этой стадии не был урегулирован, вопрос о местоположении границы разрешается судом.

В рамках производства по гражданскому по делу в связи с наличием спора о месте расположении смежной границы между земельными участками судом была назначена судебная землеустроительная экспертиза.

В ходе проведения экспертом ООО «Центр экспертиз «Регион-Приморье» экспертного осмотра земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> СНТ «Искра-1» зафиксировано, что земельные участки с кадастровым номером №, участок №, и с кадастровым номером №, участок № объединены, ограждение по меже между указанными участками, а также со стороны земель общего пользования (проезд) отсутствует. Ограждение участков имеется по границе со смежными земельными участками с кадастровыми номерами №, №, №, №. Земельный участок с кадастровым номером №, участок № не застроен. На земельном участке с кадастровым номером №, участок № расположены 2 теплицы и двухэтажный жилой дом, выходящий за границы участка, а также часть участка № занята хозпостройками (баня, гараж). Земельный участок с кадастровым номером №, участок №, в границах, обозначенных на местности истцом, не имеет ограждения по периметру. Ограждение указанного участка фактически установлено по границам со смежными земельными участками с кадастровыми номерами №, участок № и № участок №. На участке расположена большая часть двухэтажного жилого дома и часть хозпостройки (баня, гараж). Земельные участки с кадастровым номером №, участок № и с кадастровым номером №, участок № ограждены частично. Ограждение установлено по границе со смежными земельными участками с кадастровыми номерами №, №, №. Участки используются для огородных посадок. Земельный участок с кадастровым номером №, участок № огражден по фасадной, тыльной, левой межам. Ограждение по правой меже отсутствует. На участке расположен кирпичный жилой дом, хозяйственная постройка. Большая часть участка занята садово-огородными посадками. Земельный участок с кадастровым номером №, участок № огражден частично со стороны земельных участков используемых истцом. На участке расположен дом, туалет. Большая часть участка занята садово-огородными посадками. На земельном участке с кадастровым номером №, участок № ограждение не установлено На участке расположена хозяйственная постройка. Участок используется для садово-огородных посадок.

Земельный участок с кадастровым номером №, участок №, площадью 600 кв.м., предоставлен Луценко Ю.В. в собственность 25.12.1995г. Участок поставлен на кадастровый учет 25.12.1995г. Граница земельного участка установлена в соответствии с законодательством (Приложение 3 к Заключению эксперта). Земельный участок с кадастровым номером №, участок №, площадью 1000 кв.м. (по генплану 600 кв.м.), предоставлен Луценко Ю.В. в собственность 02.09.1996г. Участок поставлен на кадастровый учет 02.09.1996г. Граница земельного участка установлена в соответствии с законодательством (том 1, л.д.204, 205). Земельный участок с кадастровым номером №, участок №, площадью 1000 кв.м., находится на праве собственности Луценко Ю.В. с 18.04.2016г. Участок поставлен на кадастровый учет 04.03.1998г. Граница земельного участка не установлена в соответствии с законодательством (том 1, л.д. 9-12). Земельный участок с кадастровым номером №, участок №, площадью 673 кв.м. (по генплану 600 кв.м.), находится на праве собственности Луценко Ю.В. с 07.06.2012г. Участок поставлен на кадастровый учет 02.02.2012г. Граница земельного участка установлена в соответствии с законодательством (Приложение 3 к Заключению эксперта). Земельный участок с кадастровым номером №, участок №, площадью 600 кв.м. находится на праве собственности Луценко Ю.В. с 28.05.2010г. Участок поставлен на кадастровый учет 29.04.1997г. Граница земельного участка установлена в соответствии с законодательством (том 2, л.д.33-37).

Земельный участок с кадастровым номером №, участок №, площадью 685 кв.м. (по постановлению и генплану – 600 кв.м.), находится на праве собственности Железняк А.А. с 29.04.2014г. Участок поставлен на кадастровый учет 07.12.2005г. Граница земельного участка установлена в соответствии с законодательством 23.10.2014г. (том 1, л.д. 18-28, 100, 135).

Земельный участок с кадастровым номером №, участок №, площадью 660 кв.м. (по постановлению и генплану - 600 кв.м.) находится на праве частной собственности Железняк Е.А. с 06.10.2011г. Участок поставлен на кадастровый учет 29.04.1997г. Граница земельного участка установлена в соответствии с законодательством 31.08.2012 г. (том 1, л.д. 44, 33, 103, 128).

Земельный участок с кадастровым номером №, участок №, площадью 800 кв.м. (по генплану - 600кв.м.), находится на праве частной собственности Гацуляк Г.И. с 28.12.2016г. Участок поставлен на кадастровый учет 02.09.1996г. Граница земельного участка установлена в соответствии с законодательством 21.03.2013 г. (том 1 л.д. 106, 107, 113, 121).

Согласно выводам эксперта, сформированные границы, фактическое местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером № (Луценко Ю.В.) соответствуют местоположению границ и площади, указанным в государственном кадастре недвижимости, правоустанавливающим документам и Генплану дачных участков, относящемуся к первичному документу.

Сформированные границы, фактическое местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером № (Луценко Ю.В.) не соответствуют местоположению границ и площади, указанным в государственном кадастре недвижимости, правоустанавливающим документам. Площадь, фактически занимаемая земельным участком с кадастровым номером № составляет 1313 кв.м. и превышает установленную правоустанавливающим документом и сведениям государственного кадастра недвижимости на 313 кв.м. Фактическое местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером № не соответствуют Генплану дачных участков, относящемуся к первичному документу. Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером №, составляющая 1313 кв.м., превышает установленную Генпланом на 713 кв.м. Увеличение площади земельного участка с кадастровым номером № произошло в основном за счет захвата земельного участка № СНТ «Искра-1», а также земель общего пользования СНТ «Искра-1».

Сформированные границы, фактическое местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером № (Луценко Ю.В.) соответствуют местоположению границ и площади, указанным в государственном кадастре недвижимости, правоустанавливающим документам. Площадь земельного участка с кадастровым номером № по сведениям государственного кадастра недвижимости, правоустанавливающего документа равна 673 кв.м. Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером №, составляющая 668 кв.м., не превышает указанную в ГКН и правоустанавливающем документе. Фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № отклоняется от указанного по Генплану дачных участков только по фасадной меже, что привело к увеличению участка на 68 кв.м относительно установленной Генпланом. Увеличение площади земельного участка с кадастровым номером № произошло за счет земель общего пользования со стороны проезда.

Сформированные границы, фактическое местоположение, конфигурация тыльной границы земельного участка с кадастровым номером № (Луценко Ю.В.) отклоняется от местоположения границ, указанных в государственном кадастре недвижимости, правоустанавливающем документе по тыльной меже. Площадь земельного участка с кадастровым номером № по сведениям государственного кадастра недвижимости, правоустанавливающего документа равна 600 кв.м. Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером №, составляющая 663 кв.м., превышает указанную в ГКН и правоустанавливающем документе и Генплане дачных участков на 63 кв.м. Увеличение площади земельного участка с кадастровым номером № произошло за счет захвата участка земель СНТ «Искра-1» с тыльной стороны участка. Восстановление местоположения тыльной межи земельного участка с кадастровым номером № в соответствии со сведениями ЕГРН не влияет на границы земельного участка с кадастровым номером №, так как указанные участки не имеют смежной межи.

Сформированные границы, фактическое местоположение границ и площадь земельных участков ответчиков, расположенных по адресу: <адрес> СНТ «Искра-1» с кадастровыми номерами № №, № соответствуют местоположению границ данных земельных участков и площади, указанным в государственном кадастре недвижимости.

Сформированные границы, фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № отклоняется от местоположения, обозначенного по Генплану дачных участков, по фасадной меже и частично по тыльной меже участка. Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером №, составляющая 685 кв.м., превышает установленную Генпланом на 85 кв.м. Увеличение площади земельного участка с кадастровым номером № произошло за счет захвата части земельного участка № СНТ «Искра-1», а также земель общего пользования СНТ «Искра-1» со стороны проезда.

Сформированные границы, фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № не соответствует местоположению, обозначенному по Генплану дачных участков. Земельный участок с кадастровым номером № смещен в юго-западном направлении на расстояние по левой меже на расстояние 20,9м, по правой меже - 24,0м. Конфигурация земельного участка с кадастровым номером № не соответствует конфигурации, обозначенной на Генплане дачных участков. Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером №, составляющая 660 кв.м., превышает установленную Генпланом на 60 кв.м. Увеличение площади земельного участка с кадастровым номером № произошло за счет захвата земель общего пользования СНТ «Искра-1» с тыльной стороны участка.

Сформированные границы, фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № не соответствует местоположению, обозначенному по Генплану дачных участков. Земельный участок с кадастровым номером № смещен в юго-западном направлении на расстояние по левой меже на расстояние 14,7м, по правой меже - 17,6м. Конфигурация земельного участка с кадастровым номером № не соответствует конфигурации, обозначенной на Генплане дачных участков. Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером №, составляющая 800 кв.м., превышает установленную Генпланом на 200 кв.м. Увеличение площади земельного участка с кадастровым номером № произошло за счет захвата земель общего пользования СНТ «Искра-1» с тыльной стороны участка.

В связи с отсутствием в правоустанавливающих документах и документах при образовании земельного участка сведений о местоположении границ, а также отсутствием границы, существующей на местности пятнадцать и более лет и закрепленной с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка, сделать вывод о соответствии фактическое местоположение границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> СНТ «Искра-1» с кадастровым номером № местоположению границ данного земельного участка, правоустанавливающим документам, первичным картам, плану садоводческого товарищества не представляется возможным. Фактическая площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> СНТ «Искра-1» с кадастровым номером №, в границах, указанных на местности истцом, не соответствует площади данного земельного участка, указанной в правоустанавливающем документе и сведениях ЕГРН. В связи с тем, что граница земельного участка с кадастровым номером № не установлена в соответствии с законодательством, сделать вывод о наложении земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> «Искра-1» с кадастровыми номерами №, №, №, и земельного участка с кадастровым номером № не представляется возможным. В точках пересечения границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № и фактической границы земельного участка с кадастровым номером №, указанной на местности истцом, объекты искусственного или естественного происхождения, существующие на местности 15 и более лет, отсутствуют.

Так же экспертом указано, что фактическая граница земельного участка с кадастровым номером № (Луценко Ю.В.) в районе двухэтажного жилого дома на местности не закреплена и определена по сведениям кадастра недвижимости. При этом установлено, что часть двухэтажного жилого дома и придомовая территория, используемая для обслуживания дома, выходят за границы участка с кадастровым номером №. Существующее на местности ограждение в районе двухэтажного жилого дома установлено, по словам истца около 16 лет назад и не совпадает с границей земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН (чертеж 4, стр.26 Заключения эксперта). При проведении осмотра истец дал пояснения, что в фактически занимаемую площадь земельного участка в районе двухэтажного жилого дома входит часть участка № с кадастровым номером №. Так как границы земельного участка с кадастровым номером № не установлены в соответствии с законодательством, то имеет место самовольное занятие части земель СНТ «Искра-1» под частью жилого дома и территорией для его обслуживания. Эксперт считает, что необходимость в смещении границ земельного участка с кадастровым номером № в настоящее время отсутствует, так как не установлена граница земельного участка с кадастровым номером №.

В связи с тем, что судебной защите в силу статьи 11 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ подлежит только нарушенное право, подлежит определить, в какой мере установление границ земельных участков ответчиков при проведении кадастровых работ без соответствующего согласования могло нарушить права и законные интересы истца.

Согласно разъяснениям «Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02.07.2014) при рассмотрении споров о границах участков следует учитывать наличие у истца субъективного права на земельный участок (права собственности, постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды земельного участка); наличие препятствий к осуществлению правомочий пользования и владения участком (в чем заключается нарушение или угроза нарушения права); факт противоправного создания именно ответчиком препятствий к осуществлению истцом правомочий по пользованию и (или) распоряжению земельным участком и другие обстоятельства.

Отсутствие подписи смежного землепользователя в акте согласования границ при проведении кадастровых работ является основанием для признания результатов межевания недействительными только в случае нарушения прав и законных интересов смежного землепользователя.

Разрешая требования Луценко Ю.В. о признании результатов межевания земельных участков Железняк Е.А., Железняк А.А., Гацуляк Г.И. недействительными, как затрагивающие права истца, суд приходит к выводу, что поскольку работы по уточнению границ земельных участков ответчиков проводились до 2016 года, то есть до приобретения истцом права собственности на свой земельный участок, то отсутствие согласования границ с истцом не может служить безусловным основанием для признания незаконными действий по уточнению границ земельных участков ответчиков, приобретая земельный участок у прежнего собственника при установленных границах смежных участков, истец не вправе оспаривать эти границы по мотиву своего несогласия с их местоположением.

Допрошенная в судебном заседании эксперт ООО «Центр экспертиз «Регион-Приморье» Р... Н.Т. пояснила, что в случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Документами, подтверждающими право истца на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> СНТ «Искра-1» с кадастровым номером №, являются договор купли-продажи земельного участка от 18.04.2016г. и свидетельство о государственной регистрации права, не содержащие сведений, позволяющих определить местоположение земельного участка с точностью, установленной законодательством. Первичным правоустанавливающим документом на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> СНТ «Искра-1» с кадастровым номером №, является свидетельство на право собственности на землю от 04.03.1998г. Указанный документ также не содержит сведений, позволяющих однозначно определить местоположение земельного участка его конфигурацию. Исследованные материалы дела свидетельствуют, что земельный участок площадью 46,9 га в районе <адрес> был предоставлен Владивостокскому предприятию электросетей в бессрочное пользование в 1984 году и был закреплен в коллективно-долевую собственность Постановлением главы администрации города Артема от 22.12.1994 года №665 садоводческому товариществу «Искра-1». К исследованию предоставлена копия Генплана дачных участков, являющаяся приложением к Акту бессрочного пользования от 11 сентября 1984 года, иные копии схем, прилагаемые в деле, составлены на основании Генплана дачных участков от 11 сентября 1984 года, и являются рабочей документацией СНТ, на которой достоверность внесенных изменений и корректировок не подтверждена согласованием с членами и правлением СНТ «Искра-1», в связи с этим при проведении исследования по поставленному вопросу был использован только Генплан дачных участков, являющийся приложением к Акту бессрочного пользования от 11 сентября 1984 года. При изучении схемы расположения земельных участков по Генплану дачных участков от 11 сентября 1984 года установлено, что земельный участок № на Генплане отсутствует. Согласно пояснений председателя правления СНТ «Искра-1» Морозова СБ., правление не имеет информации в отношении участка № (когда и на каком основании он был образован, где он находится, почему всем членам товарищества выдавалось по 6 соток, а №10 соток). При отсутствии в правоустанавливающих документах и документах при образовании земельного участка сведений о местоположении границ в соответствии с законодательством его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. При обследовании территории истцом была указана на местности граница земельного участка №, при этом ограждение по границам участка № с кадастровым номером №, указанным на местности истцом, отсутствует. Со слов истца юго-восточная граница участка № является смежной по отношению к участку № с кадастровым номером №. Указанная истцом юго-западная граница участка № проходит по землям СНТ «Искра-1», пересекает границу земельного участка № с кадастровым номером № и проходит по земельному участку №. Северо-западная граница участка №, указанная истцом, проходит по земельному участку № с кадастровым номером №. Северо-восточная граница участка №, указанная истцом, также проходит по земельному участку № с кадастровым номером №, при этом пересекая здание - жилой дом, внесенный в сведения ЕГРН с кадастровым номером №, год завершения строительства 1992, то есть исходя из года завершения строительства жилого дома, здание существует на местности 15 и более лет. Далее северо-восточная граница участка № указанная истцом, пересекает границу земельного участка № с кадастровым номером №, являющуюся смежной с земельным участком № с кадастровым номером № и проходит по территории земельного участка № с кадастровым номером №.

Существующее на местности ограждение установлено по границам земельных участков с кадастровыми номерами №, №, сведения о которых внесены в ЕГРН.

Также эксперт пояснила, что взаимное расположение земельных участков, существующая застройка участка истца и смежных собственников, не позволяет уточнить границы земельного участка с кадастровым номером № как одноконтурного без нарушения прав и законных интересов смежных землепользователей. С учетом взаимного расположения земельных участков, существующей застройки истца, а также строений и сооружений на земельных участках сторон уточнить границы земельного участка с кадастровым номером № можно только как многоконтурного, поскольку исходя из схемы, существуют земельные участки, в границах существующего ограждения и используются истцом без межевания, в том числе части земельного участка с кадастровым номером №, правообладателем которого является СНТ «Искра-1» (земли общего пользования - проезд), на котором располагается часть хозяйственных построек истца.

Оснований РЅРµ доверять выводам экспертизы, сомневаться РІ объективности Рё обоснованности экспертного заключения, Сѓ СЃСѓРґР° РЅРµ имеется, поскольку РѕРЅРё последовательны, РїСЂРё проведении экспертизы экспертом были изучены Рё проанализированы РІСЃРµ представленные материалы дела, эксперт имеет большой практический опыт, выводы обоснованы, СЌРє░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░ї░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ ░ѕ░± ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░. ░Ў░°░ј░ѕ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░µ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░░ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░Ѓ░‚. 86 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░ґ░»░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Џ░Ѓ░Ѕ░‹ ░░ ░ї░ѕ░Ѕ░Џ░‚░Ѕ░‹.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░є░°░є ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░№ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░░░Ѓ░‚░†░° ░„– ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ░„– ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░ѓ░‡░‚░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░° ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░° ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░‚░ѕ░‡░є░░ ░є░ѕ░ѕ░Ђ░ґ░░░Ѕ░°░‚ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░† ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѕ░░░є░ѕ░і░ґ░° ░Ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░Џ░»░░░Ѓ░Њ ░░ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░Ѕ░░░… ░Ѕ░░ ░І ░є░°░є░░░µ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░‹, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░І ░ј░µ░¶░µ░І░ѕ░µ ░ґ░µ░»░ѕ ░░ ░І ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ ░Ѕ░µ ░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░»░░░Ѓ░Њ, ░І░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░µ ░‡░µ░і░ѕ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░»░░ ░±░‹░‚░Њ ░ѓ░‡░‚░µ░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░░ ░ѓ░‚░ѕ░‡░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░† ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѕ░І ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░·░µ░ј░»░µ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹, ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░ѕ ░Ѕ░µ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░„░°░є░‚░° ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░є░ѕ░№ ░Ѕ░° ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░№ ░ѓ░‡░µ░‚ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѕ░І ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј░░ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░°░ј░░ ░„–, ░„–, ░„–, ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░µ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░† ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Ћ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░† ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѕ░І ░░ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░░, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░µ ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░.

░•░ґ░░░Ѕ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░ѕ░ј ░░░Ѓ░є░ѓ░Ѓ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░Ѓ░…░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░ѕ░·░І░ѕ░»░Џ░Ћ░‰░░░ј ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░‚░Њ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ј░µ░¶░Ѕ░ѕ░№ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░‹ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѕ░І, ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░µ ░±░ѕ░»░µ░µ 15 ░»░µ░‚ ░ѕ░і░Ђ░°░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░°░ј ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѕ░І ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј░░ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░°░ј░░ ░„–, ░„–, ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░‹ ░І ░•░“░ ░ќ.

░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј, ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░° ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░Џ ░Ѓ░ј░µ░¶░Ѕ░ѕ░№ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░‹ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°░ј░░ ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ░„– (░›░ѓ░†░µ░Ѕ░є░ѕ ░®.░’.) ░░ ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј░░ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░°░ј░░ ░„– (░–░µ░»░µ░·░Ѕ░Џ░є ░ђ.░ђ.) ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░░░Ѕ░¶░µ░Ѕ░µ░Ђ░° ░ћ░ћ░ћ ░«░’░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░є░і░µ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░µ░є░‚░», ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј░ѓ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░„– ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј░░ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░°░ј░░ ░„– ░±░‹░» ░Ѓ░„░ѕ░Ђ░ј░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░№ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░µ ░·░°░±░ѕ░Ђ░° ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ░„–, ░ї░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░‹ ░·░°░±░ѕ░Ђ░° ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– (░І ░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░Ѓ░ѕ░ї░Ђ░░░є░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѕ░ј ░„–) ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░µ░‚░°, ░ѕ░і░Ђ░°░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚ ░░░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░№ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ (░‚.1, ░».░ґ.165-169).

░’ ░Ђ░°░ј░є░°░… ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░„– ░ѓ░ј░µ░Ѕ░Њ░€░░░»░°░Ѓ░Њ ░░░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░ї░Ђ░°░І░Ѕ░‹░… ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░±░‹░‚░ѕ, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░›░ѓ░†░µ░Ѕ░є░ѕ ░®.░’. ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 194-198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░Ђ░µ░€░░░»:

░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░›░ѓ░†░µ░Ѕ░є░ѕ ░®.░’. ░є ░–░µ░»░µ░·░Ѕ░Џ░є ░•.░’., ░–░µ░»░µ░·░Ѕ░Џ░є ░ђ.░ђ., ░“░°░†░ѓ░»░Џ░є ░“.░˜. ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░ѕ░І ░ј░µ░¶░µ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░† ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°, ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ђ░Ђ░‚░µ░ј░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ                                  ░•.░’.░‘░ѓ░·░Њ░Ѓ░є░°░Џ

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 13 ░Ѕ░ѕ░Џ░±░Ђ░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░°.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░•.░’.░‘░ѓ░·░Њ░Ѓ░є░°░Џ