Решение по делу № 1-143/2021 от 03.11.2021

    УИД 66 RS0049-01-2021-001782-92

    Дело № 1-143/2021

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

        22 декабря 2021 года                                       город Реж Свердловской области

    Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Осинцевой Н.А., при секретаре Спасовой Е.В.,

    с участием государственного обвинителя Шахтамировой А.С.,

    потерпевшей Потерпевший №1,

    подсудимого Синицына А.В.,

    защитника по назначению суда – адвоката Кузиной Т.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем аудиопротоколирования материалы уголовного дела в отношении

СИНИЦЫНА А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Синицын А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

    Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Синицын А.В., обнаружив во дворе <адрес> в <адрес> банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, с целью хищения денежных средств, находящихся на банковском счете № ПАО «Сбербанк», оформленном на имя Потерпевший №1 в отделении № ПАО «Сбербанк» <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, в период с 19:09 ДД.ММ.ГГГГ до 10:43 ДД.ММ.ГГГГ похитил с указанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, путем прикладывания банковской карты к многофункциональному считывающему устройству в следующих торговых точках на общую сумму 1812 рублей 94 копейки:

    - в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 19:09 произвел 2 покупки продуктов питания на сумму 21 рубль и на сумму 132 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 20:32 произвел покупку продуктов питания на сумму 127 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10:43 произвел покупку продуктов питания на сумму 136 рублей;

    - в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 19:33 произвел покупку сигарет на сумму 126 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20:14 произвел покупку сигарет на сумму 80 рублей;

    - в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 19:46 произвел покупку спиртных напитков на сумму 231 рубль; ДД.ММ.ГГГГ в 20:11 произвел покупку спиртных напитков на сумму 209 рублей 99 копеек;

    - в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ произвел 2 покупки продуктов питания: в 20:42 на сумму 60 рублей, в 20:43 на сумму 165 рублей;

    - в аптеке ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 09:54 произвел покупку лейкопластыря на сумму 10 рублей;

    - в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 09:57, передав банковскую карту Потерпевший №1 своему знакомому, не осведомленному о преступных намерениях Синицына А.В., произвел покупку спиртных напитков на сумму 259 рублей 99 копеек; в 10:00 произвел покупку продуктов питания на сумму 254 рубля 96 копеек.

    Своими умышленными действиями Синицын А.В. совершил хищение с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, денежных средств Потерпевший №1, всего на общую сумму 1812 рублей 94 копейки, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1812 рублей 94 копейки.

    Подсудимый Синицын А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Показал, что нашел чужую банковскую карту на тротуаре около жилого дома, где проживает. Поднял эту карту и решил воспользоваться ей при оплате покупок в магазинах «<данные изъяты>. Для приобретения продуктов питания, алкоголя и лейкопластыря. Точные названия магазинов и их адреса он не помнит в связи с тем, что не обращал внимания на них. Не оспаривает сумму материального ущерба, причиненного Потерпевший №1, указывая тот факт, что не имеет в настоящее время возможности выплатить причиненный потерпевшей преступлением материальный ущерб.

    По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Синицын А.В., данные на предварительном следствии.

    Так, допрошенный в качестве подозреваемого, Синицын А.В. показал, что подозрения в отношении себя подтверждает. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он вышел из подъезда своего дома и, пройдя несколько метров, он увидел на тротуаре банковскую карту банка ПАО «Сбербанк». Он решил банковскую карту оставить себе и произвести оплату товаров в магазинах, банковскую карту он положил в карман куртки, надетой на нем, и направился в магазин «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес> в магазин, он приобрел сигареты марки «<данные изъяты>», за покупку рассчитался найденной им банковской картой бесконтактным путем. Затем он направился в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где приобрел спиртное и продукты питания, за которые рассчитался также найденной банковской картой аналогичным способом. Затем он вышел на улицу, покурил и вновь решил зайти в магазин «<данные изъяты>» и еще приобрести спиртные напитки. Он снова зашел в магазин приобрел спиртные напитки, оплату произвел этой же банковской картой, ранее найденной им путем прикладывания к терминалу оплаты. Далее он решил зайти в магазин «<данные изъяты>», где приобрел сигареты, оплатив их по банковской карте. По пути зашел в магазин, но название не помнит, и снова приобрел продукты питания, рассчитавшись найденной банковской картой. После того, как он вышел с магазина, то направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Он прошел в магазин и совершил две покупки продуктов питания, оплату производил банковской картой, ранее найденной им, путем прикладывания к терминалу оплаты. Вышел из магазина и пошел домой, где выпил спиртное и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома и направился в аптеку для того, чтобы купить лейкопластырь, так как у него в области лица была рана, которую он получил при ударе о дверь. По пути следования он встретил своего знакомого Свидетель №5, и предложил ему выпить спиртного и сходить до аптеки в микрорайоне «<данные изъяты>». Они дошли до аптеки, он зашел в нее и приобрел лейкопластырь, оплату произвел банковской картой, ранее найденной им путем прикладывания к терминалу оплаты. Затем он с Свидетель №5 направились в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Дойдя до магазина «<данные изъяты>» он передал банковскую карту ПАО «Сбербанк», ранее найденную им, Свидетель №5 для того, чтобы он приобрел продукты питания, при этом он не сообщил ему о том, что банковская карта ПАО «Сбербанк» была им найдена на тротуаре и ему не принадлежит. Свидетель №5 ушел в магазин «<данные изъяты>» и приобрел продукты питания и спиртные напитки, оплату произвел банковской картой, ранее найденной им, путем прикладывания к терминалу оплаты. При выходе из магазина Свидетель №5 передал ему обратно банковскую карту. Далее они прошли в дом Свидетель №5 и распили спиртные напитки. По пути следования банковскую карту он выбросил на улице, по какому адресу сказать не может, так как был немного пьян и не помнит (л.д.№

    Из показаний обвиняемого Синицына А.В., следует, что ДД.ММ.ГГГГ он при встрече с Свидетель №5 сообщал ему, что накануне он нашёл банковскую карту, с помощью которой совершал покупки, но в момент оплаты покупок в магазине «<данные изъяты>» Свидетель №5 он не говорил, что передал для оплаты товаров ему банковскую карту, ранее найденную им. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. С суммой причиненного ущерба согласен (л.д.№

    Оглашенные показания подсудимый Синицын А.В. подтвердил в полном объеме.

Признательные показания подсудимого Синицына А.В. о совершенной краже подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств: показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами по делу.

    Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что проживает по адресу: <адрес>. У нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», куда ей поступают пособия по уходу за ребенком, она использует данную карту для оплаты покупок и расчетов по платежам. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она ходила в продуктовой магазин, где за покупки рассчитывалась с помощью приложения, установленного на мобильном телефоне. С собой у нее в кармане куртки была банковская карта ПАО «Сбербанк». На следующий день она пришла в аптеку и на кассе ей сообщили о недостаточности денежных средств при оплате товара, тогда она зашла в мобильное приложение и увидела, что с ее банковского счета произведены оплаты покупок в магазинах «<данные изъяты> которые она не совершала. В этот же день она заблокировала карту, в социальной сети «ВКонтакте» разместила объявление о совершенном в отношении нее преступлении, на что сразу отреагировали правоохранительные органы. С ней связались сотрудники полиции, она написала заявление, с нее отобрали объяснения по факту хищения денежных средств с банковского счета. Сумма материального ущерба составила 1812 рублей 94 копейки. До настоящего времени ущерб, причинённый преступлением, ей не возмещен, извинения ей не принесены.

Из заявления потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ее банковского счета похитило денежные средства в размере 1 812 рублей 94 копейки (л.д. №

Согласно рапорта оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Режевскому району Свидетель №1, и скриншота объявления, в ходе мониторинга сети интернет группы «<данные изъяты>» выявлен факт хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. №

    Свидетель Свидетель №1 показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Режевскому району. ДД.ММ.ГГГГ в ходе мониторинга сети интернет группы «Вконтакте» «Сплетни город Реж» им был выявлен факт хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 Данная информация была им зарегистрирована в КУСП, проведена ее проверка. Им были осмотрены магазины, где совершались покупки с банковской карты Потерпевший №1 С камер видеонаблюдения, установленных в магазинах: «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> изъяты видеозаписи. В ходе просмотра видеозаписей было установлено, что оплату товаров в магазинах с банковской карты Потерпевший №1 на общую сумму около 1800 рублей производил Синицын А.В., знакомый ему по служебной деятельности.

    Из выписки ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ и скриншотов платежей следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчетному счету № банковской карты Потерпевший №1 совершены операции по списанию денежных средств:

ДД.ММ.ГГГГ: ИП Зиновьева на сумму 21 рубль и 132 рубля; «Табак» на сумму 126 рублей; «<данные изъяты>» на сумму 231 рубль и 209 рублей 99 копеек; «<данные изъяты> на сумму 80 рублей; ИП Зиновьева на сумму 127 рублей; «<данные изъяты>» на сумму 60 рублей и 165 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ: «Артпластконструкция» на сумму 10 рублей; «Пятерочка» на сумму 259 рублей 99 копеек и 254 рубля 96 копеек; ИП Зиновьева на сумму 136 рублей (л.д№

    Согласно протокола осмотра места происшествия была осмотрена придомовая территория у подъезда № <адрес>. Около подъезда № слева и справа расположены скамейки. Над входом в подъезд расположены металлические столбы с крышей. У левого столба установлен мусорный контейнер. На поверхности земли у подъезда в качестве покрытия лежат бетонные плиты, на которых имеется снежный покров (л.д.№

    Под протокол осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>. У входа в магазин размещена надпись «<данные изъяты>». С правой стороны от входа расположены кассы № и 2. Слева от входа холодильные установки и стеллажи с продукцией. В магазине установлены камеры видеонаблюдения (л.д№

    Согласно товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ магазином «<данные изъяты>» произведена продажа 1 бутылки водки «<данные изъяты>», стоимостью 209 рублей 99 копеек, 1 бутылки настойки горькой «<данные изъяты>», стоимостью 231 рубль (л№

    Под протокол осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>. При входе в магазин слева направо расположены холодильные установки, стеллажи с продукцией, стойка для продавцов и потребителей, на которых установлены кассовые аппараты и терминалы оплаты, подсобное помещение. Помещение магазина видеокамерами не оборудовано (л.д.№

    Под протокол осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>. При входе в магазин слева направо расположены холодильные установки, стеллажи с продукцией, стойка для продавцов и потребителей, на которых установлены кассовые аппараты и терминалы оплаты. Помещение магазина видеокамерами не оборудовано (л.д№

    Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она трудоустроена у ИП ФИО6 в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, продавцом. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в магазин пришел ранее незнакомый мужчина, который совершил покупку колбасы на сумму 60 рублей и куриного фарша на сумму 165 рублей, при этом оплату производил банковской картой путем прикладывания ее к считывающему устройству терминала без введения пин-кода, оплату производил два раза. О том, что банковская карта принадлежала не ему, ей известно не было. В магазине «<данные изъяты>» имеются камеры видеонаблюдения (л.д.№

    Под протокол осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>. При входе в магазин слева направо расположены холодильные установки, стеллажи с продукцией, два входа в подсобное помещение, стойка для продавцов и потребителей, на которых установлены кассовые аппараты и терминалы оплаты, холодильные установки, стеллажи и витрины с продукцией. Помещение магазина оборудовано видеокамерами (л.д№

    Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она трудоустроена в ООО «Артпластконструкция» в должности фармацевта. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в аптеку пришел ранее незнакомый для нее мужчина, у которого в области лба была рана. Мужчина приобрел лейкопластырь стоимостью 10 рублей, за покупку расплатился банковской картой, прикладывая ее к считывающему устройству без введения пин-кода (л.д.№

    Под протокол осмотра места происшествия осмотрено помещение аптеки «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>. При входе слева направо расположены стеллажи с лекарственными препаратами, стойка для продавцов и потребителей, на которых установлены кассовые аппараты и терминалы оплаты, подсобное помещение. Помещение аптеки оборудовано видеокамерами (л.д.№

    Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она трудоустроена продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 к кассе в магазине подошел незнакомый для нее мужчина, но ранее видела его, он неоднократно в данном магазине приобретает продукты питания и спиртное. Мужчина поставил на ленту по облуживанию клиентов бутылку водки, она провела ее через кассовый аппарат, стоимость которой составила около 300 рублей, оплату мужчина производил банковской картой путем прикладывания ее к считывающему устройству терминала без введения пин-кода. Ей показалось странным, что мужчина оплатил покупку банковской картой, так как ранее он приобретал дешевые товары, банковской карты у него не было. Оплата за покупку прошла успешно, после чего он оставил на ленте бутылку водки и вышел из магазина. Спустя несколько минут, он вернулся в торговый зал магазина и приобрел продукты питания, подошел к кассе и оплатил покупку вновь банковской картой, путем прикладывания ее к считывающему устройству на сумму около 300 рублей, оплата прошла успешно. После мужчина забрал покупки и ушел из магазина. О том, что банковская карта принадлежала не ему, ей известно не было. В магазине «<данные изъяты>» имеются камеры видеонаблюдения (л.д.№

    Под протокол осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <адрес>. Вход в магазин осуществляется через входную группу. В трех метрах от входной группы расположена касса №. В правом дальнем углу стеллаж с алкогольной продукцией. В двух метрах от кассы № 2,3 стеллажи с фруктами и продуктами. В помещении магазина установлены видеокамеры (л.д.№

    Согласно кассовых чеков ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ в 09:57 была совершена покупка водки «<данные изъяты>» в количестве 1 штуки, стоимостью 259 рублей 99 копеек, в 10:00 совершена покупка товара: «пирожок по домашнему» 3 штуки, «сосиски 330 гр» в количестве 1 штуки, сигареты «<данные изъяты>» в количестве 1 штуки, на общую сумму 254 рубля 96 копеек. Оплата указанных покупок произведена банковской картой Потерпевший №1 (л.д.№

    Согласно протоколам изъятия ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 в магазине «<данные изъяты>»» по адресу: <адрес>; в магазине «<данные изъяты>»» по адресу: <адрес>, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, изъяты записи с камер видеонаблюдения, перекопированные на электронный носитель. Указанные видеозаписи следователем были изъяты у Свидетель №1 под протокол выемки на CD-диск (л.д№

    Из протокола осмотра видеозаписей с участием обвиняемого Синицына А.В. следует, что при воспроизведении видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ 09:56:00 в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, Свидетель №5 по просьбе Синицына А.В. совершает две покупки товаров и производит плату покупок с помощью банковской карты, переданной ему. При воспроизведении видеозаписи из помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, отобразилось время 19:46 ДД.ММ.ГГГГ, Синицын А.В. пояснил, что он в 19:46:38 подходит к кассе и приобретает спиртные напитки, производит оплату банковской картой, найденной им ДД.ММ.ГГГГ, путем прикладывания к считывающему устройству без введения пин-кода. Таким образом он совершил две покупки. При воспроизведении видеозаписи из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:39:47 Синицын А.В. совершает покупку товаров, в 20:43:00 производит оплату за покупки банковской картой путем прикладывания ее к считывающему устройству без введения-пин кода. После осмотра видеозаписей, диск упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписью следователя и оттиском печати СО ОМВД России по Режевскому району. Видеозаписи на СD - диске признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (л.д. №

    Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 во дворе <адрес> он встретил ранее ему знакомого Синицына А.В., который предложил пойти к нему в гости и употребить спиртные напитки, сообщив, что несколько дней назад он на улице нашел банковскую карту, которую он использовал при оплате покупок в магазинах, расположенных в <адрес>, оплаты производил бесконтактным способом без введения пин-кода по банковской карте. В каких магазинах и на какую сумму он совершал покупки, не сообщал. Они совместно с ним пошли в аптеку, которая расположена рядом с магазином «Пятерочка» по <адрес>. Придя в аптеку, Синицын А.В. купил лейкопластырь, за покупку расплатился банковской картой, какого банка он не обратил внимания и не придавал этому значения. Выйдя из аптеки, Синицын А.В. предложил дойти до магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, и приобрести спиртные напитки. Дойдя до магазина, Синицын А.В. передал ему банковскую карту, какого банка он не обратил внимания, данные на карте не читал, сказал, чтобы он купил водку, сам он в магазин заходить совместно с ним не стал, а ожидал его у входных дверей в магазин. Он прошел в торговый зал магазина и приобрел бутылку водки стоимостью около 250 рублей, оплату произвел банковской картой, переданной ему Синицыным А.В. путем прикладывания к считывающему устройству, без введения пин-кода по карте, оплата прошла успешно. После чего вышел из торгового зала и подошел к Синицыну А.В., спросил, может ли он приобрести еще продукты питания. Он ответил согласием, тогда он вновь вошел в торговый зал магазина и пробрел продукты питания, пирожки, сосиски, сигареты марки «<данные изъяты>», оплату произвел банковской картой, переданной ему ранее, путем прикладывания к считывающему устройству, без введения пин-кода по карте, оплата прошла успешно. После того как он совершил покупку, то вышел из магазина и передал банковскую карту обратно Синицыну А.В. и они с ним пошли к нему домой, где употребили спиртные напитки. Где находится в настоящее время банковская карта ему не известно. Он не знал, что переданная ему Синицыным А.В. банковская карта, для совершения покупок принадлежит не ему, он об этом не сообщал. Он предполагал, что банковская карта принадлежит ему, то, что ранее Синицын А.В. нашел банковскую карту он уже забыл (л.д№

    Давая общую оценку исследованным доказательствам противоправной деятельности подсудимого, суд принимает во внимание отсутствие правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, подтверждающими виновность подсудимого.

Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства, дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем признаются судом объективными, достоверными и допустимыми. Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что именно Синицын А.В. в период времени с 19:09 ДД.ММ.ГГГГ до 10:43 ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, принадлежащие ей денежные средства, причинив материальный ущерб на общую сумму 1812 рублей 94 копейки.

    Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Синицын А.В., воспользовавшись тем, что никто за его действиями не наблюдает, сначала присвоил найденную им банковскую карту потерпевшей, а в дальнейшем, действуя тайно, понимая, что идентифицировать собственника банковской карты невозможно, оплатил ряд покупок, совершенных им и его знакомым в магазинах, тем самым распорядился чужими денежными средствами, находящимися на банковским счете по своему усмотрению.

    С учетом изложенного, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия квалифицирующий признак кражи денежных средств «с банковского счета».

    Сумма причиненного преступлением материального ущерба подтверждена показаниями потерпевшей Потерпевший №1, банковской выпиской с ее счета, чеками.

    У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей и свидетелей по делу, причин для оговора подсудимого судом не установлено, неприязненных отношений к нему они не имеют.

Аналогично суд оценивает показания Синицына А.В., данные на стадии предварительного следствия, положенные в основу приговора, оснований самооговора, судом не установлено.

    С учетом изложенного суд находит вину Синицына А.В. в предъявленном ему обвинении доказанной в полном объеме.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Синицына А.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

    За содеянное подсудимый Синицын А.В. подлежит наказанию, при назначении которого суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому, исследуя его личность, судом установлено следующее.

    На учетах у врачей нарколога и психиатра Синицын А.В. не состоит, что в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании дает суду возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за содеянное.

    Подсудимый Синицын А.В. холост, малолетних детей не имеет, один проживает по месту регистрации, не трудоустроен, служил в армии, но снят с воинского учета в связи с возрастом, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, отрицает наличие инвалидности, сообщил о неудовлетворительном состоянии здоровья и сложном материальном положении.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Синицына А.В., суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его имущественное положение.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

    Подсудимым совершено умышленное корыстное преступление против чужой собственности, которое относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного целям наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, руководствуясь принципом социальной справедливости, за содеянное Синицын А.В. подлежит наказанию в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания.

Иные альтернативные виды наказания, по убеждению суда не будут отвечать целям наказания, закрепленным в ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.

    Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

    Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно: способ совершения Синицыным А.В. преступления, размер ущерба, причиненного преступлением, учитывая личность виновного, раскаявшегося в содеянном, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и находит возможным применить в отношении осужденного положения ст. 73 УК РФ. В течение испытательного срока Синицын А.В. должен доказать свое исправление.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    В соответствии с абз. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ видеозаписи с камер наблюдения на CD- диске надлежит хранить при уголовном деле.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании защиту подсудимого Синицына А.В. осуществлял защитник по назначению и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ затраченные на оплату его труда суммы относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

    Подсудимый Синицын А.В. от защиты защитника по назначению не отказывался, может и способен возместить процессуальные издержки, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, связанных с расследованием и рассмотрением уголовного дела.

    С учетом возможности получения Синицыным А.В. дохода и отсутствия законных оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек они подлежат взысканию с осужденного в размерах: процессуальные издержки в части оплаты труда защитника по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 5807 рублей 50 копеек, и в судебном заседании – 6 900 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

СИНИЦЫНА А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Синицыну А.В. считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год.

    Обязать Синицына А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в контролирующий орган для регистрации в дни, установленные данным органом.

    Меру пресечения Синицына А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Видеозапись с камер наблюдения на CD-диске хранить при уголовном деле.

    Взыскать с Синицына А. В. в пользу федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 12 707 (Двенадцать тысяч семьсот семь) рублей 50 копеек.

    Приговор может быть обжалован сторонами в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 10 (десяти) суток с момента его провозглашения, с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденного воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.

Председательствующий                                                                  Н.А.Осинцева