Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                 Дело № г.

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

При секретаре Корниловой М.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Радаева Андрея Михайловича к Радаевой Алле Александровне о взыскании половины платежей по кредитному договору и платы за содержание жилья, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец Радаев А.М. обратился в суд с иском к ответчику Радаевой Алле Александровне о взыскании половины платежей по кредитному договору и платы за содержание жилья, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что Радаев А.М. обратился в Приокский районный суд г. Н.Новгорода с иском к Радаевой А.А. о разделе совместно нажитого имущества и взыскании денежных средств, об изменении договора, прекращении обязательства и права общей долевой собственности.

Решением Приокского районного суд г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Радаева А.М. удовлетворены частично, в частности:

на Радаева А.М. возложена обязанность по исполнению кредитного обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку строящейся недвижимости, заключенному с АО «Газпромбанк»;

прекращено право общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 77,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> признано право собственности на нее за Радаевым А.М.;

с Радаевой А.А. взыскана половина денежных средств, внесенных Радаевым А.М. по указанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку строящейся недвижимости, заключенному с АО «Газпромбанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.;

с Радаевой А.А. взыскана половина денежных средств, внесенных Радаевым А.М. в счет оплаты содержания жилья в период с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2017 года.

Решение от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На Радаева А.М. возложена обязанность по исполнению кредитного обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку строящейся недвижимости, заключенному с АО «Газпромбанк», только лишь с момента вступления решения суда в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

До момента вступления решения Приокского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГг., Радаев А.М. и Радаева А.А. являлись созаемщиками по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку строящейся недвижимости на сумму 3 797 760 (три миллиона семьсот девяносто семь тысяч семьсот шестьдесят) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с момента вынесения решения суда по делу до момента вступления его в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по исполнению кредитного обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку строящейся недвижимости, заключенному с АО «Газпромбанк» также является общей обязанностью Радаева А.М. и Радаевой А.А.

Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанное кредитное обязательство исполнялось исключительно Радаевым А.М. без участия Ответчика.

Дата платежа

Основной долг

Просроченный основной долг

Проценты

Просроченные проценты

Общая сумма платежа

Примечание

25.12.2017 г.

7 164,57

0,00

31 912,43

0,00

39 077,00

25.01.2018 г.

6 171,52

0,00

32 905,48

0,00

39 077,00

26.02.2018 г.

6 229,18

0,00

32 847,82

0,00

39 077,00

26.03.2018 г.

9 458,69

0,00

29 618,31

0,00

39 077,00

Решение суда вступило в законную силу 13.03.2018 г.

В марте 2018 г. 31 день

39 077 руб.00 коп : 31 день = 1 260 руб. 55 коп в день

1 260 руб. 55 коп.x12 дней =15 126 руб. 60 коп.за 12 дней марта

Итого: 39 077 руб. 00 коп. + 39 077 руб. 00 коп. + 39 077 руб.00 коп. + 15 126 руб. 60 коп. = 132 357 руб. 60 коп.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГРадаевым А.М. уплачено 132 357 (сто тридцать две тысячи триста пятьдесят семь) рублей 60 копеек, что подтверждается приложением к справке о платежах по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доля, подлежащая взысканию с Радаевой А.А. в пользу Радаева А.М. из этих средств, составляет 66 178 (шестьдесят шесть тысяч сто семьдесят восемь) рублей 80 копеек. Радаева А.А. уклоняется от добровольного исполнения своей части обязательств по кредитному договору.

Фактически брачные отношения, а также ведение совместного хозяйства между Радаевым А.М. и Радаевой А.А. прекращены с ДД.ММ.ГГГГ.

С момента фактического прекращения брачных отношений Истца и Ответчика до момента вступления решения суда в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанное выше кредитное обязательство исполнялось исключительно Радаевым А.М. без участия Ответчика.

Ответчик никакого участия в исполнении указанного кредитного обязательства не принимала. Радаева А.А. уклоняется от добровольного исполнения своей части обязательств по кредитному договору.

Общая сумма процентов по ст.395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 47 988 (сорок семь тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 50 копеек.

Задолженность,
руб.

Период просрочки

Оплата

Увеличение долга

Процентная ставка,
Приволжский
фед. округ

Дней
в
году

Проценты,
руб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[1]x[4]x[9]/[10]

19 538,50

25.02.2016

16.03.2016

21

0

-

0

-

8,69%

366

97,42

19 538,50

17.03.2016

24.03.2016

8

0

-

0

-

8,29%

366

35,40

39 077

25.03.2016

14.04.2016

21

0

-

19 538,50

25.03.2016

8,29%

366

185,87

39 077

15.04.2016

24.04.2016

10

0

-

0

-

7,76%

366

82,85

58 615,50

25.04.2016

18.05.2016

24

0

-

19 538,50

25.04.2016

7,76%

366

298,27

58 615,50

19.05.2016

24.05.2016

6

0

-

0

-

7,53%

366

72,36

78 154

25.05.2016

15.06.2016

22

0

-

19 538,50

25.05.2016

7,53%

366

353,74

78 154

16.06.2016

26.06.2016

11

0

-

0

-

7,82%

366

183,68

97 692,50

27.06.2016

14.07.2016

18

0

-

19 538,50

27.06.2016

7,82%

366

375,72

97 692,50

15.07.2016

24.07.2016

10

0

-

0

-

7,10%

366

189,51

117 231

25.07.2016

31.07.2016

7

0

-

19 538,50

25.07.2016

7,10%

366

159,19

117 231

01.08.2016

24.08.2016

24

0

-

0

-

10,50%

366

807,16

136 769,50

25.08.2016

18.09.2016

25

0

-

19 538,50

25.08.2016

10,50%

366

980,93

136 769,50

19.09.2016

25.09.2016

7

0

-

0

-

10%

366

261,58

156 308

26.09.2016

24.10.2016

29

0

-

19 538,50

26.09.2016

10%

366

1 238,51

175 846,50

25.10.2016

24.11.2016

31

0

-

19 538,50

25.10.2016

10%

366

1 489,41

195 385

25.11.2016

25.12.2016

31

0

-

19 538,50

25.11.2016

10%

366

1 654,90

214 923,50

26.12.2016

31.12.2016

6

0

-

19 538,50

26.12.2016

10%

366

352,33

214 923,50

01.01.2017

24.01.2017

24

0

-

0

-

10%

365

1 413,20

220 342,69

25.01.2017

25.01.2017

1

0

-

5 419,19

25.01.2017

10%

365

60,37

234 481,05

26.01.2017

26.02.2017

32

0

-

14 138,36

26.01.2017

10%

365

2 055,72

254 019,55

27.02.2017

26.03.2017

28

0

-

19 538,50

27.02.2017

10%

365

1 948,64

273 558,05

27.03.2017

24.04.2017

29

0

-

19 538,50

27.03.2017

9,75%

365

2 119,14

293 096,55

25.04.2017

01.05.2017

7

0

-

19 538,50

25.04.2017

9,75%

365

548,05

293 096,55

02.05.2017

24.05.2017

23

0

-

0

-

9,25%

365

1 708,39

312 635,05

25.05.2017

18.06.2017

25

0

-

19 538,50

25.05.2017

9,25%

365

1 980,74

312 635,05

19.06.2017

25.06.2017

7

0

-

0

-

9%

365

539,62

332 173,55

26.06.2017

24.07.2017

29

0

-

19 538,50

26.06.2017

9%

365

2 375,27

351 712,05

25.07.2017

24.08.2017

31

0

-

19 538,50

25.07.2017

9%

365

2 688,43

369 545,74

25.08.2017

27.08.2017

3

0

-

17 833,69

25.08.2017

9%

365

273,36

371 262,32

28.08.2017

17.09.2017

21

0

-

1 716,58

28.08.2017

9%

365

1 922,43

371 262,32

18.09.2017

24.09.2017

7

0

-

0

-

8,50%

365

605,21

390 800,82

25.09.2017

24.10.2017

30

0

-

19 538,50

25.09.2017

8,50%

365

2 730,25

390 812,36

25.10.2017

25.10.2017

1

0

-

11,54

25.10.2017

8,50%

365

91,01

406 413,02

26.10.2017

26.10.2017

1

0

-

15 600,66

26.10.2017

8,50%

365

94,64

410 388,35

27.10.2017

29.10.2017

3

0

-

3 975,33

27.10.2017

8,50%

365

286,71

410 388,35

30.10.2017

26.11.2017

28

0

-

0

-

8,25%

365

2 597,25

429 926,85

27.11.2017

17.12.2017

21

0

-

19 538,50

27.11.2017

8,25%

365

2 040,68

429 926,85

18.12.2017

24.12.2017

7

0

-

0

-

7,75%

365

639

449 465,35

25.12.2017

24.01.2018

31

0

-

19 538,50

25.12.2017

7,75%

365

2 958,47

469 003,85

25.01.2018

11.02.2018

18

0

-

19 538,50

25.01.2018

7,75%

365

1 792,49

469 003,85

12.02.2018

25.02.2018

14

0

-

0

-

7,50%

365

1 349,19

488 542,35

26.02.2018

28.02.2018

3

0

-

19 538,50

26.02.2018

7,50%

365

301,16

496 105,65

01.03.2018

13.03.2018

13

0

-

7 563,30

01.03.2018

7,50%

365

1 325,21

66 254,16

14.03.2018

25.03.2018

12

429 851,49

13.03.2018

0

-

7,50%

365

163,37

66 254,16

26.03.2018

16.09.2018

175

0

-

0

-

7,25%

365

2 303,01

66 254,16

17.09.2018

05.10.2018

19

0

-

0

-

7,50%

365

258,66

Итого:

954

429 851,49

476 567,15

8,58%

47 988,50

Считает, что сумма процентов в размере 47 988 (сорок семь тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 50 копеек является минимальной и снижена быть не может согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ.

Начиная с октября 2017 года и до момента вступления решения суда, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, Радаев А.М. самостоятельно, без участия Радаевой А.А. вносил плату за содержание жилого помещения, а именно: трехкомнатной квартиры общей площадью 77,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, которая принадлежала Истцу и Ответчику на праве общей долевой собственности по 1/2 доле каждому.

Радаевым А.М. в период с октября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ на содержание жилья уплачено 15 765 (пятнадцать тысяч семьсот шестьдесят пять) рубля 70 копеек.

Дата

Оплата

  1. Октябрь 2017 г.

2 926 руб. 58 коп.

  1. Ноябрь 2017 г.

2 926 руб. 58 коп.

  1. Декабрь 2017 г.

2 926 руб. 58 коп.

  1. Январь 2018 г.

2 926 руб. 58 коп.

  1. Февраль 2018 г.

2 926 руб. 58 коп.

  1. Март 2018 г.

2 926 руб.58 коп.: 31 день = 94 руб. 40 коп. (плата за один день)

94 руб. 40 коп.x 12 дней = 1 132 руб. 80 коп. (плата за 12 дней)

Итого:15 765 руб. 70 коп.

Согласно ст. 249 ГК РФ: Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Поскольку Радаева А.А. также как и Радаев А.М. является собственником 1/2 доли в данной квартире, то она также должна нести бремя содержания пропорционально принадлежащей ей доли, а именно в размере 1/2. Соответственно с Радаевой А.А. в пользу Радаева А.М. подлежит взысканию 7 882 (семь тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 85 копеек.

Решением Приокского районного суд г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № №) установлено, что Радаев А.М. произвел оплату за содержание жилого помещения, а именно: трехкомнатной квартиры общей площадью 77,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ г.

Вместе с тем, в период с ДД.ММ.ГГГГРадаевым А.М. на содержание жилья уплачено 15 765 (пятнадцать тысяч семьсот шестьдесят пять) рубля 70 копеек.

Таким образом, за не исполнение денежного обязательства, а именно: уклонения от добровольного исполнения своей части обязательств по содержанию жилого помещения, а именно: трехкомнатной квартиры общей площадью 77,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> на Ответчика налагается гражданско-правовая ответственность в виде начисления процентов на сумму долга по ст.395 ГК РФ.

Общая сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 680,63 руб.

Задолженность,
руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентная ставка,
Приволжский
фед. округ

Дней
в
году

Проценты,
руб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

6 829,60

17.06.2016

14.07.2016

28

0

-

7,82%

366

40,86

6 829,60

15.07.2016

18.07.2016

4

0

-

7,10%

366

5,30

8 224,90

19.07.2016

31.07.2016

13

1 395,30

19.07.2016

7,10%

366

20,74

8 224,90

01.08.2016

30.08.2016

30

0

-

10,50%

366

70,79

9 620,20

31.08.2016

17.09.2016

18

1 395,30

31.08.2016

10,50%

366

49,68

11 015,50

18.09.2016

18.09.2016

1

1 395,30

18.09.2016

10,50%

366

3,16

11 015,50

19.09.2016

18.10.2016

30

0

-

10%

366

90,29

12 410,80

19.10.2016

14.12.2016

57

1 395,30

19.10.2016

10%

366

193,28

15 201,40

15.12.2016

31.12.2016

17

2 790,60

15.12.2016

10%

366

70,61

15 201,40

01.01.2017

22.03.2017

81

0

-

10%

365

337,35

20 085,22

23.03.2017

26.03.2017

4

4 883,82

23.03.2017

10%

365

22,01

20 085,22

27.03.2017

24.04.2017

29

0

-

9,75%

365

155,59

21 713,16

25.04.2017

01.05.2017

7

1 627,94

25.04.2017

9,75%

365

40,60

21 713,16

02.05.2017

18.06.2017

48

0

-

9,25%

365

264,13

21 713,16

19.06.2017

16.07.2017

28

0

-

9%

365

149,91

26 432,33

17.07.2017

17.09.2017

63

4 719,17

17.07.2017

9%

365

410,61

26 432,33

18.09.2017

29.10.2017

42

0

-

8,50%

365

258,53

30 822,20

30.10.2017

17.12.2017

49

4 389,87

30.10.2017

8,25%

365

341,37

30 822,20

18.12.2017

19.12.2017

2

0

-

7,75%

365

13,09

33 748,78

20.12.2017

29.01.2018

41

2 926,58

20.12.2017

7,75%

365

293,80

35 212,03

30.01.2018

11.02.2018

13

1 463,25

30.01.2018

7,75%

365

97,19

35 212,03

12.02.2018

06.03.2018

23

0

-

7,50%

365

166,41

37 241,72

07.03.2018

25.03.2018

19

2 029,69

07.03.2018

7,50%

365

145,40

37 241,72

26.03.2018

16.09.2018

175

0

-

7,25%

365

1 294,53

37 241,72

17.09.2018

05.10.2018

19

0

-

7,50%

365

145,40

Итого:

841

30 412,12

8,66%

4 680,63

Вывод: размер процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 680,63.

На основании изложенного, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд:

  1. Взыскать с Радаевой Аллы Александровны в пользу Радаева Андрея Михайловича половину платежей по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 178 (шестьдесят шесть тысяч сто семьдесят восемь) рублей 80 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
  2. Взыскать с Радаевой Аллы Александровны в пользу Радаева Андрея Михайловича проценты на сумму половины платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 988 (сорок семь тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 50 копеек.
  3. Взыскать с Радаевой Аллы Александровны в пользу Радаева Андрея Михайловича проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму половины платежей по кредитному договору №-ИП/13 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 66 178 (шестьдесят шесть тысяч сто семьдесят восемь) рублей 80 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты половины платежей по кредитному договору №-ИП/13 от ДД.ММ.ГГГГ
  4. Взыскать с Радаевой Аллы Александровны в пользу Радаева Андрея Михайловича половину платы за содержание трехкомнатной квартиры общей площадью 77,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 882 (семь тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 85 копеек.
  5. Взыскать с Радаевой Аллы Александровны в пользу Радаева Андрея Михайловича проценты на сумму половины платы за содержание трехкомнатной квартиры общей площадью 77,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 680 руб.63 коп.
  6. Взыскать с Радаевой Аллы Александровны в пользу Радаева Андрея Михайловича проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму половины платы за содержание трехкомнатной квартиры общей площадью 77,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, г<адрес>, в общем размере 7 882 (семь тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 85 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты половины платы за содержание трехкомнатной квартиры общей площадью 77,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Определением Приокского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "СтройКомплектСоюзПлюс".

Истец Радаев А.М., его представитель адвокат Рощин Д.С. (по ордеру) в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Радаева А.А., ее представитель Волошина И.М. (по устному заявлению) в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, представили письменные возражения по делу, считают, что взыскание 1/2 части кредитных платежей с момента вступления решения суда в законную силу не обоснованно. Исполнение обязательств обоснованно только до даты вынесения решения - 31.01.2018г. судом в данном решении так же указано, что денежные средства до 30.11.2017г. учтены. Расчет половины платежей: Период с 01.12.2018г. по 31.01.2018г. - 2 месяца. Сумма платежа: 39077*2 /2 = 39 077,00 руб. Исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение обязательства основаны на диспозиции п. 1 ст. 395 ГК РФ. Согласно п. 37 Постановления от 24.03.2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). То есть данные проценты взыскиваются на основании возникновения обязательств, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ, «обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе». Указанная Истцом задолженность Ответчика на сегодняшний день никем не определена, так же не является гражданско-правовым обязательством, поскольку не предусмотрена ГК РФ, данные требования основаны на судебном решении, вытекающие из требований Семейного Кодекса РФ. Таким образом, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами Семейным законодательством не предусмотрено. Кроме того, как следует, из п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ. Требования о взыскании половины платы за содержание жилья не обоснованы, т.к. истцом не доказан факт удержания ответчиком денежных средств или уклонения от их возврата. К тому же истцом не доказан факт уплаты денежных средств истцом непосредственно в счет долга за содержание жилья. В соответствии с решением суда по делу № 2-415/2017, требования о взыскании данных платежей за содержание жилого помещения имеет право требовать непосредственно ООО "СтройКомплектСоюз Плюс", как Домоуправляющая компания, а не истец. Так же ответчик считает, что требования истца о взыскании в его пользу денежных средств в виде процентов рамках ст. 395 ГК РФ не правомерны. Согласно Федеральному закону №307-ФЗот 03.11.2015, за просрочку оплаты коммунальных платежей применяется пени. Согласно пп. «а» п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней). Так же в расчете не верно определена дата погашения обязательства по оплате коммунальным платежам исходя из приобщенных квитанций, т.к. дата в расчете не соответствует дате оплаты исходя из квитанции.

Третье лицо ООО "СтройКомплектСоюз Плюс" в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой, на суд возлагается обязанность согласно гл.10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данная обязанность судом выполнена.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Статья 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

По смыслу абзаца 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Пункт 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

Судом установлено, что решением Приокского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведен раздел совместно нажитого имущества между истцом Радаевым А.М. и ответчиком Радаевой А.А.

Решением суда задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 3 529 305, 08 руб. признана совместным долгом Радаевых Андрея Михайловича и Аллы Александровны в равных долях по 1/2 доли за каждым. Взыскано с Радаевой Аллы Александровны в пользу Радаева Андрея Михайловича 1764652 (один миллион семьсот шестьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят два ) руб. 54 коп.

С Радаевой Аллы Александровны в пользу Радаева Андрея Михайловича взыскана денежная компенсация в размере 1/2 от оплаченных Радаевым Андреем Михайловичем в счет погашения кредита денежных средств в размере 859702 (восемьсот пятьдесят девять тысяч семьсот два) руб. 98 коп., уплаченных в период с ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.е. 429 851 (четыреста двадцать девять тысяч восемьсот пятьдесят один) руб.49 коп.

Следовательно, с момента вынесения решения суда по делу до момента вступления его в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по исполнению кредитного обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку строящейся недвижимости, заключенному с АО «Газпромбанк» также является общей обязанностью Радаева А.М. и Радаевой А.А.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредитное обязательство по договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнялось Радаевым А.М. без участия ответчика.

Согласно справке филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Поволжский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Радаевым А.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ уплачено 132 357 (сто тридцать две тысячи триста пятьдесят семь) рублей 60 копеек, а именно: ДД.ММ.ГГГГ уплачено 39 077 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 39 077 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 39 077 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 39 077 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -15 126 руб. 60 коп).

Итого: 39 077 руб. 00 коп. + 39 077 руб. 00 коп. + 39 077 руб.00 коп. + 15 126 руб. 60 коп. = 132 357 руб. 60 коп.

Доля, подлежащая взысканию с Радаевой А.А. в пользу Радаева А.М. из этих средств, составляет 66 178 (шестьдесят шесть тысяч сто семьдесят восемь) рублей 80 копеек.

Фактически брачные отношения, а также ведение совместного хозяйства между Радаевым А.М. и Радаевой А.А. прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается сторонами.

С момента фактического прекращения брачных отношений сторон до момента вступления решения суда в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ, указанное выше кредитное обязательство исполнялось Радаевым А.М. без участия ответчика.

Ответчик никакого участия в исполнении указанного кредитного обязательства не принимала. Радаева А.А. уклоняется от добровольного исполнения своей части обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" одновременно с установлением суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 47 988, 50 руб. (Л.д. 115-116).

Задолженность,
руб.

Период просрочки

Оплата

Увеличение долга

Процентная ставка,
Приволжский
фед. округ

Дней
в
году

Проценты,
руб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[1]x[4]x[9]/[10]

19 538,50

25.02.2016

16.03.2016

21

0

-

0

-

8,69%

366

97,42

19 538,50

17.03.2016

24.03.2016

8

0

-

0

-

8,29%

366

35,40

39 077

25.03.2016

14.04.2016

21

0

-

19 538,50

25.03.2016

8,29%

366

185,87

39 077

15.04.2016

24.04.2016

10

0

-

0

-

7,76%

366

82,85

58 615,50

25.04.2016

18.05.2016

24

0

-

19 538,50

25.04.2016

7,76%

366

298,27

58 615,50

19.05.2016

24.05.2016

6

0

-

0

-

7,53%

366

72,36

78 154

25.05.2016

15.06.2016

22

0

-

19 538,50

25.05.2016

7,53%

366

353,74

78 154

16.06.2016

26.06.2016

11

0

-

0

-

7,82%

366

183,68

97 692,50

27.06.2016

14.07.2016

18

0

-

19 538,50

27.06.2016

7,82%

366

375,72

97 692,50

15.07.2016

24.07.2016

10

0

-

0

-

7,10%

366

189,51

117 231

25.07.2016

31.07.2016

7

0

-

19 538,50

25.07.2016

7,10%

366

159,19

117 231

01.08.2016

24.08.2016

24

0

-

0

-

10,50%

366

807,16

136 769,50

25.08.2016

18.09.2016

25

0

-

19 538,50

25.08.2016

10,50%

366

980,93

136 769,50

19.09.2016

25.09.2016

7

0

-

0

-

10%

366

261,58

156 308

26.09.2016

24.10.2016

29

0

-

19 538,50

26.09.2016

10%

366

1 238,51

175 846,50

25.10.2016

24.11.2016

31

0

-

19 538,50

25.10.2016

10%

366

1 489,41

195 385

25.11.2016

25.12.2016

31

0

-

19 538,50

25.11.2016

10%

366

1 654,90

214 923,50

26.12.2016

31.12.2016

6

0

-

19 538,50

26.12.2016

10%

366

352,33

214 923,50

01.01.2017

24.01.2017

24

0

-

0

-

10%

365

1 413,20

220 342,69

25.01.2017

25.01.2017

1

0

-

5 419,19

25.01.2017

10%

365

60,37

234 481,05

26.01.2017

26.02.2017

32

0

-

14 138,36

26.01.2017

10%

365

2 055,72

254 019,55

27.02.2017

26.03.2017

28

0

-

19 538,50

27.02.2017

10%

365

1 948,64

273 558,05

27.03.2017

24.04.2017

29

0

-

19 538,50

27.03.2017

9,75%

365

2 119,14

293 096,55

25.04.2017

01.05.2017

7

0

-

19 538,50

25.04.2017

9,75%

365

548,05

293 096,55

02.05.2017

24.05.2017

23

0

-

0

-

9,25%

365

1 708,39

312 635,05

25.05.2017

18.06.2017

25

0

-

19 538,50

25.05.2017

9,25%

365

1 980,74

312 635,05

19.06.2017

25.06.2017

7

0

-

0

-

9%

365

539,62

332 173,55

26.06.2017

24.07.2017

29

0

-

19 538,50

26.06.2017

9%

365

2 375,27

351 712,05

25.07.2017

24.08.2017

31

0

-

19 538,50

25.07.2017

9%

365

2 688,43

369 545,74

25.08.2017

27.08.2017

3

0

-

17 833,69

25.08.2017

9%

365

273,36

371 262,32

28.08.2017

17.09.2017

21

0

-

1 716,58

28.08.2017

9%

365

1 922,43

371 262,32

18.09.2017

24.09.2017

7

0

-

0

-

8,50%

365

605,21

390 800,82

25.09.2017

24.10.2017

30

0

-

19 538,50

25.09.2017

8,50%

365

2 730,25

390 812,36

25.10.2017

25.10.2017

1

0

-

11,54

25.10.2017

8,50%

365

91,01

406 413,02

26.10.2017

26.10.2017

1

0

-

15 600,66

26.10.2017

8,50%

365

94,64

410 388,35

27.10.2017

29.10.2017

3

0

-

3 975,33

27.10.2017

8,50%

365

286,71

410 388,35

30.10.2017

26.11.2017

28

0

-

0

-

8,25%

365

2 597,25

429 926,85

27.11.2017

17.12.2017

21

0

-

19 538,50

27.11.2017

8,25%

365

2 040,68

429 926,85

18.12.2017

24.12.2017

7

0

-

0

-

7,75%

365

639

449 465,35

25.12.2017

24.01.2018

31

0

-

19 538,50

25.12.2017

7,75%

365

2 958,47

469 003,85

25.01.2018

11.02.2018

18

0

-

19 538,50

25.01.2018

7,75%

365

1 792,49

469 003,85

12.02.2018

25.02.2018

14

0

-

0

-

7,50%

365

1 349,19

488 542,35

26.02.2018

28.02.2018

3

0

-

19 538,50

26.02.2018

7,50%

365

301,16

496 105,65

01.03.2018

13.03.2018

13

0

-

7 563,30

01.03.2018

7,50%

365

1 325,21

66 254,16

14.03.2018

25.03.2018

12

429 851,49

13.03.2018

0

-

7,50%

365

163,37

66 254,16

26.03.2018

16.09.2018

175

0

-

0

-

7,25%

365

2 303,01

66 254,16

17.09.2018

05.10.2018

19

0

-

0

-

7,50%

365

258,66

Итого:

954

429 851,49

476 567,15

8,58%

47 988,50

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию половина суммы платежей по кредитному договору в размере 66 178,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 988, 50 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 210 ГК РФ и ст. 39 ЖК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Решением Приокского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Радаевой Аллы Александровны в пользу Радаева Андрея Михайловича взыскана 1/2 часть произведенных расходов по внесению платы за содержание жилого помещения, расположенного по адресу : <адрес> сумме 29358 (двадцать девять тысяч триста пятьдесят восемь) руб. 56 коп. за период с февраля 2016 года по сентябрь 2017 года (Л.д. 19, 20 обороты).

Из материалов дела следует, что Радаевым А.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание жилья уплачено 15 765 (пятнадцать тысяч семьсот шестьдесят пять) рубля 70 копеек, а именно ДД.ММ.ГГГГ - 2 926, 58 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 926, 58 руб., ДД.ММ.ГГГГ 2 926, 58 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 926, 58 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 926, 58 руб., ДД.ММ.ГГГГ 2018 - 2 926,58 руб. (Л.д. 55-60 строка в квитанции содержание жилого помещения).

За ДД.ММ.ГГГГ года истцом уплачено 2 926 руб.58 коп.: 31 день = 94 руб. 40 коп. (плата за один день)

94 руб. 40 коп.x 12 дней = 1 132 руб. 80 коп. (плата за 12 дней).

2 926 руб. 58 коп. + 2 926 руб. 58 коп. + 2 926 руб. 58 коп. + 2 926 руб. 58 коп. + 2 926 руб. 58 коп. + 1 132 руб. 80 коп. = 15 765 руб. 70 коп.

В силу части 1 статьи 980 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.

Согласно статье 982 ГК РФ, если лицо, в интересе которого предпринимаются действия без его поручения, одобрит эти действия, к отношениям сторон в дальнейшем применяются правила о договоре поручения или ином договоре, соответствующем характеру предпринятых действий, даже если одобрение было устным.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 983 и пункта 1 статьи 984 ГК РФ необходимые расходы и иной реальный ущерб, понесенные лицом, действовавшим в чужом интересе в соответствии с правилами, предусмотренными главой 50 ГК РФ, подлежат возмещению заинтересованным лицом, за исключением расходов, которые вызваны действиями, совершенными после того, как тому, кто их совершает, стало известно, что они не одобряются заинтересованным лицом.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ("Обязательства вследствие неосновательного обогащения") ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку Радаева А.А. также как и Радаев А.М. является собственником 1/2 доли в данной квартире, то она также должна нести бремя содержания пропорционально принадлежащей ей доле, а именно в размере 1/2.

Соответственно с Радаевой А.А. в пользу Радаева А.М. подлежит взысканию 7 882 (семь тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 85 копеек.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 4 680,63 руб.

Задолженность,
руб.

Период просрочки

Оплата

Увеличение долга

Процентная ставка,
Приволжский
фед. округ

Дней
в
году

Проценты,
руб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[1]x[4]x[9]/[10]

1 248,40

25.02.2016

16.03.2016

21

0

-

0

-

8,69%

366

6,22

1 248,40

17.03.2016

24.03.2016

8

0

-

0

-

8,29%

366

2,26

2 643,70

25.03.2016

14.04.2016

21

0

-

1 395,30

25.03.2016

8,29%

366

12,57

2 643,70

15.04.2016

24.04.2016

10

0

-

0

-

7,76%

366

5,61

4 039

25.04.2016

18.05.2016

24

0

-

1 395,30

25.04.2016

7,76%

366

20,55

4 039

19.05.2016

24.05.2016

6

0

-

0

-

7,53%

366

4,99

5 434,30

25.05.2016

15.06.2016

22

0

-

1 395,30

25.05.2016

7,53%

366

24,60

Задолженность,
руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентная ставка,
Приволжский
фед. округ

Дней
в
году

Проценты,
руб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

6 829,60

17.06.2016

14.07.2016

28

0

-

7,82%

366

40,86

6 829,60

15.07.2016

18.07.2016

4

0

-

7,10%

366

5,30

8 224,90

19.07.2016

31.07.2016

13

1 395,30

19.07.2016

7,10%

366

20,74

8 224,90

01.08.2016

30.08.2016

30

0

-

10,50%

366

70,79

9 620,20

31.08.2016

17.09.2016

18

1 395,30

31.08.2016

10,50%

366

49,68

11 015,50

18.09.2016

18.09.2016

1

1 395,30

18.09.2016

10,50%

366

3,16

11 015,50

19.09.2016

18.10.2016

30

0

-

10%

366

90,29

12 410,80

19.10.2016

14.12.2016

57

1 395,30

19.10.2016

10%

366

193,28

15 201,40

15.12.2016

31.12.2016

17

2 790,60

15.12.2016

10%

366

70,61

15 201,40

01.01.2017

22.03.2017

81

0

-

10%

365

337,35

20 085,22

23.03.2017

26.03.2017

4

4 883,82

23.03.2017

10%

365

22,01

20 085,22

27.03.2017

24.04.2017

29

0

-

9,75%

365

155,59

21 713,16

25.04.2017

01.05.2017

7

1 627,94

25.04.2017

9,75%

365

40,60

21 713,16

02.05.2017

18.06.2017

48

0

-

9,25%

365

264,13

21 713,16

19.06.2017

16.07.2017

28

0

-

9%

365

149,91

26 432,33

17.07.2017

17.09.2017

63

4 719,17

17.07.2017

9%

365

410,61

26 432,33

18.09.2017

29.10.2017

42

0

-

8,50%

365

258,53

30 822,20

30.10.2017

17.12.2017

49

4 389,87

30.10.2017

8,25%

365

341,37

30 822,20

18.12.2017

19.12.2017

2

0

-

7,75%

365

13,09

33 748,78

20.12.2017

29.01.2018

41

2 926,58

20.12.2017

7,75%

365

293,80

35 212,03

30.01.2018

11.02.2018

13

1 463,25

30.01.2018

7,75%

365

97,19

35 212,03

12.02.2018

06.03.2018

23

0

-

7,50%

365

166,41

37 241,72

07.03.2018

25.03.2018

19

2 029,69

07.03.2018

7,50%

365

145,40

37 241,72

26.03.2018

16.09.2018

175

0

-

7,25%

365

1 294,53

37 241,72

17.09.2018

05.10.2018

19

0

-

7,50%

365

145,40

Итого:

841

30 412,12

8,66%

4 680,63

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию половина суммы платежей за содержание трехкомнатной квартиры в размере 7 882 руб., проценты на сумму половины платы за содержание за содержание трехкомнатной квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 680 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты.

Оснований для уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд не находит, поскольку взыскиваемая неустойка является разумной, и не ведет к получению истцами необоснованной выгоды.

Пунктом 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ прямо предусмотрено, что подлежащая уплате сумма процентов не может быть уменьшена судом менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку предметом настоящего иска является взыскание процентов, начисленных на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, при расчете применены минимальные ставки размера ответственности, предусмотренные указанной статьей за неисполнение денежного обязательства, основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшения суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствует.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными положениями законодательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 66 178 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 80 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 47 988 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 66 178 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 80 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 77,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 882 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 85 ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 77,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2016░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 680 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 63 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 77,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 7 882 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 85 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 77,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.░.░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░. <░░░░░> <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░        ░░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2130/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Радаев Андрей Михайлович
Ответчики
Радаева Алла Александровна
Другие
ООО "СтройКомплектСоюз Плюс"
Суд
Приокский районный суд г. Нижний Новгород
Дело на сайте суда
prioksky.nnov.sudrf.ru
23.08.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.08.2018Передача материалов судье
27.08.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.09.2018Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
03.09.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.10.2018Подготовка дела (собеседование)
01.10.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.10.2018Судебное заседание
30.10.2018Судебное заседание
28.11.2018Судебное заседание
12.12.2018Судебное заседание
14.12.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.04.2020Передача материалов судье
30.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.04.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
30.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.04.2020Подготовка дела (собеседование)
30.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.04.2020Судебное заседание
30.04.2020Судебное заседание
30.04.2020Судебное заседание
30.04.2020Судебное заседание
30.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.12.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее