Решение от 14.02.2023 по делу № 33-2107/2023 от 16.01.2023

Судья Савельева Л.А. (№2-18/2022)                                     №33-2107/2023

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нижний Новгород                                                                  14 февраля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи                                             Никитиной И.О.,

судей                                                                 Рыжовой О.А., Будько Е.В.,

при секретаре                                                                        Ошмариной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе ПАО «Совкомбанк»

на решение Навашинского районного суда Нижегородской области от 18 июля 2022 года

по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу, наследникам умершего должника Трутнева Николая Алексеевича, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и обращения взыскания на заложенное имущество,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Никитиной И.О., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, наследникам умершего должника Трутнева Николая Алексеевича, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и обращения взыскания на заложенное имущество, указывая следующее: 11 ноября 2020г. между истцом и Трутневым Н.А. был заключен кредитный договор [номер], по условиям которого Банк предоставил Трутневу Н.А. кредит в сумме 264347,67 руб. под 18,9% годовых сроком на 60 месяцев. Целевое назначение кредита на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки). В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору, между Банком и Трутневым Н.А. заключен договор залога [номер], согласно которого обеспечением исполнения обязательств заемщика по указанному выше кредитному договору являются: жилой дом, площадью 72,4 кв.м. с кадастровым номером [номер], расположенный по адресу: [адрес] земельный участок площадью 1100 кв.м. с кадастровым номером [номер], расположенный по адресу: [адрес]. Договор залога зарегистрирован в установленном законом порядке. Трутнев Н.А. взял на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Банк свои обязанности по указанному кредитному договору перед Трутневым Н.А. выполнил в полном объеме. За время пользования кредитом Трутнев Н.А. произвел выплаты в размере 13990,45 руб. 30 января 2021г. должник Трутнев Н.А. умер, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 284520,39 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 258954,09 руб., просроченные проценты 23723,65 руб., комиссия за смс-информирование-894,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 948,65 руб. Основываясь на положениях ст.ст. 309,310,314,393,395,810,819 ГК РФ, истец просил:

Запросить данные у нотариальной палаты о наследственном деле для установления полного круга наследников Трутнева Н.А. и привлечь таковых к участию в деле в качестве соответчиков.

Взыскать за счет наследственного имущества с ответчика(ответчиков) в пользу истца:

сумму кредитной задолженности в размере 284520,39 руб.;

расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12045,20 руб.;

проценты за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с 15.07.2021г. по дату вступления решения суда в законную силу;

неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму остатка основного долга за каждый календарный день просрочки с 15.07.2021г. по дату вступления решения суда в законную силу;

обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками жилой дом, площадью 72,4 кв.м. с кадастровым номером [номер], расположенный по адресу: [адрес] земельный участок площадью 1100 кв.м. с кадастровым номером [номер], расположенный по адресу: [адрес], путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 477 000,00 руб., а именно стоимость предмета Ипотеки- жилого дома в 389 000,00 руб., земельного участка в -88 000,00 руб.,

расторгнуть кредитный договор [номер] заключенный 11 ноября 2020г. между банком и Трутневым Н.А.

Решением Навашинского районного суда Нижегородской области от 18 июля 2022 года (в редакции определений суда от 23 августа 2022 года, от 12 декабря 2022 года об исправлении описки) исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены частично. Постановлено: расторгнуть кредитный договор [номер] заключенный 11 ноября 2020г. между ПАО «Совкомбанк» и Трутневым Николем Алексеевичем. Взыскать с Филипповой Анастасии Сергеевны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору [номер] от 11 ноября 2020г. в общей сумме 284 520,39 руб. (двести восемьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать рублей 39 копеек), из которых: просроченная ссудная задолженность 258 954,09 руб. (двести пятьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят четыре рубля 09 копеек), просроченные проценты 23723,65 руб. (двадцать три тысячи семьсот двадцать три рубля 65 копеек), комиссия за смс- информирование 894,00 руб.(восемьсот девяносто четыре рубля 00 копеек), просроченные проценты на просроченную ссуду 948,65 руб. (девятьсот сорок восемь рублей 65 копеек); в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 12 045,20 руб. (двенадцать тысяч сорок пять рублей 20 копеек). Взыскать с Филипповой Анастасии Сергеевны в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с 15 июля 2021г. по дату вступления решения суда в законную силу; неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму остатка основного долга за каждый календарный день просрочки с 15 июля 2021г. по дату вступления решения суда в законную силу. Произвести взыскание в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Трутнева Н.А. В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога: жилой дом, площадью 72,4 кв.м. с кадастровым номером [номер], расположенный по адресу: [адрес] земельный участок площадью 1100 кв.м. с кадастровым номером [номер], расположенный по адресу: [адрес], путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены 477 000,00 руб., отказать.

В апелляционной жалобе ПАО «Совкомбанк» поставлен вопрос об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на залог. В частности, заявитель указывает, что с момента смерти заемщика и до вынесения решения судом, т.е. а протяжении полутора лет, не было внесено ни одного платежа. При этом, по мнению заявителя, не имеет правового значения факт того, что для Филипповой А.С. и Филипповой Н.Н. спорное недвижимое имущество является единственным жильем, поскольку спорное имущество является залоговым.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn.ru.

В соответствии с частью 1 статьи 327, частями 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления, и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с абз. 2, 3 п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 ноября 2020г. между ПАО «Совкомбанк» и Трутневым Николаем Алексеевичем, заключен кредитный договор [номер], по условиям которого Банк предоставил Трутневу Н.А. кредит в размере 264 347,67 руб. под 18,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Целевое назначение кредита - на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки).

По условиям кредитного договора погашение долга и процентов производится ежемесячными платежами до 11 числа каждого месяца начиная с 11.12.2020г. в размере 6989,33 руб., согласно графика.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору, между Банком и Трутневым Н.А. 11 ноября 2020г. заключен договор залога [номер], согласно которого обеспечением исполнения обязательств заемщика по указанному выше кредитному договору являются: жилой дом, площадью 72,4 кв.м. с кадастровым номером [номер], расположенный по адресу: [адрес] земельный участок площадью 1100 кв.м. с кадастровым номером [номер], расположенный по адресу: [адрес]. Договор залога зарегистрирован в установленном законом порядке.

Срок действия договора залога- до полного исполнения Сторонами договорных обязательств либо по дату вступления в силу соглашения сторон о расторжении договора в предусмотренных договором случаях, в зависимости от того, какая из дат наступит раньше.

Как следует из договора залога от 11 ноября 2020г., залоговая стоимость предмета залога установлена по соглашению сторон в размере 477 000,00 руб., а именно стоимость предмета Ипотеки- жилого дома 389 000,00 руб., земельного участка 88 000,00 руб.,

Трутнев Н.А. взял на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк свои обязанности по указанному кредитному договору перед Трутневым Н.А. выполнил в полном объеме.

За время пользования кредитом Трутнев Н.А. произвел выплаты в размере 13 990,45 руб.

30 января 2021г. должник Трутнев Н.А. умер, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 284 520,39 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 258954,09 руб., просроченные проценты 23723,65 руб., комиссия за смс-информирование-894,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 948,65 руб.

По сведениям нотариуса города областного значения Навашино Нижегородской области от 21.07.2021г. после смерти Трутнева Н.А. наследственное дело не открывалось.

Судом установлено, что наследниками по закону первой очереди Трутнева Н.А. являются его дети: Кравцова (Трутнева ) Л.Н., Чистова (Трутнева) Л.Н., Шишкина (Трутнева) А.Н., Молькова (Трутнева Ж.Н.) Гришина (Трутнева) О.Н., умершая 31.12.2021г.;Трутнев А.Н., Орлова (Трутнева) К.Н., Филиппова (Трутнева) Н.Н., Курмаева (Трутнева) Ю.Н., Трутнева М.Н., которые наследство после смерти Трутнева Н.А. не приняли.

Наследниками Трутнева Н.А. по завещанию, составленному Трутневым Н.А. 22.09.2020г. являются его дети: Трутнева М.Н., Трутнев А.Н. и внучка (дочь Филипповой Н.Н.) – несовершеннолетняя Филиппова А.С., 17 июля 2005г.р., в 1\3 доле, каждый.

Супруга Трутнева Н.А. умерла ранее последнего (более пяти лет тому назад).

После смерти Трутнева Н.А. открылось наследство состоящее из жилого дома, площадью 72,4 кв.м. с кадастровым номером [номер], расположенного по адресу: [адрес], кадастровая стоимость данного жилого дома составляет 709 280,00 руб., и земельного участка площадью 1100 кв.м. с кадастровым номером [номер], расположенного по адресу: [адрес], кадастровая стоимость данного земельного участка составляет 150 337,00 руб.

Стоимость наследственного имущества сторонами не оспаривается. Наследником Трутнева Н.А., по завещанию, фактически принявшим наследство, является несовершеннолетняя внучка Филиппова Анастасия Сергеевна, которая после смерти Трутнева Н.А. проживает в указанном выше доме, пользуется им.

Другие наследники Трутнева Н.А., как по закону, так и по завещанию, в права наследования не вступали, фактически наследство после смерти Трутнева Н.А. не принимали.

Решением Навашинского районного суда Нижегородской области от 18 июля 2022г. Филиппова А.С. признана фактически принявшей наследство после смерти Трутнева Н.А., умершего 30 января 2021г., за Филипповой А.С. признано право собственности на жилой дом площадью 72,4 кв.м. с кадастровым номером [номер], расположенный по адресу: [адрес], и земельный участок площадью 1100 кв.м. с кадастровым номером 52:37:1000002:491, расположенный по адресу: [адрес].

Разрешая заявленный спор при указанных обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст. ст. 309, 310, 810, 819, 418, 1110, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных ПАО «Совкомбанк» исковых требований о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности с наследника, принявшего наследство в пределах стоимости наследственного имущества.

Решение суда в данной части сторонами не обжалуется и в силу принципа диспозитивности не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба содержит доводы о несогласии с выводами суда об отказе в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Отказывая в удовлетворении иска об обращении взыскания на заложенное имущество, суд первой инстанции сослался на отсутствие существенного нарушения обязательства.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции соглашается, при этом исходит из положений пунктов 1 и 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченн░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 1) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 2) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 348 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 1 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 1 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 10 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 10 ░░ ░░).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 43038, 39 ░░░░░░ (░░░ 1 ░.░.242, 246-248), ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6 989, 33 ░░░░░░ (░.░.27-29), ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 11 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 43 038, 39 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 21 ░░░░ 2021 ░░░░ (░░░ 1 ░.░.4), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (6989, 33 ░░░░░* 6) ░░ ░░░░░░░ №3-8 (░░░ 1 ░.░.27), ░░ ░░░░░ №9 (░░ 11 ░░░░░░░ 2021 ░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1102, 41 ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 198 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░»- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ [░░░░]