Решение от 15.12.2015 по делу № 2-3361/2015 от 27.11.2015

Дело №2-3361/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2015 года    г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Т.Н.,

при секретаре Царевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Толкунова Е.Н. к Департаменту здравоохранения Орловской области о взыскании расходов на приобретение лекарственных препаратов,

УСТАНОВИЛ:

Толкунов Е.Н. обратился в суд с иском к Департаменту финансов Орловской области о взыскании расходов на приобретение лекарственных препаратов. В обоснование заявленных требований указал, что нуждается в ежедневном приеме лекарственного средства <данные изъяты>, что подтверждается заключением <данные изъяты>». Право Толкунова Е.Н. на бесплатное обеспечение лекарственным препаратом установлено решением Советского районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГ. До <данные изъяты> года истец ежемесячно получал необходимый лекарственный препарат на <данные изъяты> дней. Очередной рецепт на получение лекарства в количестве <данные изъяты> за счет бюджета субъекта РФ выдан ДД.ММ.ГГ, однако при обращении в аптеку при поликлинике №*** в выдаче лекарства Толкунову Е.Н. было отказано в связи с отсутствием препарат по причине недофинансирования. В тот же день истец обратился в Департамент здравоохранения Орловской области с претензией с требованием обеспечить лекарством не позднее ДД.ММ.ГГ. В связи с невыполнением ответчиком своей обязанности и необходимостью ежедневного приема истцом лекарственного препарата им за счет собственных средств был приобретен препарат <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>.

Также указывает, что причиненными действиями (бездействием) ответчика Толкунову Е.Н. мог быть причинен вред его жизни и здоровью, в связи с чем истцу был причинен моральный вред.

Просил суд взыскать с ответчика Департамента финансов Орловской области в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты>, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Толкунова Н.Н., представитель Бронилевский А.Е. уточнил исковые требования, предъявив их к Департаменту здравоохранения Орловской области, поскольку в <данные изъяты> истец также не был обеспечен лекарственным препаратом и приобрел его за счет собственных средств, просили суд взыскать с ответчика Департамента здравоохранения Орловской области в пользу Толкунова Е.Н. денежные средства в размере <данные изъяты>, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика Департамента здравоохранения Орловской области Бухвостова О.А., представляющая также интересы третьего лица Департамента финансов Орловской области исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Толкунова Е.Н. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 19 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» предусмотрено право каждого на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

Судом установлено, что истец Толкунов Е.Н., <данные изъяты> года рождения, является инвалидом <данные изъяты>, страдает заболеванием- <данные изъяты>. В соответствии с заключением врача <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ, Толкунову Е.Н. в связи с отсутствием эффекта от препаратов первой линии показан прием препарата- <данные изъяты>.

Заочным решением Советского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГ исковое заявление Толкунова Е.Н. к Департаменту здравоохранения и социального развития Орловской области об обеспечении лекарственным препаратом удовлетворены, суд обязал Департамент здравоохранения и социального развития Орловской области обеспечить Толкунова Е.Н. с ДД.ММ.ГГ лекарственным препаратом <данные изъяты> в соответствии с заключением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ.

Указанное решение вступило в законную силу.

Часть 2 статьи 13 ГПК РФ предусматривает, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с Указом Губернатора Орловской области от 22.11.2014 № 448 «О структуре исполнительных органов государственной власти Орловской области» Департамент здравоохранения Орловской области стал правопреемником Департамента здравоохранения и социального развития Орловской области.

Постановлением Правительства Орловской области от 22.12.2014 N 399 утверждено Положение о Департаменте здравоохранения Орловской области, согласно п. 5.7.3 которого к полномочиям Департамента здравоохранения Орловской области относится организация льготного лекарственного обеспечения отдельных категорий населения Орловской области, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно или с 50-процентной скидкой.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ истцу Толкунову Е.Н. врачом <данные изъяты> были выданы рецепты на бесплатное получение лекарственного препарата <данные изъяты>, однако до настоящего времени по указанным рецептам истец лекарственным препаратом обеспечен не был в связи с его отсутствием.

ДД.ММ.ГГ истец обратился в Департамент здравоохранения Орловской области с претензией с требованием обеспечить его необходимым лекарственным препаратом, однако согласно письма от ДД.ММ.ГГ ему сообщено, что закупка лекарственного препарата <данные изъяты> будет осуществлена во второй половине <данные изъяты>.

Согласно предоставленных суду чеков, ДД.ММ.ГГ Толкуновым Е.Н. было приобретено лекарственное средство <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГ также приобретено указанное лекарственное средство стоимостью <данные изъяты>.В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом, восстановление нарушенного права, оговоренное в ГК РФ при определении реального ущерба, следует рассматривать в виде действий, направленных на ликвидацию негативных последствий правонарушения, что должно приводить к восстановлению возможности реализации права в прежнем объеме.

При решении вопроса о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, что предполагает возможность использования объекта права на тех же условиях, что и до повреждения, в расчет должны приниматься все необходимые и разумные расходы для восстановления прежнего положения. При этом необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом и иными допустимыми доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Толкунова Е.Н. в части взыскания расходов на приобретение лекарственного препарата в размере <данные изъяты>.

При этом суд полагает отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

Как следует из положений ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими в том числе на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При этом, истцом в соответствии со статьей 56 ГРК РФ не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих причинение ему бездействием должностных лиц ответчика физических и нравственных страданий, а также нарушение его неимущественных прав и нематериальных благ.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований Толкунова Е.Н. о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░