Решение от 03.09.2021 по делу № 2-1271/2021 от 05.04.2021

Дело № 2-1271/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2021 г. г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Бадьиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Е.С., с участием:

ответчика Тарабашиной Л.Л.,

представителя ответчика Густовой Н.О. – адвоката Кошелевой Е.В., назначенного судом на основании ст. 50 ГПК РФ, ордер от 09 июня 2021 г. №013404,

представителя ответчика Старцева С.Э. - адвоката Семенова А.А., назначенного судом на основании ст.50 ГПК РФ, ордер от 09 июня 2021 г. №013294,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Твери гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» к Тарабашиной Л.Л., Тарабашину С.С., Густовой Н.О., Старцеву С.Э., Скитевой В.О. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Тверь Водоканал» обратился в суд с исковым заявлением, уточненным на основании ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчикам Тарабашиной Л.Л., Тарабашину С.С., Густовой Н.О., Старцеву С.Э., Скитевой В.О. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения в котором просит взыскать:

солидарно с Тарабашиной Л.Л., Тарабашина С.С., Густовой Н.О., Старцева С.Э., Скитевой В.О. сумму основного долга за предоставленнные в период с 01 июля 2017 по 31 марта 2020 г. услуги водоснабжения и водоотведения в размере 11 540 руб. 04 коп., пени за период с 11 августа 2017 г. по 05 апреля 2020 г. в размере 3 339 руб.89 коп.

взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 598 руб. 16 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано следующее. 04 декабря 2020 года ООО «Тверь Водоканал» обратилось к мировому судье судебного участка №65 Тверской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения. Мировым судьей судебного участка №65 Тверской области 14 декабря 2020 года по делу №2-5433/2020 выдан судебный приказ о взыскании Тарабашиной Л.Л., Тарабашина С.С., Густовой Н.О., Старцева С.Э., Скитевой В.О. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01 сентября 2016 года по 31 марта 2020 г. в размере 39 496 рублей 27 копеек, пени за период с 11 октября 2016 г. по 05 апреля 2020 г. в размере 9 733 рубля 92 копейки, а также о взыскании с Тарабашиной Л.Л., Тарабашина С.С. задолженности за период с 01 апреля 2020 г. по 30 ноября 2020 г. в размере 2 125 руб. 22 коп. Определением мирового судьи судебного участка №65 Тверской области от 22 января 2021 года указанный судебный приказ отменен. ООО «Тверь Водоканал» в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых помещениях, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года оказывает должникам услуги по водоснабжению и водоотведению. Адресной справкой установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: г. <адрес> зарегистрированы и проживают Тарабашина Л.Л. и Тарабашин С.С., так же имели регистрацию Густова Н.О, с 16 марта 2002 г. по 12 марта 2020 г., Старцев С.Э. с 22 июля 1998 г. по 12 марта 2020 г., Скитева В.О. с 19 марта 2002 г. по 12 марта 2020 г. и несовершеннолетние до 12 марта 2020 г. Указанные лица проживают и проживали в указанном помещении на основании заключенного договора социального найма жилого помещения. В силу частей 1, 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Ответчиками обязательство по внесению платежей за водоснабжение и водоотведение исполнялось ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01 сентября 2016 г. по 31 марта 2020 г. в размере 39 496 руб. 27 коп. и за период с 01 апреля 2020 г. по 30 ноября 2020 г. в размере 2 125 руб. 22 коп. Начисления производились исходя из установленных тарифов и нормативов на основании сведений о зарегистрированных пользователей коммунальных услуг, полученных из паспортного стола управляющей организации. В добровольном порядке должники задолженность оплачивать отказываются. Пользуясь правом, предоставленным п. 14 ст. 155 ЖК РФ, истцом произведен расчет пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в спорный времени.

Представитель истца ООО «Тверь Водоканал» Прокофьева А.Б. в судебном заседании 22 июля 2021 г. поддержала заявленные требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, представила расчет исковых требований с учетом заявленного ответчиками требования о применении нормы об исковой давности.

Ответчик Тарабашина Л.Л. просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчики Густова Н.О., Старцев С.Э., Скитева В.О. не проживали в этот жилом помещении, не являются членами ее семьи. В связи с этим просит не применять солидарный порядок взыскания задолженности. Тарабашина Л.Л. заявила ходатайство о применении правил об исковой давности, поскольку с 2016 года истекли три года.

Ответчики Тарабашин С.С., Скитева В.О., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщил.

В соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) основанием для назначения судом адвоката в качестве представителя является неизвестность места жительства ответчика, а также иные предусмотренные законом случаи. Из информации отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Тверской области следует, что Густова Н.О. и Старцев С.Э. сняты с регистрационного учета 12 марта 2020 г. по адресу: г. Тверь, ул. Горького, д.124, кв.3., по иному адресу не зарегистрированы. На основании ст.50 ГПК РФ судом ответчикам Густовой Н.О. и Старцеву С.Э. назначены адвокаты.

Представитель ответчика Густовой Н.О. – адвокат Кошелева Е.В., назначенная судом на основании ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании заявил ходатайство о применении правила о сроках исковой давности.

Представитель ответчика Старцева С.Э. - адвокат Семенов А.А., назначенный судом на основании ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании заявил ходатайство о применении правила о сроках исковой давности.

Определение Заволжского районного суда г. Твери, занесенным в протокол судебного заседания от 24 мая 2021 г., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ГУ «Государственная жилищная инспекция» Тверской области.

Определение Заволжского районного суда г. Твери, занесенным в протокол судебного заседания от 22 июля 2021 г., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ «Государственная жилищная инспекция Тверской области» и департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, извещенные о дате и месте рассмотрения дела надлежащем образом, своих представителей не направили, заявлений и ходатайств не представили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Определение Заволжского районного суда г. Твери, занесенным в протокол судебного заседания от 22 июля 2021 г., отказано в принятии встречного искового заявления Тарабашиной Л.Л. к ООО «Тверь Водоканал», Густовой Н.О., Скитевой В.О., Старцеву С.Э.

Определение Заволжского районного суда г. Твери, занесенным в протокол судебного заседания от 11 июня 2021 г., отказано в удовлетворении ходатайства ответчика Тарабашиной Л.Л. об отводе судьи.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные.

В силу частей 1, 2 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу п. 1 ст. 322 и п. 1 ст. 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Солидарную обязанность несут участники общей долевой собственности на квартиру (жилой дом) в случае, если между ними не определен конкретный порядок пользования квартирой (домом) путем выделения в пользование определенных помещений, так как в этом случае они имеют равное право пользования всеми помещениями объекта недвижимости, являющегося их общим имуществом, что вытекает из положений статей 244. 247 и 288 ГК РФ, в связи с чем, их обязательство по внесению предоставленные коммунальные услуги, поставляемые в квартиру (жилой дом), является неделимым и, соответственно, солидарным, если иной порядок оплаты не определен соглашением.

В силу частей 1, 2 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с пп. «и» п. 34 Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых помещениях, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06 мая 2011г. потребители обязаны своевременно и в полном объеме производить оплату оказанных услуг.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождении их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.ст. 155 и 153 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям ш в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства 06 мая 2011 г. № 354 коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно со дня заключения договора найма - нанимателю жилого помещения по такому договору и проживающим с ним лицам.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом,

Согласно п. 1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Приказом Главного управления «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области от 23 августа 2012г. №338-нп утверждены нормативы потребления коммунальной услуги по холодному и горячему водоснабжению в жилых помещениях при отсутствии коллективного (общедомового) и индивидуального приборов учета для потребителей Тверской области.

Приказом Главного управления «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области от 19 декабря 2016 г. №238-нп «О внесении изменений в приказ ГУ РЭК Тверской области от 17 декабря 2014 г. №283-нп установлены тарифы на питьевую воду и водоснабжение ООО «Тверь Водоканал» для потребителей городского округа город Тверь с 1 января 2017 г.

Приказом Главного управления «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области от 19 декабря 2017 г. №334-нп «О внесении изменений в приказ ГУ РЭК Тверской области от 17 декабря 2014 г. №283-нп установлены тарифы на питьевую воду и водоснабжение ООО «Тверь Водоканал» для потребителей городского округа город Тверь с 1 января 2018 г.

В соответствии с пунктами 1.3 Постановления Администрации города Твери № 1422 от 06 ноября 2014 года (в редакции от 30 ноября 2017 года) ООО «Тверь Водоканал» определен гарантирующей организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение в границах муниципального образования «город Тверь».

Ответчикам Тарабашиной Л.Л., Тарабашину С.С., Густовой Н.О., Старцеву С.Э., Скитевой В.О. жилое помещение по адресу: <адрес> было предоставлено на основании договора социального найма, что подтверждается поквартирной карточкой, предоставленной МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом». Договор социального найма в письменном виде на указанное выше жилое помещение не заключался.

Ответчик Густова Н.О. была зарегистрирована по указанному адресу с 16 марта 2002 г. по 12 марта 2020 г., ответчик Старцев С.Э. - с 22 июля 1998 года по 12 марта 2020 г., ответчик Скитева В.О. - с 02 сентября 2003 года по 12 марта 2020 г., что подтверждается справкой ООО «Городская управляющая компания Заволжского района города Твери», информацией УМВД по Тверской области.

В настоящее время по указанному зарегистрированы Тарабашина Л.Л. с 29 марта 1985 года и Тарабашин С.С. с 16 декабря 1989 года, что подтверждается справкой ООО «Городская управляющая компания Заволжского района города Твери», информацией УМВД по Тверской области.

Согласно протокола общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в качестве управляющей компании избрана ООО «Городская Управляющая компания Заволжского района».

В отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с целью учета начислений и оплаты услуг по водоснабжению и водоотведению открыт лицевой счет № 761040300.

В нарушение требований Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчики не оплачивают в полном объеме потребленные коммунальные услуги. За период с 01 сентября 2016 года по 31 марта 2020 года по лицевому счету № 7612040300 задолженность составляет 39 496 рублей 27 копеек, пени за период с 11 октября 2016 г. по 05 апреля 2020 г. в размере 9 733 рубля 92 копейки. Задолженность за водоснабжение и водоотведение за период с 01 апреля 2020 г. по 30 ноября 2020 г. составляет в размере 2 125 руб. 22 коп..

Определением мирового судьи судебного участка №65 Тверской области от 22 января 2021 года судебный приказ от 14 декабря 2020 г. о взыскании с Тарабашиной Л.Л., Тарабашина С.С., Густовой Н.О., Старцева С.Э., Скитевой В.О. в пользу ООО «Тверь Водоканалд» задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01 сентября 2016 года по 31 марта 2020 г. в размере 39 496 рублей 27 копеек, пени за период с 11 октября 2016 г. по 05 апреля 2020 г. в размере 9 733 рубля 92 копейки, а также о взыскании с Тарабашиной Л.Л., Тарабашина С.С. задолженности за период с 01 апреля 2020 г. по 30 ноября 2020 г. в размере 2 125 руб. 22 коп.

Ответчиком Тарабашиной Л.Л., представителем ответчика Густовой Н.О. – адвокатом Кошелевой Е.В., представителем ответчика Старцева С.Э. адвокатом Семенова А.А., в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, в ответ на которое истец произвел перерасчет суммы задолженности, указав период задолженности с 01 июля 2017 г. по 31 марта 2020 г. с учетом заявления Тарабашиной Л.Л. в ООО «Тверь Водоканал» от 14 июля 2020 г. согласно которому она признает задолженность с 01 июля 2017 г.

Суд отклоняет позицию истца о расчете суммы задолженности с 01 июля 2017 г., поскольку она противоречит действующему законодательству и обстоятельства дела.

Согласно ч.1 ст.204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (ч.3 ст.204 ГПК РФ).

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов дела следует, что ООО «Тверь Водоканал» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 04 декабря 2020 г., определением мирового судьи судебного участка №65 Тверской области от 22 января 2021 года судебный приказ от 14 декабря 2021 г. отменен. Исковое заявление ООО «Тверь Водоканал» о взыскании с ответчиком задолженности поступило в Заволжский районный суд г. Твери 05 апреля 2021 г. Следовательно, срок исковой давности не течет в период с 04 декабря 2020 г. по 22 января 2021 г. Поскольку неистекшая часть срока исковой давности после отмены судебного приказа составила менее шести месяцев, то она удлинилась до шести месяцев.

Таким образом, из представленного истцом расчета с учетом исковой давности следует исключить периоды с июля по ноябрь 2017 г. Следовательно, подлежащая взысканию сумма задолженности составляет 7 189 руб. 03 коп., пени 3 136 руб. 19 коп.

Довод ответчика Тарабашиной Л.Л. о том, что задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения не подлежит взысканию в солидарном порядке противоречит действующему законодательству.

Решением Заволжского районного суда г. Твери от 13 января 2020 г. по делу №2-63/2020 исковые требования Тарабашиной Л.Л., Тарабашина С.С. к Густовой Н.О., Старцеву С.Э., а также Скитевой В.О., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Скитева Н.М. и Скитевой М.М., Скитеву М.А., действующего в интересах несовершеннолетних детей Скитева Н.М. и Скитевой М.М., о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

По смыслу приведенных положений закона как члены семьи, так и бывшие члены семьи нанимателя обязаны наравне с ним участвовать в исполнении обязательств, вытекающих из договора социального найма, при этом бывшие члены семьи несут самостоятельную ответственность по таким обязательствам. Условием этого является заключение с ними соглашения о порядке и размере участия в соответствующих расходах или их определение судом, на что указывает пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Следовательно, ч. 2 ст.69 ЖК РФ установлено общее правило о солидарной ответственности нанимателя и членов его семьи, и задолженность за период, когда ответчики Густова Н.О., Старцев С.Э., Скитева В.О. сохраняли право пользования жилым помещением, могла быть разделена только по соглашению с участием наймодателя или по решению суда, на что указывают разъяснения, содержащиеся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Из материалов дела следует, что порядок и размер участия каждого из нанимателей квартиры не был определен ранее ни в судебном порядке, ни добровольно между нанимателями, соответственно, плата за коммунальные услуги начислялась в отношении всей квартиры, следовательно, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг до момента определения порядка и размера участия каждого из нанимателей является солидарной, в связи с чем основания для раздела долга за прошедший период времени не имеется.

Установленные по настоящему делу фактические обстоятельства свидетельствовали о том, что после принятия решения Заволжского районного суда г. Твери от 13 января 2020 г. по делу №2-63/2020 отсутствуют правовые основания для разделения лицевых счетов путем открытия отдельного счета на имя лиц, признанных утратившими право пользования жилым помещением; не имеется также никаких оснований для отнесения какой-либо части имевшейся задолженности к обязательствам одного из нанимателей, при отсутствии решения суда или соглашения о разделении задолженности между участниками договора социального найма.

Суд считает необходимым отметить, что согласно п.1 ч.2 ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Кроме того, согласно пункта 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

На основании изложенного суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя требования истца в части взыскания задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 декабря 2017 по 31 марта 2020, суд исходит из того, что факт наличия задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный период подтвержден представленным расчетом.

Довод ответчика Тарабашиной Л.Л. о том, что ответчики не проживали в квартире отклоняется судом, как противоречащий действующему законодательству. Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождении их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ) Доказательств обращения ответчиков за перерасчетом платежей суду не представлено.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1 740 руб., что подтверждается платежными поручениями № 6664 от 01 декабря 2020 г. на сумму 870 руб. и № 841 от 16 февраля 2021 г. на сумму 870 руб.66 коп.

Определением Заволжского районного суда г. Твери от 06 апреля 2021 г. ходатайство ООО «Тверь Водоканал» о зачете в счет оплаты государственной пошлины по настоящему иску суммы государственной пошлины в размере 870 рублей, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, было удовлетворено.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска - 413 рублей 00 копеек

На основании изложенного, руководствуясь ст.195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» к Тарабашиной Л.Л., Тарабашину С.С., Густовой Н.О., Старцеву С.Э., Скитевой В.О. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Тарабашиной Л.Л., Тарабашина С.С., Густовой Н.О., Старцева С.Э., Скитевой В.О. сумму в размере основного долга за период с 01 декабря 2017 г. по 31 марта 2020 г. в размере 7 189 руб. 03 коп.., пени в за период с 11 октября 2016 г. по 05 апреля 2020 г. в размере 3 136 рублей 19 копеек.

Взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 413 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи через Заволжский районный суд г. Твери.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 сентября 2021 года.

Председательствующий Бадьина Е.В.