Решение по делу № 2-896/2022 от 04.05.2022

Дело № 2-896/2022г.

УИД 76RS0010-01-2022-001292-97 Изготовлено 08.07.22г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2022 года

Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего:

судьи Бабич В.Е.,

при секретаре Наумовой Л.В.,

с участием представителя истца по доверенности Суликашвили А.Б., представителя ответчика ООО «Сатурн Авто» по доверенности Никишиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове

гражданское дело по иску Щелыкова Евгения Константиновича к ООО «Сатурн Авто»,

ООО « Техстандарт», ООО РСО « ЕВРОИНС» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВЛЕНО:

Щелыков Е.К. обратился в суд с иском к к ООО «Сатурн Авто», ООО «Техстандарт», ООО РСО « ЕВРОИНС» о расторжении договора, взыскании денежных средств.

В иске указано, что 05 февраля 2022 года в салоне ООО «Сатурн Авто», расположенном по адресу: г. <адрес>, между истцом и автосалоном ООО «Сатурн Авто» был заключен договор купли-продажи транспортного средства № СА от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля №, стоимостью, согласно п. 2.1. Договора 2 030 000 рублей.

В соответствии с условиями основного Договора п.2.1.и п. 1.5 Соглашения №СА от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля составила 1 980 000 рублей.

В салон истец приехал с целью приобретения конкретного автомобиля, стоимостью 1 500 000 рублей, который увидел на сайте салона.

Перед тем, как ехать в салон за автомобилем, он звонил в салон с целью получения информации именно по тому автомобилю, который был указан на сайте. В салоне находился также аналогичный автомобиль. Менеджер сказал, что автомобиль в наличии и предложил условия кредитования, которые истца устроили.

Так как наличных средств в такой сумме для приобретения автомобиля, у истца не было, то было решено оформлять автомашину в кредит. Представитель автосалона по телефону принял его условия и пояснил, что в распоряжении салона имеются банки, где можно оформить кредит и назвал сумму ежемесячного платежа.

Так как условия кредита для истца были приемлемы, он поехал покупать автомашину в салон.

По приезду в автосалон, от менеджера по продажам истец узнал, что оговоренного по телефону автомобиля в наличии нет, и ему было предложено приобрести более дорогой автомобиль.

Он сначала от покупки отказался, так как, при расчете стоимости автомобиля и суммы процентов, ежемесячный платеж по кредитному договору, составлял более 30 000 рублей. Но представители салона уверили истца, что такую сумму кредита он буду платить всего три месяца, а затем они пересчитают платеж и он уменьшится. Кроме того, пообещали вернуть излишне уплаченную сумму.

При покупке автомобиля истцу был выдан полис страхования транспортного средства, страхователь ООО РСО «Евроинс».

Истец заключил с ООО РСО «Евроинс» договор страхования транспортных средств на случай угона и хищения № №, где сумма страхования составила 22 144 рубля.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении данного договора 21.05/22 года, однако ответчик PC «Евроинс» ответил отказом.

В условиях полиса страхования отсутствует ссылка на какую-либо иную компанию, которая должна была оказывать истцу услуги по договору отсутствует.

Однако, при внимательном изучении договора, и тех документов, которые истцу были выданы при заключении договора купли-продажи, имеется Договор № б\н от 05.02.2022 г. об оказании услуг страхования, между ним и ООО «ТехСтандарт».

В приложении № 2 к данному Договору, вознаграждение исполнителя составляет 116 256 рублей.

Из текста договора не усматривается, что включает в себя данное вознаграждение, и какая услуга за данную сумму истцу будет оказана.

Он, как покупатель, не просил салон оказывать ему посреднические услуги по заключению договора страхования, тем более ни в договоре купли-продажи ни в полисе страхования о дополнительной услуге каких-либо иных расходов, не имеется.

Кроме того, истцом были заплачены денежные средства в размере 30 000 рублей за предпродажную подготовку. Салон незаконно заставил его заплатить денежные средства в размере 30 000 рублей, так как предпродажную подготовку автомобильные салоны обязаны проводить за счет собственных средств.

В п. 57 Основных правил продажи отдельных видов товаров длительного пользования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. N 55:

Обязательная предпродажная подготовка — это комплекс работ, который должна провести торговая организация при продаже автотранспортного средства для подготовки его к продаже и эксплуатации.

Лицо, осуществляющее продажу, при передаче товара проверяет в присутствии покупателя качество выполненных работ по предпродажной подготовке товара, а также его комплектность (п. 60 Основных правил продажи отдельных видов товаров длительного пользования). Обязательная предпродажная подготовка осуществляется продавцами за счет собственных средств и для покупателей является бесплатной.

Исходя из п.1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» следует, что условия договора, заключаемого с потребителем, не должны ущемлять его права в сравнении с нормативно-правовыми актами РФ, регулирующими соответствующие вопросы.

Недопустимо обуславливать приобретение одних товаров, работ, услуг приобретением каких-либо иных товаров, работ, услуг, устанавливая обязательность такого приобретения. Покупатель/заказчик уполномочен свободно принимать решение, осуществляя выбор, без воздействия со стороны. Также не допускается обуславливать возможность удовлетворения требований потребителя в период действующей гарантии условиями, не имеющими отношения к недостаткам.

В противном случае, если потребитель был вынужден под давлением продавца или исполнителя или вследствие обмана с их стороны заключить сделку помимо своей воли, такая сделка по его иску может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным ст. 179 ГК РФ.

Выполнение работ или оказание услуг, первоначально не включенных в договор, возможно только при наличии согласия потребителя, которое оформляется, как правило, дополнительным соглашением к двухстороннему договору, если другой порядок не установлен законодательством РФ. Если помимо воли потребителя соответствующие услуги, работы были ему навязаны исполнителем, он вправе отказаться от них и не оплачивать, а, если оплата уже произведена, потребовать возврат денежных средств.

Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Кроме того в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» предусмотрена компенсация морального вреда при наличии вины уполномоченной организации в причинении физических и нравственных страданий потребителю.

По Статье 16 Закона РФ «О защите прав потребителя» пункту 3 продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, моральный вред взыскивается с учетом тяжести причиненного вреда, принципов разумности и справедливости.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Просит расторгнуть договор об оказании услуг страхования транспортного средства от 05.02.2022 г.

Обязать ответчика ООО « Техстандарт» вернуть денежные средства в размере 116 256 рублей- навязанную услугу.

Расторгнуть договор с ООО РСО «ЕВРОИНС», взыскать денежные средства в размере 22 144 рубля.

Обязать ответчика ООО «Сатурн Авто» вернуть денежные средства в размере 30 000 рублей, полученные незаконно за предпродажную подготовку, взыскать сумму морального вреда в размере 10 000 рублей

Применить к ООО «Сатурн Авто» штрафные санкции, так как требования не были удовлетворены в добровольном порядке.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Суликашвили А.Б. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика - ООО «Сатурн Авто» по доверенности Никишина С.А. в суде исковые требования не признала и пояснила, что 05.02.2022 года между истцом и ООО «Сатурн Авто» заключен Договор №СА купли-продажи транспортного средства.

В силу п. 1.1 Договора Продавец обязуется передать Покупателю в собственность, а Покупатель принять и оплатить новое транспортное средство, а именно:

• №	№
№	№
№	№
№	№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№

Данный факт подтверждается подписью сторон, т.е. между истцом и ответчиком на Договоре.

В силу п.2.1. Договора Продавец и Покупатель в силу ст. 424 ГК РФ согласовали цену автомобиля по Договору, которая составила 2 030 000 (два миллиона тридцать тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 338 333 (триста тридцать восемь тысяч триста тридцать три) рубля 33 копейки.

В силу п. 2.2. Договора Покупатель производит оплату Продавцу по Договору в следующем порядке

- первый платеж в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС20% -50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек осуществляется Покупателем путем внесения собственных денежных средств, в кассу Продавца в день подписания настоящего Договора;

- заключительный платеж в размере 1 730 000 (один миллион семьсот тридцать тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 288 333 (двести восемьдесят восемь тысяч триста тридцать три) рубля 33 копейки. Покупатель оплачивает безналичным перечислением заемными кредитными денежными средствами, предоставленными Покупателю ООО Банк Оранжевый по тарифу кредитной организации.

Вышеуказанное транспортное средство истцом было приобретено с привлечением банковского кредита (ООО Банк Оранжевый) с которым истец заключил кредитный договор. При подписании кредитного договора истец с ним ознакомлен, с его предметом и остальными существенными условиями, а также кредитный договор подписан лично истцом.

ДД.ММ.ГГГГ заполнен и подписан лично истцом согласовательный лист, в котором указано, что истец самостоятельно принял решение заключить Договор № купли-продажи транспортного средства с привлечением кредитных денежных средств ООО Банк Оранжевый, указал марку автомобиля, год выпуска, VIN, стоимость автомобиля в размере 2 030 000 рублей, сумма кредита 1 868 400 рублей, срок кредита - 96 месяцев, процентная ставка по кредиту - 14% годовых, ежемесячный платеж- 32 643 рубля 14 копеек, первоначальный взнос 300 000 рублей. ООО «Сатурн Авто» продало транспортное средство не в кредит, а с условием полной оплаты стоимости товара до передачи автомобиля Покупателю (п.2.3 Договора № купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ).

Истцу были разъяснены все условия вышеуказанного и кредитного договора, с комплектацией и характеристиками его ознакомили. Претензий по качеству автомобиля и финансовых истец не имел.

05.02.2022 года между ответчиком и истцом было подписано Соглашение об урегулировании претензии Покупателя по Договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в силу которого, ответчик возвратил истцу сумму в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек путем перевода со счета ответчика на счет истца.

Стоимость автомобиля составила 1 980 000 (один миллион девятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

В Банк Оранжевый истцом подано Заявление о предоставлении кредита по программе кредитования «Настоящий автомобиль» (новые автомобили).

В силу ст. 13 «Сведения о согласии/несогласии заемщика на заключение дополнительных договоров и (или) на оказание ему дополнительных услуг за плату, в том числе услуг по страхованию указанного заявления усматривается, что истец уведомлен, что при приобретении дополнительных услуг по страхованию, не обусловленных требованиями Кредитного договора, выгодоприобретателем по договору страхования может быть любое лицо по вашему выбору.

Наименование лица предоставляющего дополнительную услугу ООО «ТехСтандарт», стоимость дополнительной услуги 138 400 рублей, истец был на заключение дополнительного договора согласен, о чем свидетельствует подпись истца.

05.02.2022 года между истцом и ответчиком ООО «ТехСтандарт» был заключен Договор б/н об оказании услуг страхования транспортного средства. В п. 1.3 этого Договора указаны услуги, которые истцу оказывает ООО «ТехСтандарт».

Согласно Акту сдачи приемки оказанных услуг по договору №б/н от 05.02.2022 года подписанному истцом стоимость вознаграждения исполнителя составила 116 256 рублей 00 копеек, то есть денежные средства были получены юридическим лицом ООО «ТехСтандарт».

05.02.2022 года между истцом и ответчиком ООО РСО «ЕВРОИНС» был заключен Договор страхования транспортных средств на случай угона и хищения №№, где сумма страхования составила 22 144 руб. то есть денежные средства были получены юридическим лицом ООО РСО «ЕВРОИНС».

В соответствии со ст. 420 ГК РФ Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 3 ст. 455 ГК РФ установлено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (ст.423 ГК РФ).

Ст. 424 ГК РФ определен порядок установления цены договора.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 17 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 8 февраля, 23 мая, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ): При продаже товаров покупателю предоставляется возможность самостоятельно или с помощью продавца ознакомиться с необходимыми товарами.

Покупатель вправе осмотреть предлагаемый товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации его действия, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.

Согласно ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.3.7 Договора право собственности на Автомобиль переходит от Продавца к Покупателю с момента подписания обеими Сторонами Акта приема-передачи Автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ Продавец передал Покупателю товар по акту приема-передачи транспортного средства. Обязательства и Продавец, и Покупатель в соответствии с п.п. 1.1. и 1.2. Договора выполнили в полном объеме, что подтверждается подписью сторон, т.е. между Продавцом и Покупателем на Акте приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.2 Акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Продавец довел до сведения Покупателя полную и достоверную информацию о приобретаемом автомобиле, в том числе, но, не ограничиваясь указанным о производителе, о комплектации, о стоимости. Покупателю разъяснено и понятно, что Автомобиль является технически сложным товаром, не подлежащим обмену и возврату, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1, ст.495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

При заключении договора купли-продажи автомобиля истец понимал предмет и условия заключаемой сделки, и самостоятельно принял решение о заключении договора купли-продажи, именно указанного выше автомобиля. Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Ответчики – представители ООО « Техстандарт», ООО РСО «ЕВРОИНС» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. ООО «Техстандарт» просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, в удовлетворении исковых требований отказать ( л.д. 54).

Судом разрешен вопрос при имеющейся явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не обоснованными, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Предоставляя физическим лицам кредиты, банк руководствуется Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», Федеральным законом РФ от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», нормативными актами Банка России и сложившимися обычаями делового оборота.

В полном соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» все услуги оказываются банком исключительно в соответствии со свободным волеизъявлением заемщиков (потребителей). Иными словами банк не навязывает своих услуг, потребители сами обращаются в банк за необходимыми им услугами и сами сообщают банку параметры требуемого им кредита.

При заключении любого договора о предоставлении кредита, в полном соответствии со ст.ст. 8-10 Закона РФ «О защите прав потребителей», банк предоставляет своим клиентам необходимую и достоверную информацию, обеспечивающую возможность их правильного выбора на рынке потребительского кредитования.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита и иная информация об услугах банка в соответствии со ст. 421 ГК РФ и Законом РФ «О защите прав потребителей» закрепляются в заключаемых между потребителем (клиентом Банка) и Банком договорах о предоставлении кредита.

В силу ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 934 ГК РФ предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму ( страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названого в договоре гражданина ( застрахованного лица), достижения им в определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события ( страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Часть 2 статьи 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

Согласно п. 1 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В соответствии с п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем

и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) о застрахованном лице;

2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в салоне ООО «Сатурн Авто», расположенном по адресу: г. <адрес>, между истцом и автосалоном ООО «Сатурн Авто» был заключен договор купли-продажи транспортного средства № СА от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля №, стоимостью, согласно п. 2.1. Договора 2 030 000 рублей.

В соответствии с условиями основного Договора п.2.1.и п. 1.5 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля составила 1 980 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заполнен и подписан лично истцом согласовательный лист, в котором указано, что истец самостоятельно принял решение заключить Договор № купли-продажи транспортного средства с привлечением кредитных денежных средств ООО Банк Оранжевый, указал марку автомобиля, год выпуска, VIN, стоимость автомобиля в размере 2 030 000 рублей, сумма кредита 1 868 400 рублей, срок кредита - 96 месяцев, процентная ставка по кредиту - 14% годовых, ежемесячный платеж- 32 643 рубля 14 копеек, первоначальный взнос 300 000 рублей. ООО «Сатурн Авто» продало транспортное средство не в кредит, а с условием полной оплаты стоимости товара до передачи автомобиля Покупателю (п.2.3 Договора № купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ).

Данные обстоятельства в суде также подтверждены представленной видеозаписью, приобщенной к материалам гражданского дела.

Истцу были разъяснены все условия вышеуказанного и кредитного договора, с комплектацией и характеристиками его ознакомили. Претензий по качеству автомобиля и финансовых истец не имел.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом было подписано Соглашение об урегулировании претензии Покупателя по Договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в силу которого, ответчик возвратил истцу сумму в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек путем перевода со счета ответчика на счет истца.

Стоимость автомобиля составила 1 980 000 (один миллион девятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

В Банк Оранжевый истцом подано Заявление о предоставлении кредита по программе кредитования «Настоящий автомобиль» (новые автомобили).

В силу ст. 13 «Сведения о согласии/несогласии заемщика на заключение дополнительных договоров и (или) на оказание ему дополнительных услуг за плату, в том числе услуг по страхованию указанного заявления усматривается, что истец уведомлен, что при приобретении дополнительных услуг по страхованию, не обусловленных требованиями Кредитного договора, выгодоприобретателем по договору страхования может быть любое лицо по вашему выбору.

Наименование лица предоставляющего дополнительную услугу ООО «ТехСтандарт», стоимость дополнительной услуги 138 400 рублей, истец был на заключение дополнительного договора согласен, о чем свидетельствует подпись истца.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «ТехСтандарт» был заключен Договор б/н об оказании услуг страхования транспортного средства. В п. 1.3 этого Договора указаны услуги, которые истцу оказывает ООО «ТехСтандарт».

Согласно Акту сдачи приемки оказанных услуг по договору №б/н от ДД.ММ.ГГГГ подписанному истцом стоимость вознаграждения исполнителя составила 116 256 рублей 00 копеек, то есть денежные средства были получены юридическим лицом ООО «ТехСтандарт».

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО РСО «ЕВРОИНС» был заключен Договор страхования транспортных средств на случай угона и хищения №, где сумма страхования составила 22 144 руб. то есть денежные средства были получены юридическим лицом ООО РСО «ЕВРОИНС».

Факт подписания истцом заявления на добровольное страхование не опровергнут.

Страховая сумма была оплачена истцом в качестве страховой премии за счет кредитных денежных средств при заключении договора страхования.

Доводы истца о том, что договор страхования содержат обременительные для него условия, которые были ему навязаны банком, в связи с чем являются недействительными, суд признаёт несостоятельными, поскольку принцип свободы договора (ст. 421 ГК РФ) предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определять условия таких отношений, а также заключать договоры как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.

Пунктом 5 статьи 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Соответственно, заключая договор страхованияв письменной форме, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора, и имел возможность оценить для себя последствия пего заключения. В силу положений п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе.

Таким образом, судом установлено, что истцу была предоставлена информация о кредите, исчерпывающая информация о характере предоставляемых ему услуг по кредитному договору, условиях страхования.

Доказательства того, что истец был вынужден заключить кредитный договор на указанных выше условиях, а также доказательства того, что в момент заключения договора ему не были разъяснены существенные условия договора страхования, либо он был лишен возможности отказаться от данногодоговора, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представдено.

Судом установлено, что, выплачивая страховщику сумму страхового взноса из суммы кредита, банк действовал по волеизъявлению заемщика и с его непосредственного распоряжения.

Таким образом, суд считает, что, заключая кредитный договор истец сделал свой выбор условий кредитования как наиболее удовлетворяющих его целям и финансовым возможностям и добровольно принял на себя обязательства перед банком на условиях и в объеме, определенных кредитным договором, а за счет предоставленных банком целевых кредитных средств приобрел в собственность автомобиль и произвел оплату страховой премии по договору страхования, заключенному им по своему усмотрению со страховой организацией.

В случае неприемлемости условий договора, в том числе и при заключении договора страхования, Щелыков Е.К. не был ограничен в своём волеизъявлении и вправе был не принимать на себя указанные обязательства. Однако истец осознанно и добровольно принял на себя обязательства, о чем свидетельствуют собственноручные его подписи.

Доказательств того, что истец подписывал договор страхования против своей воли, а равно вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо вследствие иного психологического или физического воздействия со стороны сотрудников банка, либо иных лиц, истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, установив отсутствие оснований для признания недействительными спорных договоров, поскольку Продавцом нарушений прав потребителя не допущено, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Щелыкову Евгению Константиновичу к ООО «Сатурн Авто», ООО « Техстандарт», ООО РСО « ЕВРОИНС» о расторжении договора, взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: В.Е.Бабич