Решение по делу № 33-17797/2023 от 24.10.2023

Дело № 2-1909/2022     Дело № 33-17797/2023

    Судья: Рябов А.Е. УИД 52RS0005-01-2020-010708-36

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 28 ноября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Симагина А.С.,

судей Винокуровой Н.С., Луганцевой Ю.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рахмановой Э.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТЕВ, ТСВ к ЕМБ, ЕАА, КАА, КЮВ об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

по апелляционной жалобе не привлеченного к участию в деле лица ГВС на решение Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 20 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Симагина А.С., выслушав объяснения истца ТЕВ и ее представителя адвоката Плашиль Л.В., являющейся также представителем истца ТСВ, не возражавших против принятия отказа от апелляционной жалобы, объяснения ответчика ЕМБ и ее представителя Смирнова Д.Ю., оставивших разрешение процессуального вопроса о принятии отказа от апелляционной жалобы на усмотрение суда, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

УСТАНОВИЛА:

истцы ТЕВ, ТСВ обратились в суд с иском к ответчикам ЕМБ, ЕАА, КАА, КЮВ об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 52:18:0060279:29, обеспечив беспрепятственный доступ – проезд и проход на земельный участок с кадастровым номером [номер]

Решением Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 20 июня 2022 года, с учетом определения того же суда от 28 июля 2022 года об исправлении описки, исковые требования ТЕВ, ТСВ удовлетворены.

На ЕМБ, ЕАА, КАА, КЮВ возложена обязанность устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером [номер] и обеспечить беспрепятственный проезд и проход на данный земельный участок, убрать забор, расположенный вокруг земельного участка с кадастровым номером [номер].

С ЕМБ, ЕАА, КАА, КЮВ в пользу ООО «ЭКЦ Независимость» взыскана стоимость судебной экспертизы в размере 57000 рублей, в равных долях по 14250 рублей с каждого.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 24 января 2023 года решение Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 20 июня 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ЕАА и ЕМБ – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 7 июня 2023 года решение Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 20 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 24 января 2023 года оставлены без изменения, кассационная жалоба ЕАА и ЕМБ – без удовлетворения.

Вступившим в законную силу определением Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 1 августа 2023 года не привлеченному к участию в деле лицу ГВС восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 20 июня 2022 года.

В апелляционной жалобе не привлеченного к участию в деле лица ГВС, поданной ее представителем по доверенности ГМВ, поставлен вопрос об отмене состоявшегося решения суда первой инстанции как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

До начала рассмотрения гражданского дела по существу в Нижегородский областной суд поступили письменные заявления, подписанные заявителем апелляционной жалобы ГВС, об отмене доверенности, выданной на имя его представителя ГМВ, об отказе от апелляционной жалобы на решение Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 20 июня 2022 года и о рассмотрении судом апелляционной инстанции вопроса о принятии отказа ГВС от апелляционной жалобы в судебном заседании, назначенном на 28 ноября 2023 года, в его отсутствие.

Рассмотрев подданное ГВС заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1).

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (часть 2).

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 3).

Право заявителя отказаться от апелляционной жалобы вытекает из конституционно значимых принципов диспозитивности и состязательности, которые, в частности, означают, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными и материальными правами, в том числе правом на апелляционное обжалование путем подачи в суд второй инстанции заявления об отказе от апелляционной жалобы до вынесения судом апелляционного определения.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в случае поступления в суд апелляционной инстанции письменного заявления об отказе от апелляционной жалобы с указанием на то, что лица, обратившиеся с таким заявлением, знают о последствиях совершения данного процессуального действия, обязанность, предусмотренная статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будет считаться исполненной судом даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства.

При рассмотрении вопроса о прекращении апелляционного производства судебной коллегией установлено, что отказ ГВС от апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, волеизъявление ГВС на отказ от апелляционной жалобы является осознанным и добровольным.

На этом основании, а также учитывая, что правовые последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ГВС известны и понятны, о чем указано в письменном заявлении, подписанном ГВС лично, судебная коллегия находит возможным принять отказ заявителя от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ ГВС от апелляционной жалобы на решение Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 20 июня 2022 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе не привлечённого к участию в деле лица ГВС на решение Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 20 июня 2022 года по гражданскому делу по иску ТЕВ, ТСВ к ЕМБ, ЕАА, КАА, КЮВ об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Определение изготовлено в окончательной форме 28 ноября 2023 года.

Председательствующий

Судьи