Решение по делу № 2-215/2014 от 16.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-215/2014

Именем Российской Федерации

25 февраля 2014 года                             г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой А.Г.,

при секретаре Стрелковой Т.А.

с участием представителя истца Портнова А.С. - Гвоздевой В.В.

ответчика Иванова А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Портнова А.С. к Иванову А.О. о признании ничтожной сделкой соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка от "дата"

У С Т А Н О В И Л:

     Истец Портнов А.С. обратился в суд с иском к ответчику Иванову А.О. о признании ничтожной сделкой соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка от "дата".

    В обоснование иска указано, что решением Бокситогорского городского суда Ленинградской области по делу № от "дата" с Иванова А.О. в пользу Портнова А.С. взыскана задолженность по договорам займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты, предусмотренные договорами займов в сумме <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины, оплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате судебно-технической экспертизы документа в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> рублей за выход эксперта в судебное заседание, а всего <данные изъяты> рублей.

    Решение вступило в законную силу "дата".

Бокситогорским городским судом был выдан исполнительный лист, который передан в Бокситогорский районный      отдел судебных приставов УФССП по Ленинградской области, "дата" было возбуждено исполнительное производство в отношении Иванова А.О.

Поскольку с момента возбуждения исполнительного производства – "дата" никаких выплат по исполнительному листу не производилось, истец обратился к судебному приставу за разъяснением сложившейся ситуации и узнал, что задолженность не погашается в связи с тем, что приоритетным погашением задолженности в сводном исполнительном производстве является исполнение должником Ивановым А.О. алиментных обязательств в пользу Малининой Ю.В. на содержание дочери гр. Г., "дата" года рождения в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно.

Также истец узнал, что "дата" в <адрес> нотариально было заключено соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка между Ивановым А.О. и Малининой Ю.В., согласно которому Иванов А.О., начиная с "дата" обязуется ежемесячно выплачивать Малининой Ю.В. алименты на дочь гр. Г. в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно, алименты подлежат единовременной выплате путем зачисления на лицевой счет, открытый на имя Малининой Ю.В., общая сумма алиментов за указанный период составляет <данные изъяты> рублей и подлежит выплате в 10-дневный срок со дня заключения мирового соглашения.

Как следствие, с момента возбуждения исполнительного производства в отношении должника Иванова А.О. в пользу Малининой Ю.В. о взыскании алиментов, погашение задолженности в интересах истца не исполняется.

Истец полагает, что соглашение об уплате алиментов является мнимой сделкой, преследует цель уклониться от исполнения решения Бокситогорского городского суда от "дата", действия ответчика являются злоупотреблением правом, предусмотренным Семейным кодексом РФ.

Исходя из действий ответчика, обязанного к уплате в пользу истца <данные изъяты> руб., заключая соглашение об уплате алиментов на содержание дочери в размере <данные изъяты> рублей единовременно, условия соглашения не выполняются, единовременно алименты в размере <данные изъяты> рублей не выплачиваются, в связи с чем судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

А потому, на основании ч. 1 ст. 170 ГК РФ, истец просит признать ничтожной сделкой соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, заключенное "дата" между Ивановым А.О. и Малининой Ю.В.

В судебном заседании представитель истца Портнова А.С. - Гвоздева В.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Иванов А.О. в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В отзыве на исковое заявление указано, что оспариваемое соглашение заключено в установленном порядке, исключительно в интересах ребенка, осведомленность ответчика о вступившем в законную силу решении суда, подтвердившего его задолженность перед истцом само по себе не может безусловно свидетельствовать о том, что оспариваемое соглашение об уплате алиментов является мнимой сделкой и совершено только для вида. Воспитанием и содержанием малолетней дочери полностью занималась и занимается Малинина Ю.В., доходы ответчика не позволяли ему полностью и своевременно покрывать все затраты, необходимые для воспитания ребенка. Малинина Ю.В. постоянно напоминала ответчику о ненадлежащем исполнении с его стороны обязанности, предусмотренной ст. 80 СК РФ по денежному содержанию их общего ребенка, и о том, что ей часто приходилось занимать деньги у родственников и знакомых на нужды дочери, устраивала семейные скандалы. Малинина Ю.В. вынуждена была выйти на работу раньше окончания декретного отпуска и не воспользовалась правом на отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет. Но зарабатываемых средств не хватало. Малинина Ю.В. неоднократно ставила вопрос о необходимости обеспечения ответчиком стабильных доходов для воспитания дочери путем заключения соглашения об уплате алиментов, в противном случае угрожала разводом и подачей заявления в суд о взыскании алиментов. При таких обстоятельствах в начале "дата" года ответчик дал согласие супруге на заключение соглашения об уплате алиментов на содержание дочери единовременно, как только будет заключен договор с его предполагаемым партнером по перевозке грузов, переговоры с которым велись давно. В августе 2013 года ответчик заключил договор о перевозке грузов с <данные изъяты>», в результате которой он должен был заработать <данные изъяты> рублей. Ответчик решил, что из заработанных денег он сможет выполнить свое обещание о заключении соглашения об уплате алиментов и оплаты ее суммы единовременно. Таким образом, условия оспариваемого соглашения об уплате алиментов оговаривались еще в "дата" годах и необходимость заключения данного соглашения никак не связана с задолженностью ответчика перед истцом. О разногласиях между супругами и о намерениях заключить соглашение на содержание ребенка знали близкие друзья семьи, которые могут подтвердить данный факт. "дата" между ответчиком и его супругой было заключено соглашение об уплате алиментов, удостоверено нотариусом <адрес> гр. А. Согласно условиям соглашения ответчик обязался выплатить Малининой Ю.В. на содержание несовершеннолетней дочери <данные изъяты> рублей до "дата". На момент заключения соглашения ответчик намеревался совершить сделку, по завершении которой он рассчитывал получить денежные средства, достаточные для выполнения своего обязательства по данному алиментному соглашению. Однако, в связи с возникшими непредвиденными обстоятельствами, ответчик не смог выполнить условия соглашения об уплате алиментов и, на основании заявления Малининой Ю.В., судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство. В настоящее время между Ивановым А.О. и Малининой Ю.В. достигнута договоренность о погашении задолженности по алиментным обязательствам частями в рамках уже возбужденного исполнительного производства. В настоящий момент ответчик погасил часть задолженности в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается копиями расписок. Таким образом, гражданско-правовая сделка в виде соглашения об уплате алиментов, заключенная между ответчиком Ивановым А.О. и Малининой Ю.В. фактически исполняется, а потому не может являться мнимой. Кроме того, ст. 102 СК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для признания сделки недействительной. Признание сделки недействительной повлечет ущемление прав несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, истцом Портновым А.С. не было представлено письменных доказательств, подтверждающих факт того, что заключение было подписано с нарушениями действующего законодательства, а потому ответчик просит в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо Малинина Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка, о причинах неявки в суд не сообщила, возражений по иску не представила.

Третье лицо нотариус гр. А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствии.

Свидетель гр. Б. показал суду, что его семья дружит с семьей Иванова А.О., часто бывают у них дома. Неоднократно в его присутствии супруга Иванова А.О. – Малинина Ю.В. обвиняла Иванова А.О. в том, что он дает ей мало денег на содержание дочери, говорила, что уйдет от него, так как не хватает денег. Иванов А.О. часто занимает у него денежные средства в долг. Разговоры об алиментах между Ивановым А.О. и Малининой Ю.В. ведутся с момента достижения их ребенком возраста одного года. О размере алиментов в сумме <данные изъяты> рублей ничего не слышал. В "дата" года со слов своей супруги знает, что Малинина Ю.В. хвасталась, что Иванов А.О. выплатил ей алименты на ребенка и она купила ребенку подарки к Новому году.

Исследовав представленные материалы, выслушав доводы участников процесса, прихожу к следующему:

Решением Бокситогорского городского суда Ленинградской области по делу № от "дата" с Иванова А.О. в пользу Портнова А.С. взыскана задолженность по договорам займа в общей сумме <данные изъяты> рублей, проценты, предусмотренные договорами займа в сумме 905000 рублей, возврат госпошлины, оплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате судебно-технической экспертизы документа в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей за выход эксперта в судебное заседание.

Решение вступило в законную силу "дата".

На основании решения суда "дата" истцу Портнову А.С. был выдан исполнительный лист, на основании которого "дата" было возбуждено исполнительное производство №, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе с момента получения должником копии постановления.

Как установлено судом, подтверждается представленными суду документами и не оспаривается сторонами, до настоящего времени взыскание по исполнительному листу не производилось.

Также судом установлено, что ответчик Иванов А.О. и третье лицо Малинина Ю.В. состоят в зарегистрированном браке с "дата" года, актовая запись № отдела ЗАГС администрации Бокситогорского муниципального района <адрес>. От брака имеют несовершеннолетнюю дочь гр. Г., "дата" года рождения.

"дата" между Ивановым А.О. и Малининой Ю.В. было заключено Соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка, по условиям которого Иванов А.О. начиная с "дата" обязуется ежемесячно выплачивать Малининой Ю.В. алименты на дочь гр. Г., "дата" года рождения, в размере <данные изъяты> рублей, алименты подлежат единовременной выплате путем зачисления на лицевой счет, открытый в банке на имя Малининой Ю.В., общая сумма алиментов за указанный период составляет <данные изъяты> рублей) и подлежит выплате в десятидневный срок с момента заключения настоящего соглашения. Малинина Ю.В. обязуется использовать указанные денежные средства на содержание ребенка. Соглашение удостоверено нотариусом Тихвинского нотариального округа гр. А. в реестре за №.

В настоящем иске истец Портнов А.С. просит признать Соглашение об уплате алиментов, заключенное между ответчиком Ивановым А.О. и третьим лицом Малининой Ю.В. ничтожной сделкой в соответствии со ст. 170 ГК РФ, поскольку полагает, что соглашение заключено лишь для вида, без намерения создать соответствующие ему правовые последствия, было заключено после вступления в законную силу решения суда о взыскании денежных средств с должника Иванова А.О. и возбуждения исполнительного производства в отношении Иванова А.О.

В соответствии со ст. 99 Семейного кодекса Российской Федерации Соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей.

В соответствии со ст. 100 СК РФ соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа (статья 100 часть 2 СК РФ).

В соответствии со ст. 103 СК РФ размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, определяется сторонами в этом соглашении. Размер алиментов, устанавливаемый по соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получены при взыскании алиментов в судебном порядке (ст. 81 настоящего Кодекса).

Способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов, на основании ст. 104 Семейного кодекса Российской Федерации, определяются этим соглашением. Алименты могут уплачиваться в долях к заработку и (или) иному доходу лица, обязанного уплачивать алименты; в твердой денежной сумме, уплачиваемой периодически; в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно; путем предоставления имущества, а также иными способами, относительно которых достигнуто соглашение (ч. 2 ст. 104 Семейного кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 101 СК РФ к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, ничтожна, если законом не устанавливается, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Недействительная сделка в силу положений ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, в силу ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, ничтожна.

Оспариваемое истцом Портновым А.С. соглашение об уплате алиментов по своей форме и содержанию соответствуют требованиям действующего законодательства.

Определение размера алиментов, уплачиваемых на содержание несовершеннолетней гр. Г. по соглашению об уплате алиментов от "дата", в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная с "дата" года, общей суммой в размере <данные изъяты> рублей, не противоречит требованиям ст. ст. 103, 81, 83 Семейного кодекса Российской Федерации, поскольку в соответствии со ст. 81 указанного Кодекса установлено, что размер алиментов, подлежащих выплате на одного ребенка составляет ? часть заработной платы и (или) иного дохода родителей, Иванов А.О. является индивидуальным предпринимателем, а в соответствии со ст. 83 СК РФ в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме, размер твердой денежной суммы определяется исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и др.

Факт выплаты алиментов на основании нотариального соглашения об уплате алиментов от "дата", подтверждается материалами исполнительного производства и расписками третьего лица (взыскателя) Малининой Ю.В., подтверждающими поступление алиментных платежей на основании указанного соглашения, из которых следует, что перечисления в согласованной ежемесячной сумме производились ежемесячно в период с "дата" года по "дата" года включительно. Достоверность данных письменных доказательств стороной истца не опровергнута.

Таким образом, гражданско-правовая сделка в виде соглашения об уплате алиментов, заключенная между Ивановым А.О. и Малининой Ю.В. фактически исполняется в обязательственном объеме, судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о реальном исполнении нотариального соглашения об уплате алиментов ответчиком на содержание несовершеннолетней дочери.

То обстоятельство, что брак между ответчиком Ивановым А.О. и Малининой Ю.В. не прекращен само по себе не может безусловно свидетельствовать о том, что соглашение об уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка является мнимой сделкой, совершенно только для вида, и бесспорно не свидетельствует о том, что ответчик заключил нотариальное соглашение об уплате алиментов с целью уклониться от исполнения решения суда о взыскании денежных средств в пользу истца Портнова А.С.

Довод истца Портнова А.С. о том, что нотариальное соглашение об алиментах было заключено после вступления решения суда о взыскании задолженности с Иванова А.О. в законную силу и возбуждения исполнительного производства в отношении должника Иванова А.О. на основании исполнительного листа, не свидетельствует о незаконности заключенного Соглашения, поскольку нотариальное соглашение об уплате алиментов в соответствии с положениями Семейного кодекса Российской Федерации может быть заключено в любое время с момента рождения ребенка до его совершеннолетия. То обстоятельство, что ранее требований к Иванову А.О. о взыскании алиментов не предъявлялось, само по себе не свидетельствует безусловно о том, что нотариальное соглашение об уплате алиментов на супругу является мнимой сделкой, совершенной только для вида. Обстоятельства, позволяющие сделать вывод, что ответчик Иванов А.О., при осуществлении своего права на заключение нотариального соглашения об уплате алиментов действовал исключительно с намерением причинить вред истцу, либо действовал в обход закона с противоправной целью, а также допустил иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) в соответствии со статьей 10 пунктом 1 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлены, доказательства со стороны истца в подтверждение их не представлены и носят характер предположения.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска о признании ничтожной сделкой Соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, заключенное "дата" между Ивановым А.О. и Малининой Ю.В. суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Портнова А.С. к Иванову А.О. о признании ничтожной сделкой Соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, заключенное между Иванову А.О. и Малининой Ю.В. "дата" - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 28 февраля 2014 года.

Судья: