Решение по делу № 22-3065/2014 от 01.12.2014

Судья Смертина О.А.                                              Дело № 22-3065

                      АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров                                                                           25 декабря 2014 года

Кировский областной суд в составе:

председательствующего судьи Измайлова О.В.

при секретаре Назаровой А.С.,

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Степанова А.Б. на постановление судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 27 октября 2014 года, которым заявление осужденного Степанова А.Б. о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования оставлено без удовлетворения.

Заслушав выступление адвоката Кармановой А.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Колосовой Я.Ю., полагавшей оставить постановление судьи без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции      

                                            у с т а н о в и л:

Степанов А.Б. осужден приговором Вятскополянского районного суда Кировской области от 16.07.2014 г.

Копия данного приговора осужденному Степанову А.Б. вручена 28.07.2014 г.

10.09.2014 г. в Вятскополянский районный суд Кировской области от осужденного Степанова А.Б. поступили дополнения к дополнениям к апелляционной жалобе осужденного Лаптева М.А. на приговор Вятскополянского районного суда Кировской области от 16.07.2014 г., датированные 31.08.2014 г.

Постановлением судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 11.09.2014 г. данные дополнения осужденного Степанова А.Б., являющиеся по своей сути апелляционной жалобой, оставлены без рассмотрения, как поданные с нарушением срока на обжалование, и возвращены заявителю.

27.10.2014 г. в Вятскополянский районный суд Кировской области от осужденного Степанова А.Б. поступило заявление о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Вятскополянского районного суда Кировской области от 16.07.2014 г., датированное 15.10.2014 г.

Постановлением судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 27.10.2014 г. осужденному Степанову А.Б. отказано в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Вятскополянского районного суда Кировской области от 16.07.2014 г.

В апелляционной жалобе осужденный Степанов А.Б. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что обстоятельства, указанные в заявлении о восстановлении срока апелляционного обжалования, являются существенными, вследствие чего - подлежащими удовлетворению, поскольку пропуск срока обжалования приговора был допущен вследствие халатного и недобросовестного отношения к своим обязанностям адвоката Ватажниковой Н.В., которая обещала в апелляционный срок обжаловать состоявшийся в отношении него приговор. Удостовериться в том, что адвокат подал апелляционную жалобу, он не мог, поскольку был этапирован из <данные изъяты> в <данные изъяты>. Просит признать данные обстоятельства существенными, постановление суда отменить, восстановить срок апелляционного обжалования приговора от         16.07.2014 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор суда первой инстанции может быть подана в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ гарантируется право осужденного, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине, ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о его восстановлении.

При этом уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Согласно материалам дела, копия приговора Вятскополянского районного суда Кировской области от 16.07.2014 г. вручена Степанову А.Б. 28.07.2014 г., что подтверждается его распиской; в резолютивной части приговора содержится точное и подробное указание о разъяснении осужденному права обжаловать приговор в течение установленного срока со дня вручения ему копии приговора.

В указанный срок осужденным Степановым А.Б. апелляционной жалобы на вышеуказанный приговор суда подано не было.

Доводы осужденного о том, что причиной пропуска апелляционного обжалования приговора суда от 16.07.2014 г. явилось ненадлежащее исполнение адвокатом Ватажниковой Н.В. своих профессиональных обязанностей, являются несостоятельными и не относятся к уважительным причинам пропуска срока, поскольку они не препятствовали самостоятельной и своевременной подаче осужденным апелляционной жалобы в соответствии с требованиям уголовно-процессуального закона.

Об осведомленности Степанова А.Б. о порядке и сроках подачи жалобы, а также о наличии у него объективной возможности для реализации права по обжалованию постановленного в отношении него приговора, - свидетельствует факт принесения им дополнений к дополнениям апелляционной жалобы осужденного Лаптева М.А. на приговор Вятскополянского районного суда Кировской области от 16.07.2014 г.

По смыслу ст. 389.5 УПК РФ срок обжалования приговора, пропущенный без уважительных причин, восстановлению не подлежит.

С учетом вышеизложенного принятое судьей решение является законным, обоснованным и мотивированным.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства, которые могли бы повлечь за собой отмену судебного решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                                     п о с т а н о в и л:

постановление судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 27 октября 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства, поданного осужденным Степанова А.Б. о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Вятскополянского районного суда Кировской области от 16.07.2014 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда в течение одного года со дня его оглашения.

Председательствующий: