Решение от 16.11.2022 по делу № 12-102/2022 от 26.09.2022

Дело № 12-102/2022

(УИД

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Наумова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

                                          16 ноября 2022 года

дело по жалобе А.В.В. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ; на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст. 12.3 КоАП РФ; на протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Междуреченский городской суд поступила жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ; на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст. 12.3 КоАП РФ; на протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1ст. 12.1 КоАП РФ, которые А.В.В. просит отменить, как незаконные.

В жалобе на постановления и протокол А.В.В. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома по адресу <адрес>, около 13 часов, ему позвонила супруга и сказала, что их автомобиль, находящийся вблизи столовой, по адресу <адрес>,    заминирован, в связи с контртеррористической операцией, столовую закроют, у них в зале находятся 90 человек и ему необходимо срочно приехать и открыть машину, на что он её ответил, что автобусы ходят один раз в час. Она ему вызвала такси и сказала, что оплатит, нужно срочно приехать, тут много полиции.

Когда он приехал на место стоянки своего автомобиля, к нему подошел сотрудник уголовного розыска и потребовал открыть автомобиль, он открыл одну дверь со стороны водителя, сотрудник уголовного розыска приказал отогнать на несколько метров от здания, он протянул ему ключи от автомобиля и сказал, что дома выпил бутылку пива, за руль не сядет, так как за несколько метров находились сотрудники ДПС. На что сотрудник уголовного розыска ему ответил в приказном порядке: « давай быстрее, так как проводится контртеррористическая операция и подвергается угроза жизни людей и окружающих, уже вызваны саперы, если там ничего взрывчатого нет, они дадут отбой всем службам».

После слов сотрудника уголовного розыска, он сел за руль, снял с ручника, включил скорость и откатился от здания несколько метров, так как автомобиль стоял на горке. После чего открыл все двери и багажник, они осмотрели автомобиль и уехали, а сотрудники ДПС составили на меня данные протоколы (л.д.2).

В судебное заседание А.В.В. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении в отношении А.В.В., предоставленные из ОГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску, опросив инспектора ОГИБДД ФИО2, приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ законность и обоснованность постановления должностного лица проверяется в полном объеме.

В соответствии со ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Повторное совершение указанного административного правонарушения, в силу ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения), утв. постановлением Правительства РФ от 2310.1993 , механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 3 части 3 статьи 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Согласно правовой позиции изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована).

Из материалов дела следует, что А.В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. в <адрес>, ранее подвергнутый административному штрафу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, повторно управлял транспортным средством <данные изъяты> регистрационный знак (подложный), не зарегистрированным в установленном порядке. В отношении А.В.В. составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, на основании п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство.

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 25 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

В соответствии с частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из постановления инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску ФИО2 от 17.09.2022 следует, что 17.09.2022 в 14час.00 мин. на <адрес> в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель А.В.В. управляя транспортным средством «<данные изъяты>» подложный госномер , не имел при себе регистрационных документов на данное транспортное средство.

В целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства.

Суду не представлено сведений о том, что А.В.В. был отстранен от управления транспортным средством, а транспортное средство подвергнуто задержанию, что подтверждается протоколом от 17.09.2022, протоколом от 17.09.2022.

Кроме того, согласно ст.12.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу п. 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Как следует из материалов дела, 17.09.2022 в 14час.00 мин. на <адрес> водитель А.В.В., управляя принадлежащим ФИО3, транспортным средством <данные изъяты>» подложный гос. номер , в нарушение пункта 2.1.2 ПДД РФ, не был пристегнут ремнем безопасности.

Объектом данных административных правонарушений признаются общественные правоотношения в сфере дорожного движения, субъектом является водитель механического транспортного средства.

Факт совершения А.В.В. административных правонарушений, предусмотренных ч.1.1 ст.12.1, ч.1 ст.12.3, ст.12.6 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ; на постановление от ДД.ММ.ГГГГ; карточкой операции с ВУ, сведениями из базы данных ИБД Регион, Гис ГМП об оплате штрафа.

Согласно представленным документам, А.В.В., ранее, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.1 ч.1 КоАП РФ, административный штраф в размере 250 рублей оплачен.

Кроме того, А.В.В., постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.1 ч.1.1 КоАП РФ подвергнут наказанию в размере 5000 рублей, штраф не оплачен.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях А.В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.12.3 КоАП РФ, административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд приходит к выводу, что должностное лицо пришло к обоснованному выводу о виновности А.В.В. в совершении инкриминируемых ему административного правонарушения.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу А.В.В., в материалах дела не имеется. Презумпция невиновности, установленная ст.1.5 КоАП РФ, не нарушена.

Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица ГИБДД в исходе дела, его небеспристрастности к водителю или допущенных им злоупотреблениях по настоящему делу не установлено, поэтому ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом относительно события административного правонарушения, не имеется.

Постановление должностного лица вынесено в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые сведения, в том числе событие правонарушения, квалификация деяния. В текстах документов А.В.В. разъяснены права, порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренные статьями КоАП РФ.

А.В.В. назначено справедливое административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.3, ст.12.6 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.8 и ст.4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; назначенное наказание является справедливым, в пределах санкций статьи.

        При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12.6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1.1░░. 12.1 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                    (░░░░░░░)                                  ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░                                                ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

12-102/2022

Категория:
Административные
Ответчики
Антонов Виталий Викторович
Суд
Междуреченский городской суд Кемеровской области
Судья
Наумова Юлия Александровна
Дело на сайте суда
mezhdurechensky.kmr.sudrf.ru
26.09.2022Материалы переданы в производство судье
26.09.2022Истребованы материалы
07.10.2022Поступили истребованные материалы
20.10.2022Судебное заседание
16.11.2022Судебное заседание
16.11.2022Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
16.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.11.2022Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
16.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее