Решение по делу № 2-605/2024 (2-5074/2023;) от 18.08.2023

Дело ...

54RS0...-32

Поступило в суд 18.08.2023

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    07 мая 2024 года                                                                                              ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

    Председательствующего судьи                                                                      Катющик И.Ю.,

    при помощнике                                                                                                Комбу Ш.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аксиома» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Первоначально ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ИП ФИО1, указав в обоснование своих требований, что между ООО «Облачный ритеил плюс» (ИНН ...) и ответчиком ИП ФИО1 заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг согласно выбранному Тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленных на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством РФ о применении контрольно-кассовой техники.

В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением.

Услуги, предусмотренные договором, оказаны ответчику своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование: <данные изъяты> без ФН (красная) (1 шт. 12900 руб.); <данные изъяты> 1 шт., 9 900; 2. <данные изъяты>» 36 мес. (1 шт. 10000 руб.).

В соответствии с условиями договора заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1). В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного 3аказчиком Тарифного плана и Оборудования.

Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя (номер записи ЕГРИП № ... от ДД.ММ.ГГГГ)

В настоящий момент задолженность ответчика, равную 377 281,25 рублей, составляет: сумма задолженности за тариф: 58 750 рублей; сумма задолженности пени на тариф: 214 231,25 рублей; сумма задолженности за оборудование: 22 800 рублей; сумма задолженности за фискальный накопитель: 10 000 рублей; сумма задолженности пени фискального накопитель: 71 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ПАО «Мобильные Теле Системы» правопреемником ООО «Аксиома» по гражданскому делу по иску ПАО «Мобильные Теле Системы» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворив заявление ООО «Аксиома» о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного ООО «Аксиома» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору на оказание услуг в размере 377 281,25 рублей, из которой: сумма задолженности за тариф 58 750 рублей, сумма задолженности пени на тариф 214 231,25 рублей, сумма задолженности за оборудование 22 800 рублей, сумма задолженности за фискальный накопитель 10 000 рублей, сумма задолженности фискального накопителя 71 500 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 973 рублей.

Представитель истца ООО «Аксиома» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Заказное письмо возвращено в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

При этом в соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Судом установлено, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ответчиком ИП ФИО1 путем акцепта публичной оферты на оказание услуг заключен договор на оказание услуг. В п. 10.5 договора указано, что, осуществляя акцепт настоящей оферты путем внесения на расчетный счет исполнителя денежных средств в размере ежемесячного платежа согласно выбранному тарифному плату, заказчик подтверждает, что исполнителем донесена до него вся необходимая информация о предоставляемых им услугах. В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком Тарифного плана и Оборудования. В соответствии с пунктом 5.5 договора в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим договором сроки (п.3.3.7 договора) подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного Оборудования согласно Прайс-листу Компании, действующему на момент выставления соответствующего требования Исполнителем. Пунктом 5.6 предусмотрено, что Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д.31-34).

Согласно акту приема-передачи оборудования, являющегося приложением ... к договору на оказание услуг, ООО «Айтиби» в лице ФИО2, действующего на основании устава и партнерского соглашения ... от ДД.ММ.ГГГГ от имени общества с ООО «Облачный ритеил плюс», заказчику, то есть индивидуальному предпринимателю ИП ФИО1, в соответствии с выбранным тарифным планом Оказание услуги по тарифу «Эконом» (...) передано, а заказчиком принято оборудование: ... без ФН (красная) (1 шт. 12900 руб.); фискальный накопитель ... 36 мес. (1 шт. 10 000 руб.); ... (1 шт. 9 900 руб.).

При этом стороны при приеме-передаче совместно осмотрели передаваемое оборудование и пришли к соглашению, что передаваемое оборудование находится в хорошем, исправном состоянии, полностью соответствует требованиям и условиям договора N б/н. Заказчик каких-либо претензий к исполнителю не имеет; подтверждает, что ознакомлен и принял условия оферты на заключение договора на оказание услуг, оферты на заключение сублицензионного соглашения с обществом с ограниченной ответственностью «Облачный ритейл плюс» о предоставлении права пользования ПО, размещенного в интернете на странице в интернете, принял условия оферты на заключение договора на обработку фискальных данных с обществом с ООО «Яндекс.ОФД». По вопросам технической поддержки заказчик обращается к партнеру. Имеются подписи и печати сторон (л.д.18).

Согласно Акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Облачный ритеил плюс» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж в размере 1250 рублей. Задолженность составляет 37 500 рублей (л.д.19).

Таким образом, судом установлено, что ООО «Облачный ритейл плюс» выполнило свои обязательства по предоставлению услуг, предоставив ответчику оборудование: ... без ФН (красная) (1 шт. 12 900 руб.) и фискальный накопитель ... 36 мес. (1 шт. 10 000 руб.), ... (1 шт. 9 900 руб.), что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением, ответчик ФИО1 не исполнила принятые на себя обязательства по договору оказания услуг, ежемесячные платежи по тарифному плану не вносила, а также не произвела возврат оборудования.

Из выписки из ЕГРИП № ИЭ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком прекращен статус индивидуального предпринимателя (л.д.20-21).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д.38, л.д.39).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно пункту 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. Согласно пункту 3 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Как следует из соглашения № D230260917-04 о передаче прав и обязанностей по агентскому договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Мобильные Теле Системы» и ООО «Коллекторское агентство «Илма», и уступке прав требований по Клиентским договорам, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Мобильные Теле Системы» и ООО «Аксиома», и дополнительного соглашения ... к договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Мобильные Теле Системы» (МТС), ООО «Аксиома» (покупатель) и ООО «Илма» (контрагент), по условиям настоящего соглашения ПАО «Мобильные Теле Системы» уступает покупателю права требования к должникам, в том объеме (размере) и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требований или будут существовать к моменту предъявления требований, включая: право требования с должника убытков, вызванных невозвратом оборудования (контрольно-кассовой техники, фискального накопителя и иного оборудования); права требования с должника остатка задолженности по Клиентским договорам; уплаты убытков, неустоек, пеней, процентов за пользовании чужими денежными средствами, а также всех расходов, которые могут быть понесены в будущем в связи с получением исполнения, а покупатель принимает уступаемые права, в том числе и по договору на оказании услуг в отношении должника ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Определением Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ПАО «Мобильные Теле Системы» правопреемником ООО «Аксиома» по гражданскому делу по иску ПАО «Мобильные Теле Системы» к ФИО1 о взыскании задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика по договору на оказание услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 377 281,25 рублей, из которой: сумма задолженности за тариф 58 750 рублей, сумма задолженности пени на тариф 214 231,25 рублей, сумма задолженности за оборудование 22 800 рублей, сумма задолженности за фискальный накопитель 10 000 рублей, сумма задолженности фискального накопителя 71 500 рублей (л.д.6).

Как следует из Публичной оферты о заключении договора на оказание услуг, с которым ответчик ознакомлен, и который также находится в свободном доступе на сайте ООО «Облачный ритеил плюс», порядок возврата оборудования был прямо предусмотрен заключенным между сторонами договором в соответствии с пунктами 3.3.6. - 3.3.7.3 Публичной оферты о заключении договора на оказание услуг.

Доказательств направления оборудования в адрес истца (исполнителя) ответчиком ФИО1 не представлено в том порядке, как предусмотрено пунктами 3.3.6. - 3.3.7.3 Публичной оферты о заключении договора на оказание услуг.

Подтверждающих документов об отказе истца в принятии оборудования ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 3.3.7 договора ответчик ФИО1 не исполнила обязанность по возврату оборудования, не позднее 30 календарных дней с момента направления либо получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора.

Также ответчик не приложил документы, подтверждающие снятие контрольно-кассовой техники с учета в налоговом органе (пункт 3.3.5 договора) путем возврата оборудования по месту нахождения исполнителя в рабочее время по адресу офиса, указанного в п. 5 Акта приема-передачи оборудования, которое возможно путем привлечения транспортной компании или курьерской службы.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Мобильные ТелеСистемы» направляло в адрес ответчика претензию и уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, который будет считаться расторгнутым (прекратившим свое действие) с момента получения уведомления (л.д.12-14).

Однако, подтверждающих доказательств о возврате оборудования истцу в течение указанных в договоре сроков, ответчиком суду не представлено. О наличии препятствий для оплаты фискального накопителя, а также абонентской платы по выбранному им тарифу ответчиком не приведено. Волеизъявления ФИО1 о смене тарифного плана или прекращении использования указанного тарифа материалы дела не содержат.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании задолженности по данному договору правомерны.

Судом проверен и принят расчёт исковых требований, составленный истцом, он соответствует условиям заключенного договора, в том числе, в части неустойки, размер неустойки при этом является соразмерным последствиям нарушения обязательства. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, а также не представил иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере, в том числе и неустойку, как меру ответственности за ненадлежащее исполнений условий договора, о размерах и порядке уплаты которых ответчику было известно при заключении договора

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. К судебным расходам в силу ст.88, ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся расходы по государственной пошлине.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 6973 рублей (л.д.53).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Аксиома» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Аксиома» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору на оказание услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 377 281,25 рублей, из которой: сумма задолженности за тариф 58 750 рублей, сумма задолженности пени на тариф 214 231,25 рублей, сумма задолженности за оборудование 22 800 рублей, сумма задолженности за фискальный накопитель 10 000 рублей, сумма задолженности фискального накопителя 71 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 973 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:        подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела ... Дзержинского районного суда ....

Судья                                            И.Ю. Катющик

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>