Решение от 07.10.2015 по делу № 2-4605/2015 от 10.08.2015

Дело XXX

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

XX.XX.XXXX года               г.Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Чекрий Л.М., при секретаре Бессолицыной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Гаврилова О.Н. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов О.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу по списанию с его банковского счета денежной суммы.

Свои требования заявитель обосновал тем, что решением суда XX.XX.XXXX солидарно с ФИО8, ФИО5, Гаврилова О.Н. , ФИО6, ФИО7 взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме XXX руб.

Указанное решение исполнено добровольно XX.XX.XXXX.

Однако XX.XX.XXXX судебным приставом-исполнителем Ментелисом В.А. принудительно списано XXX руб. с банковского счета.

Указанные действия являются незаконными, поскольку произведены до истечения срока для добровольного исполнения. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено заявителем только XX.XX.XXXX.

    В судебное заседание заявитель (административный истец) не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В предварительном судебном заседании представитель заявителя Гаврилова К.Н. на требованиях настаивала.

    Судебный пристав-исполнитель Ментелис В.А. в суде возражал против удовлетворения заявления, ссылаясь на длительность неполучения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, а также отсутствие нарушения его прав в связи с зачислением списанных денежных средств на лицевой счет нанимателя жилого помещения.

    Судебный пристав-исполнитель Минаев Н.Н. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен. В предварительном судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Представители взыскателя Быкова В.В., Привалов В.А. в суде с заявлением не согласились. Пояснили, что должником длительное время не было исполнено решение суда. Списанная денежная сумма не превысила доли, приходящейся на данного солидарного должника в случае ее определения. Денежные средства зачислены на лицевой счет нанимателя, в связи с чем могут быть возвращены по заявлению последнего. Жилищное агенство лишено возможности произвести возврат переплаченной суммы по своей инициативе.

    Выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему вводу.

Из материалов дела следует, что решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга     от XX.XX.XXXX с ФИО13, ФИО6, Гаврилова О.Н., ФИО5, ФИО8 солидарно взыскано в пользу СПб ГКУ «Жилищное агенство Василеостровского района Санкт-Петербурга» задолженность по квартирной плате и коммунальным платежам за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере XXX руб.

Решение суда вступило в законную силу XX.XX.XXXX, исполнительный лист в отношении должника Гаврилова О.Н. выдан судом XX.XX.XXXX.

XX.XX.XXXXг. названный исполнительный был предъявлен взыскателем в службу судебных приставов.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу от XX.XX.XXXX на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство XXX-ИП, должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Минаева Н.Н. от XX.XX.XXXX обращено взыскание на денежные средства в сумме XXX руб., находящиеся на банковском счете должника в ОАО «<данные изъяты>».

Согласно выписке по банковскому счету должника указанное постановление было частично исполнено банком XX.XX.XXXX – произведено списание денежных средств с банковского счета должника в сумме XXX руб. и их зачисление на депозит РОСП. В последующем (XX.XX.XXXX) списанная сумма распределена и перечислена взыскателю.

Как следует из материалов исполнительного производства, должником судебному приставу-исполнителю представлена справка <данные изъяты> от XX.XX.XXXX о том, что по состоянию на XX.XX.XXXX задолженность по оплате ЖКУ не имеется.

    Постановлениями судебного пристава-исполнителя от XX.XX.XXXX меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, отменены, исполнительное производство окончено исполнением.

    Факт исполнения решения суда представителями взыскателя в суде не оспаривался. Поступившие денежные средства зачислены в счет погашения имевшейся задолженности.

    Пунктом 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве в качестве меры принудительного исполнения предусмотрено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п.11 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (п.12 ст. 30 закона).

Согласно п.17 ст. 30 закона копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

    Из представленных доказательств следует, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена судебным приставом-исполнителем должнику XX.XX.XXXX заказным письмом по адресу, указанному в исполнительном листе.

По сведениям сайта Почты России корреспонденция XX.XX.XXXX поступила в место вручения, XX.XX.XXXX получена адресатом.

Длительности неполучения должником почтовой корреспонденции, а также его уклонения от своевременного получения письма судом не установлено, объективно не подтверждено.

Таким образом, по состоянию на XX.XX.XXXX срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не истек. Соответственно, принудительное исполнение требований исполнительного документа является преждевременным.

С учетом изложенных обстоятельств заявление подлежит удовлетворению.

Из дела следует, что судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя направлено обращение с просьбой возвратить излишне списанные денежные средства.

С учетом поступивших от взыскателя сведений о зачислении денежных средств на лицевой счет нанимателя жилого помещения, оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности по совершению каких-либо действий с целью восстановления нарушенного права не имеется.

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ XXX-░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░