Решение от 02.09.2021 по делу № 2-264/2021 от 23.07.2021

Дело №

                                                                                                УИД 22RS0027-01-2021-000332-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2021 года                                                                      с. Краснощёково

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Кудрявцевой М.К.,

с участием истца Яковлева Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева Ю.М. к Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Алтайского края о признании транспортных средств отсутствующими в связи с утилизацией и возложении обязанности снять их с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Яковлев Ю.М. обратился в суд с исковым заявлением к Государственной инспекции Гостехнадзора Краснощёковского района о признании транспортных средств отсутствующими в связи с утилизацией и возложении обязанности снять их с регистрационного учета, указав, что согласно сведениям из ГИ Гостехнадзора по Краснощёковскому району у него в собственности имеются: трактор <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, завод изготовитель: ПО «<адрес>», заводской №, двигатель №, КПП №, номер основного и ведущего моста №, цвет: комбинированный, <данные изъяты> <данные изъяты>; комбайн зерноуборочный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, завод изготовитель: ПО «Россельмаш», заводской №, двигатель№, КПП № отсутствует, номер основного и ведущего моста №, цвет: красный, <данные изъяты>; Комбайн зерноуборочный <данные изъяты>-1 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, завод изготовитель: ПО «Россельмаш», заводской №, двигатель№, КПП № отсутствует, номер основного и ведущего моста №отсутствует, цвет: красный, <данные изъяты>. Указанная техника была поставлена на учет на основании договора купли-продажи заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ним. При этом указанная выше техника ему фактически никогда не передавалась, документы на указанную технику он не получал. Фактически техника находилась в пользовании ООО «<данные изъяты>». Трактор и комбайны он ставил на учет по просьбе П.А.В., так как у ООО «<данные изъяты>» имелись невыполненные обязательства перед контрагентами, и последние хотели забрать технику у П.А.В. за долги. Денежные средства за технику им П.А.В. не передавались. По устной договоренности между ним и П.А.В., налоги на технику должен был оплачивать он. ДД.ММ.ГГГГ он обращался в МО МВД России «Краснощековский» с просьбой оказать помощь в поиске трактора и зерноуборочных комбайнов, поскольку    ГИ Гостехнадзора по Краснощёковскому району ему было отказано в снятии их с учета ввиду отсутствия у него регистрационных документов, паспортов самоходной машины и регистрационных номеров. В ходе проведенных мероприятий в рамках проверки по его заявлению удалось установить местонахождение одной единицы техники марки <данные изъяты> № без регистрационных документов, которая под расписку была передана ему, другие две единицы техники так и не были найдены. В 2019 году в связи с износом трактор был разобран, а изношенные узлы и агрегаты сданы в ООО «<данные изъяты>». Однако трактор не был снят с регистрационного учета по причине утраты подлинного экземпляра паспорта самоходной машины.

     В связи с чем, истец Яковлев Ю.М. просил обязать Государственную инспекцию гостехнадзора Краснощёковского района Алтайского края снять с регистрационного учета:

1)Трактор <данные изъяты> 1983 года выпуска, завод изготовитель: ПО «Харьковский завод тракторных самоходных шасси», заводской №, двигатель№, КПП №, номер основного и ведущего моста №; 9221, цвет: комбинированный, <данные изъяты>

2)Комбайн зерноуборочный <данные изъяты>-1 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, завод изготовитель: ПО «Россельмаш», заводской №, двигатель№, КПП № отсутствует, номер основного и ведущего моста №, цвет: красный, <данные изъяты>

3)Комбайн зерноуборочный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, завод изготовитель: ПО «Россельмаш», заводской №, двигатель№, КПП № отсутствует, номер основного и ведущего моста № отсутствует, цвет: красный, <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела протокольным определением суда от 12.08.2021 на основании ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика – Государственной инспекции Гостехнадзора Краснощековского района надлежащим - Инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Алтайского края (Инспекция гостехнадзора Алтайского края).

В судебное заседание истец Яковлев Ю.М. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, уточнив их, просил установит факт утилизации самоходных машин, требования об обязании государственной инспекции Гостехнадзора Краснощековского района Алтайского края снять с регистрационного учета не поддержал.

Представитель ответчика - Инспекции Гостехнадзора Алтайского края в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В письменном отзыве на исковое заявление указали, что несмотря на то, что истцом не предоставлены письменные доказательства, подтверждающие утилизацию техники, инспекцией не оспариваются данные обстоятельства, а указывается на необходимость соблюдения процедуры снятия техники с регистрационного учета и предоставления документов согласно действующему федеральному законодательству. Решение суда о признании самоходных машин отсутствующими в связи с утилизацией и возложении обязанности снять их с регистрационного учета может являться правовым основанием для снятия техники с регистрационного учета. Принятие решение оставляет на усмотрение суда.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

    В статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    В соответствии со ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

    В соответствии с п.49 Постановления Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507 "Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники" (далее – Правила) владельцы обязаны снять технику с государственного учета в случае: прекращения права собственности на технику; списания (утилизации) техники.

Снятие с государственного учета техники осуществляется органом гостехнадзора на основании документов, указанных в абзацах третьем - пятом и седьмом пункта 6 настоящих Правил, а также при предъявлении свидетельства о государственной регистрации техники и государственного регистрационного знака.

В случае утраты государственного регистрационного знака при снятии с государственного учета выдача нового государственного регистрационного знака взамен утраченного не требуется (п.50 Правил).

Согласно абз. 3-5, 7 п.6 Правил государственная регистрация техники совершается на основании заявления владельца техники или его представителя о государственной регистрации техники. Для государственной регистрации техники представляются следующие документы: заявление по форме;документ, удостоверяющий личность владельца техники или его представителя (предъявляется при подаче заявления), кроме случаев подачи заявления в соответствии с абзацем вторым пункта 7 настоящих Правил;

документ, подтверждающий полномочия представителя владельца техники, в случае, если документы подаются представителем; паспорт техники с отметкой об уплате утилизационного сбора либо отметкой об основании неуплаты утилизационного сбора в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 58 Правил установлены основаниям для отказа в государственной регистрации техники и внесении изменений в регистрационные данные, к которым относится, в частности, отсутствие документов или сведений, наличие которых является обязательным в соответствии с настоящими Правилами.

    Материалами дела установлено, что за Яковлевым Ю.М. зарегистрировано следующие самоходные машины: 1)Трактор Т<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, завод изготовитель: ПО «<данные изъяты> заводской №, двигатель№, КПП №, номер основного и ведущего моста №; <данные изъяты>, цвет: комбинированный, <данные изъяты>; 2)Комбайн зерноуборочный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, завод изготовитель: ПО «Россельмаш», заводской №, двигатель №, КПП № отсутствует, номер основного и ведущего моста №, цвет: красный, <данные изъяты>; 3)Комбайн зерноуборочный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, завод изготовитель: ПО «Россельмаш», заводской №, двигатель№, КПП № отсутствует, номер основного и ведущего моста № отсутствует, цвет: красный, <данные изъяты>, что подтверждается карточками учета самоходных машин.

    17 января 2018 года Яковлев Ю.М. обращался в МО МВД России «<адрес>, с заявлением, в котором просил оказать помощь в поиске двух зерноуборочных комбайнов марки СК-5М-1 государственные номера <данные изъяты>, а также трактора марки <данные изъяты>, государственный №, однако    из постановления от 16 февраля 2018 года усматривается, что в ходе проведенных мероприятий удалось установить местонахождение одной единицы техники марки <данные изъяты>, гос. рег. ДД.ММ.ГГГГ, которая под расписку была передана Яковлеву Ю.М., местоположение второго зерноуборочного комбайна и трактора установить не удалось.        В соответствии с установленными регламентами, истец не имеет возможности снять вышеуказанную технику с регистрационного учета, в связи с тем, что отсутствуют документы (паспорт транспортного средства, свидетельство регистрации), а так же отсутствуют гос. номерные знаки. Восстановление документов на технику, а также утраченных гос. номерных знаков не возможно, ввиду отсутствия техники и невозможности представлению ее к осмотру.

    Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования об установлении юридического факта утилизации самоходной техники.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.:

1)░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ №, ░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №; 9221, ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░. ░░░. ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

2)░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ №, ░░░ № ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░. ░░░. ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

3)░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░-5░-1 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ №, ░░░ № ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░, ░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░. ░░░. ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 02 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.