Решение от 18.12.2014 по делу № 2-3164/2014 от 17.09.2014

Дело № 2-3164/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 18 декабря 2014 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мартыновой И.А.,

при секретаре Друговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тевс А.В. к Тевс А.В. , Сенько Е.В., Литвинцевой Н.В., Костюченко Л.А., ОАО «Сбербанк России» о разделе совместно нажитого имущества супругов и освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Тевс А.В. обратилась в суд с иском к Тевс А.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов и освобождении имущества от ареста, указав в обоснование заявленных требований, что с ДАТА состоит в зарегистрированном браке с Тевс А.В. .

В период брака супругами ФИО8 приобретен автомобиль марки ..., 1999 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак НОМЕР, кузов № НОМЕР, двигатель номер НОМЕР, и оформлен на ответчика Тевс А.В.

Истец указывает, что Тевс А.В. длительное время скрывал от неё, что является солидарным с Литвинцевой Н.В. должником перед ОАО «Сбербанк России» и указанный автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак НОМЕР являющийся общей совместной собственностью супругов ФИО8, арестован в рамках исполнительного производства, без учета положений ст.ст.38,45 СК РФ.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены солидарные должники по исполнительному производству Сенько Е.В., Литвинцева Н.В., Костюченко Л.А., взыскатель, ОАО «Сбербанк России», в качестве третьего лица, ОСП Индустриального района г. Барнаула УФССП России по АК.

В судебном заседании истец, действуя через представителя, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчики, Тевс А.В., Сенько Е.В., Литвинцева Н.В., Костюченко Л.А., ОАО «Сбербанк России», третье лицо, ОСП Индустриального района г. Барнаула УФССП России по АК, в судебное заседание не явились, возражений по иску не поступило.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, Тевс А.В. и Тевс А.В. (добрачная фамилия Попова) с ДАТА состоят в зарегистрированном браке (актовая запись о регистрации брака НОМЕР от ДАТА

В период брака- ДАТА супругами ФИО8 приобретен автомобиль марки ..., 1999 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак НОМЕР 22, кузов № НОМЕР, двигатель номер НОМЕР, и оформлен на ответчика Тевс А.В.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (ст.256 ГК РФ).

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (ст. 38 СК РФ).

Согласно ч.2 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно отчета об оценке НП «Российская коллегия оценщиков» ООО «Абсолют» от ДАТА НОМЕР рыночная стоимость подлежащего разделу имущества- автомобиля марки Тойота Ипсум, 1999 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак Н118РО 22, кузов № SХМ15-0053475, двигатель номер 3S-7677146, составляет 161000 рублей.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст.39 СК РФ).

Как установлено в судебном заседании, договор между супругами ФИО8 об определении долей в имуществе не заключался, следовательно, в силу закона, доли Тевс А.В. и Тевс А.В. в общем имуществе супругов, нажитом в период брака, признаются равными.

При определении состава имущества, подлежащего передаче каждой из сторон, суд принимает во внимание сведения о фактическом пользовании имуществом, нуждаемости в его использовании.

Сторонами предложен вариант раздела совместно нажитого имущества, с которым суд считает возможным согласиться, и согласно которого автомобиль марки ..., 1999 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак НОМЕР, кузов № НОМЕР, двигатель номер НОМЕР передать в собственность истцу Тевс А.В. , ответчику Тевс А.В. - денежную компенсацию в размере 80500 рублей. Зачисление на сумму 80 500 рублей на лицевой счет ответчика, Тевс А.В. , НОМЕР в Алтайском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» подтверждено приходным кассовым ордером НОМЕР от ДАТА, выпиской из лицевого счета от ДАТА.

В силу ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Вместе с тем, в силу требований ч.1ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. Поскольку истец Тевс А.В. не является должником по исполнительному производству № 33526/14/22/22, в рамках которого на спорное имущество судебным приставом-исполнителем ДАТА наложен арест, перешедшее к истцу в порядке раздела имущество- автомобиль марки Тойота Ипсум, 1999 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак Н118РО 22, кузов № SХМ15-0053475, двигатель номер 3S-7677146, подлежит освобождению от ареста.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ..., 1999 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░ № ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░; ░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ..., 1999 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░ № ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░