Решение от 27.10.2016 по делу № 5-348/2016 от 27.10.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 октября 2016года г.Волгодонск, ул.Морская, 108

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Кантова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

Чередниченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления,

установил:

27.10.2016 года около 02.00 часов, в районе <адрес>, Чередниченко А.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудников ИДПС МУ МВД «Волгодонское» путем бегства с места выявления административного правонарушения от наряда ДПС и последующего применения физической силы в отношении сотрудников наряда ДПС «<данные изъяты>» (отталкивал, размахивал руками). Тем самым Чередниченко А.В воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнению ими служебных обязанностей.

По данному факту инспектором ОП-2 МУ МВД РФ «Волгодонское», капитаном полиции С.., был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Чередниченко А.В. в судебном заседании признал вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения, объяснил свое поведение состоянием алкогольного опьянения. Пояснил, что 27.10.2016 года, около 02 часов, совместно с М. и Т. он катался по городу Волгодонску на принадлежащей ему автомашине «<данные изъяты>», под управлением Т. Признает, что в это время они распивали алкогольные напитки. Не может утверждать, что управлявший транспортным средством Т. был трезв. В районе <адрес>, на светофоре по <адрес>, сотрудники ДПС попросили остановиться. Однако Т. остановил автомобиль лишь за магазином магазином «<данные изъяты>», расположенном за кинотеатром «<данные изъяты>», после чего они все попытались скрыться от сотрудников полиции бегством. От чьих конкретно действий у сотрудника полиции оказалась сломанной рука, пояснить не смог, так как точно не помнит события в силу своего алкогольного опьянения. Предположил, что сотрудник полиции сломал руку при падении, во время погони за Т. признает, что мешал сотрудникам ДПС задерживать Т.., отстранял полицейских от Т. От дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. просил назначить минимальное наказание.

Помимо собственного признания, вина Чередниченко А.В. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом № 292 об административном задержании Чередниченко А.В. 27.10.2016 года в 02.35 часов; письменными объяснениями Чередниченко А.В. от 27.10.2016 года; рапортами ИДПС ОВ ГИБДД МУ МВД «Волгодонское» З.., Ц.., Л.., Б..К. а также протоколом 61 № 6319/6156 от 27.10.2016 года об административном правонарушении.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Учитывая установленные судом обстоятельства, деяние, совершенное Чередниченко А.В., выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудников ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД «Волгодонское» и воспрепятствовании осуществлению ими функций по выявлению, предупреждению и пресечению административных правонарушений, исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образует состав административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания Чередниченко А.В., суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, характеризующие его личность, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – несовершеннолетнего ребенка на иждивени.

Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░».

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 02 ░░░░░ 35 ░░░░░ 27.10.2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.