Решение по делу № 2-1854/2013 от 19.02.2013

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Дата Адрес

Пресненский районный суд Адрес, в составе председательствующего федерального судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца ФИО7,

представителя ответчика ФИО8,

соответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер по иску ФИО2 к ОСАО «РЕСО-Гарантия», ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль истца получил механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда по договору обязательного и добровольного страхования застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик, организовав осмотр поврежденного транспортного средства истца и проведение его независимой экспертизы, отказал истцу в выплате страхового возмещения, пояснив, что указанные повреждения не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела. выплатил истцу страховое возмещение. Истец, не согласившись с отказом, обратился для проведения независимой экспертизы.

В связи с чем просит суд с учетом уточнений взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 90 562 руб. 90 коп., расходы по эвакуации в размере 2000 руб. 00 коп., с ответчика ФИО3 расходы по аренде в размере 37700 руб. 00 коп., с ответчиков расходы по оплате экспертизы в размере 5000 руб. 00 коп., юридические расходы в размере 40000 руб. 00 коп., нотариальные расходы в размере 2200 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3905 руб. 24 коп.

В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности- ФИО7 требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности - ФИО8 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от Дата N 40-ФЗ - договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Как усматривается из материалов дела, между ФИО10 и ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных (полис ВВВ № 0174082040). Кроме того, между ФИО10 и ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис SYS 551002042), по условиям которых ФИО9, является лицом, допущенным к управлению транспортным средством «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак Н 946 СМ197.

Условия, на которых заключался договор обязательного страхования, определены в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации Дата № 263.

В судебном заседании установлено, что Дата в 02 час. 40 мин. у Адрес в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак Н 946 СМ197, под управлением водителя ФИО3, принадлежащего ФИО4, и «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак Н 675 ТА 197, под управлением водителя ФИО2, принадлежащего ему же.

Как усматривается из материалов дела, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО9

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, автомобиль «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак Н 675 ТА 197, причинены механические повреждения.

В связи с тем, что гражданская ответственность причинителя вреда, за вред, причиненный третьим лицам, застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

В соответствии с п.73 Правил обязательного страхования в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.

Ответчик, в ходе судебного разбирательства, признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатил истцу страховое возмещение в размере 207 436 руб. 00 коп Истец, не согласившись с первичным отказом ОСАО «РЕСО-Гарантия», обратился для проведения независимой экспертизы в ООО «Юридекс». Согласно заключению независимой экспертизы, проведенной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак Н 675 ТА 197, с учетом износа составляет 297 998 руб. 90 коп.

У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертизы, проведенной ООО «Юридекс», поскольку оно логично и соответствует материалам дела.

Кроме того, суд учитывает, что сторонами не представлено доказательств иного размера ущерба, ходатайств о назначении экспертизы не заявляли.

В силу п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит прямой реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы по эвакуации транспортного средства в размере 2000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарнатия».

Как следует из условий договора добровольного страхования, определенных в п. 10.2 Правил страхования гражданской ответственности автовладельцев, если в соответствии с действующим законодательством владелец ТС обязан быть застрахован по обязательному страхованию гражданской ответственности, то действие договора страхования, заключенного на основании настоящих правил страхования (добровольное страхование), распространяется на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию, если такая ответственность предусмотрена настоящими правилами страхования и/или договором страхования (страховым полисом).

Страховая сумма, установленная договором добровольного страхования гражданской ответственности (страховым полисом) является общим лимитом ответственности (выплаты) Страховщика по договорам обязательного и добровольного страхования по одному страховому случаю, в том числе, если договоры страхования заключены у разных страховщиков.

Страховая выплата по договору добровольного страхования гражданской ответственности (страховому полису) выплачивается в размере прямого материального ущерба за вычетом сумм, выплаченных или подлежащих выплате Потерпевшему по договору (полису) обязательного страхования гражданской ответственности, который в соответствии с законом заключил (или должен был заключить) Страхователь, а также установленной в договоре страхования (страховом полисе) франшизы, но не более страховой суммы или определенных договором добровольного страхования лимитов ответственности.

Если размер страховой выплаты, рассчитанной в соответствии с правилами обязательного страхования гражданской ответственности превышает размер страховой суммы (лимит ответственности) предусмотренный договором добровольного страхования (страховым полисом), то выплата осуществляется по полису обязательного страхования гражданской ответственности. Выплата по договору добровольного страхования гражданской ответственности (страховому полису) не производится.

В соответствии с условиями договора добровольного страхования страховая сумма по договору составляет 600 000 рублей с учетом износа.

Поскольку лимит ответственности, в соответствии с договором добровольного страхования составляет 600000 руб., размер ущерба установленный судом составляет 299998 руб. 90 коп., при этом, ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение истцу в размере 207436 руб. 00 коп., с ответчика подлежит взысканию 92562 руб. 90 коп.(299 998 руб.90 коп.- 207436 руб. 00 коп.).

Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика ФИО3 расходов на аренду, поскольку истец не представил суду доказательств, подтверждающих, что данные расходы истца непосредственно связаны с наступившим ДТП, кроме того, эта сумма не относится к расходам, подлежащим возмещению в соответствии с Правилами страхования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании изложенного, учитывая, что исковые требования удовлетворены на 69,46 % суд полагает, что судебные расходы, которые складываются из расходов по оплате государственной пошлины в размере 2976 руб. 86 коп., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 3473 руб. 00 коп., нотариальные расходы в размере 1528 руб. 12 коп., расходов по оплате услуг в размере 5000 руб. 00 коп., подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░», ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 92562 ░░░. 90 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12977 ░░░. 98 ░░░..

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░

░░░░1

░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6,

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░7,

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8,

░░░░░░░░░░░ ░░░3,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░», ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.199 ░░░ ░░,

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░», ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 92562 ░░░. 90 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12977 ░░░. 98 ░░░..

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.