Решение от 17.05.2021 по делу № 7У-3743/2021 от 06.04.2021

в„–

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 мая 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Крылова С.А.,

судей Замазкина А.В. и Трубицына Ю.В.,

при ведении протокола секретарем Гаджиагаевым К.Р.,

с участием:

старшего прокурора отдела управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ - Лох Е.Н.,

осужденного Семёнова И.В. по системе видеоконференц-связи,

адвоката Мантышева А.Х.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Семёнова И.В. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Замазкина А.В. изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и возражений на неё, выступления осужденного и его защитника, просивших удовлетворить жалобу, мнение прокурора о необходимости изменения приговора, в связи с неправильным применением уголовного закона, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2020 года

Семёнов Иван Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый

- 30 сентября 2003 года Ульяновским районным судом Ульяновской области по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 166, п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 31 мая 2016 года по отбытии срока наказания,

осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока отбывания наказания с 26 ноября 2020 года и зачетом в него времени содержания под стражей с 5 декабря 2018 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и вступил в законную силу 12 декабря 2020 года.

Семенов И.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого, вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, использованного в качестве оружия, во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый, не оспаривая выводов суда о доказанности его виновности, просит о снижении наказания по мотивам наличия у него смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

На кассационную жалобу государственным обвинителем поданы возражения, в которых он указывает на свое согласие с приговором, не подлежащим отмене или изменению по доводам кассационной жалобы.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав доводы кассационной жалобы и материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность осуждённого в совершении преступления, установленного приговором, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании по правилам их оценки, установленным законом. В кассационной жалобе она не оспорена.

В обоснование выводов о виновности правильно положены показания потерпевшего ФИО9, свидетелей ФИО10, а также свидетеля ФИО11, в части касающейся выполнения ими процессуальных действий; заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей наличие телесных повреждений у Семенова, их тяжесть и локализацию; иные доказательства, отраженные в приговоре

Судом сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для признания того, что Семенов действовал в состоянии необходимой обороны.

Фактически нанесение телесных повреждений осужденным потерпевшему имело место на почве личных неприязненных отношений.

Установленные фактические обстоятельства свидетельствуют об осознании Семёновым как опасности деяния, то есть понимании характера совершаемого действия и его социальной значимости, так и его фактического характера, то есть осознание происходящего на бытовом уровне.

Судебная коллегия отмечает, что поскольку образ мышления определяется, в том числе, способом действия, то вывод суда о совершении умышленного преступления Семёновым является, безусловно, верным.

Применение при нанесении потерпевшему Семёновым ударов молотка свидетельствует о его использовании в качестве оружия, поскольку молоток усиливал ударно-травматическое воздействие.

Установив на основании исследованных доказательств наличие прямой причинной связи между действиями Семёнова и образованием у ФИО12 повреждений, отнесенных к категории причинивших тяжкий вред здоровью, суд пришел к правильному выводу о квалификации действий Семёнова по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В обоснование выводов о виновности осуждённого среди прочего положены показания сотрудников полиции ФИО13 об обстоятельствах произошедшего, которые стали им известны со слов Семёнова при его задержании, до придания ему процессуального статуса.

Признавая показания указанных свидетелей допустимыми в части, касающейся описания фактических обстоятельств производства ими процессуальных и оперативных действий в отношении осуждённого, суд кассационной инстанции указывает, что у суда первой инстанции не было оснований рассматривать их как позволяющие получение информации о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства осужденным, и допускающие таким образом возможность восстановления содержания этих показаний, вопреки закрепленному в п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ правилу, согласно которому показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника могут признаваться недопустимыми.

Тем самым процессуальный закон, исходя из установления ч. 2 ст. 50 Конституции РФ, исключает возможность любого, прямого или опосредованного использования содержащихся в них сведений.

В связи с изложенным, эти ссылки на содержание показаний данных свидетелей в указанной части подлежат исключению из числа допустимых доказательств. Это не ставит под сомнение выводов суда о виновности Семёнова, поскольку по делу представлена совокупность доказательств.

Ревизируя приговор на предмет законности и справедливости назначенного наказания, в том числе по доводам, приведённым в кассационной жалобе, судебная коллегия отмечает следующее.

Уголовно-правовая трактовка принципа справедливости в УК РФ изложена в ст. 6 и устанавливает, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (часть 1).

Суд учёл все характеризующие Семёнова обстоятельства: он судим, по месту жительства охарактеризован положительно.

В действиях Семенова верно установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений и его разновидность как опасный, судом определен, верно.

Вопреки доводам кассационной жалобы наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) признано судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Также в качестве таковых признаны обстоятельства и по усмотрению суда (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Вместе с тем, имеются основания для изменения судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

На основании ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

Эти требования закона в части установления и учета обстоятельств, влияющих на назначенное наказание, судом первой инстанции не выполнены в полном объеме.

Как следует из материалов дела, конфликтная ситуация между потерпевшим и осужденным, имевшая первоначально место в квартире, была исчерпана на тот момент, когда потерпевший принес мобильный телефон осуждённому к подъезду, где тот его ожидал.

Из показаний ФИО14 следует, что ФИО15, РїРѕРґРѕР№РґСЏ Рє Семенову Сѓ лавочки, попытался ударить его, РЅРѕ промахнулся, после чего РЎРµ░ј░µ░Ѕ░ѕ░І ░Ѓ░‚░°░» ░Ѕ░°░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░Њ ░ѓ░ґ░°░Ђ░‹ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░ј░ѓ ░ј░ѕ░»░ѕ░‚░є░ѕ░ј. ░џ░ѕ░ї░‹░‚░є░° ░Ѕ░°░Ѕ░µ░Ѓ░‚░░ ░ѓ░ґ░°░Ђ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░µ ░ѕ░‚░Ђ░░░†░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░░ ░І ░ї░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ░… ░Ѓ░°░ј░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░і░ѕ ░¤░˜░ћ16. ░ќ░°░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░µ ░ѓ░ґ░°░Ђ░° ░Ў░µ░ј░‘░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░¤░˜░ћ17 ░ї░µ░Ђ░І░‹░ј ░‚░°░є░¶░µ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░¤░˜░ћ18.

░Ў░ѓ░ґ, ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѓ░Џ ░І ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░µ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░№ ░ѕ░±░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░ѓ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░І░Ѓ░µ ░¶░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░», ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░№ ░Ґ░°░Ђ░…░°░Ђ░ѕ░І ░Ѕ░°░ј░µ░Ђ░µ░І░°░»░Ѓ░Џ ░Ѕ░°░Ѕ░µ░Ѓ░‚░░ ░ѓ░ґ░°░Ђ ░Ў░µ░ј░‘░Ѕ░ѕ░І░ѓ, ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░ј░°░…░Ѕ░ѓ░»░Ѓ░Џ.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░░░ј░µ░»░░░Ѓ░Њ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░Ѓ░ј░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░‘░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░µ░ј░‘░Ѕ░ѕ░І░° ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░ї░Ђ░°░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░і░ѕ, ░Ѓ░‚░°░І░€░µ░і░ѕ ░ї░ѕ░І░ѕ░ґ░ѕ░ј ░ґ░»░Џ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ (░ї. ░«░·░» ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 61 ░Ј░љ ░ ░¤), ░‡░µ░і░ѕ ░Ѓ░ґ░µ░»░°░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ.

░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░Ђ░°░І░°░ј░░ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‘░‚ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ѓ░ј░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░░░ј, ░‡░‚░ѕ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░░ ░Ѓ░ј░Џ░і░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░Ѕ░µ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ћ░±░‰░µ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°.

░ќ░°░»░░░‡░░░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ј░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░░░… ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░░░· ░Ѕ░░░…, ░І░…░ѕ░ґ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░І ░ї░µ░Ђ░µ░‡░µ░Ѕ░Њ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 61 ░Ј░љ ░ ░¤, ░ґ░°░‘░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░Ў░µ░ј░‘░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 68 ░Ј░љ ░ ░¤.

░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡. 7 ░Ѓ░‚. 302 ░Ј░џ░љ ░ ░¤ ░І ░ѕ░±░І░░░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░µ ░Ѓ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░Ћ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░‚░Њ ░Ѕ░°░‡░°░»░ѕ ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ.

░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚. 72 ░Ј░љ ░ ░¤ ░ѕ ░·░°░‡░‘░‚░µ ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░»░░░†░° ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░ґ░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ, ░Ѕ░°░‡░°░»░ѕ░ј ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░І░°░‚░Њ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ, ░° ░Ѕ░µ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░µ░і░ѕ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 401.14 ░Ђ” 401.16 ░Ј░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

                     ░ћ░џ░ ░•░”░•░›░˜░›░ђ:

░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░›░Ћ░±░»░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░њ░ѕ░Ѓ░є░І░‹ ░ѕ░‚ 26 ░Ѕ░ѕ░Џ░±░Ђ░Џ 2020 ░і░ѕ░ґ░° ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ў░µ░ј░‘░Ѕ░ѕ░І░° ░˜░І░°░Ѕ░° ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѕ░І░░░‡░° ░░░·░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ.

░˜░Ѓ░є░»░Ћ░‡░░░‚░Њ ░░░· ░ѕ░ї░░░Ѓ░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ-░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Ѓ░Ѓ░‹░»░є░░ ░Ѕ░° ░ї░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░µ░№ ░¤░˜░ћ6, ░¤░˜░ћ7 ░ѕ░± ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░‚░°░І░€░░░… ░░░ј ░░░·░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░‹░ј░░ ░░░· ░ї░ѕ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░Ў░µ░ј░‘░Ѕ░ѕ░І░° ░˜.░’.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░Ѓ ░ї. ░«░·░» ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 61 ░Ј░љ ░ ░¤ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░Ѓ░ј░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░Ў░µ░ј░‘░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░˜.░’. ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° - ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░ї░Ђ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░і░ѕ, ░Ѓ░‚░°░І░€░µ░і░ѕ ░ї░ѕ░І░ѕ░ґ░ѕ░ј ░ґ░»░Џ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ.

░Ў░ј░Џ░і░‡░░░‚░Њ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ў░µ░ј░µ░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░˜.░’. ░ї░ѕ ░ї. ░«░·░» ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 111 ░Ј░љ ░ ░¤ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ, ░Ѓ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 68 ░Ј░љ ░ ░¤, ░ґ░ѕ 3 ░»░µ░‚ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹, ░Ѓ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░і░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░°.

░Ў░Ђ░ѕ░є ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░Ў░µ░ј░‘░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░˜.░’. ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░Џ░‚░Њ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ - 12 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2020 ░і░ѕ░ґ░°.

░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ:

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░: