Решение по делу № 1-922/2023 от 31.10.2023

Дело №1-922/2023

УИД: 24RS0046-01-2023-006362-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        04 декабря 2023 года    г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    Председательствующего: - судьи Зементовой Т.В., при секретаре Мирончук А.В.,

    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Зюзиной З.А.,

    подсудимого Потылицина А.Л.,

    защитника -адвоката Воробович Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

    Потылицина Анатолия Леонидовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-техническое образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,судимого,

        -09.08.2022г. по приговору Свердловского районного суда г.Красноярска по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 90 часам обязательных работ;

        -06.09.2022г. по приговору Свердловского районного суда г.Красноярска по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.08.2022г.) к 110 часам обязательных работ;

    -10.11.2022 года по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с частичным сложением в силу ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 06.09.2022 года, к 130 часам обязательных работ, снят с учета 04.04.2023г. по отбытии обязательных работ.

    Осужден 11.07.2023 года по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (2 преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 6 месяцам ограничения свободы (конец срока 22.02.2024 года),

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Потылицин совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

    14.12.2021 года постановлением Мирового судьи судебного участка № 73 в Свердловском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 25.12.2021 года, Потылицин А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

    В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, для исполнения, вступившего в законную силу постановления Мирового судьи судебного участка № 73 в Свердловском районе г. Красноярска, Потылицин к отбытию назначенного наказания в виде обязательных работ не приступил, таким образом, постановление вышеуказанного суда не исполнил.

    Согласно п.1 ст.31.9 КоАП РФ, ст. 4.6 КоАП РФ, Потылицин на 11.07.2023 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

    Однако, у Потылицина 11 июля 2023 года в период времени с 07 часов 30 минут до 07 часов 33 минут, находящегося в помещении магазина «Красный Яр», расположенного по адресу: ул. 60 лет Октября, 43 в Свердловском районе г.Красноярска, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя который, Потылицын в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу действуя тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью хищения, взял со стеллажа, установленного в торговом зале, банку кофе «Бушидо лайт катана» 100 гр стоимостью 392 рубля 00 копеек и банку кофе «Бушидо кодо арабика премиум с добавлением молотого» 95 гр стоимостью 341 рубль 58 копеек всего на общую сумму 733 рубля 58 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты> Похищенное имущество для удобства выноса Потылицин поместил в наружные боковые карманы куртки надетой на нем. После чего, Потылицин, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, удерживая похищенные банки кофе при себе, прошел через кассовую линию, намеренно не произведя оплату за товар, скрыв его наличие от кассира. Однако, Потылицин не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина «Красный Яр» был задержан работником магазина, который пресёк его преступные действия. Своими преступными действиями Потылицин пытался причинить ООО <данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму 733 рубля 58 копеек.

    В судебном заседании подсудимый Потылицин свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и представителя потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст.-30, ст. 158.1 УК РФ, - покушение, то есть умышленные действия непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

    Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что он по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащий уголовной ответственности.

    При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учете в КНД, КПНД н состоит, проживает с совершеннолетним <данные изъяты>, находящимся на <данные изъяты> со слов неофициально работает, а также влияние наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

    В соответствие с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянной активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (в ходе проверки показаний на месте указал обстоятельства совершения преступлений, чем способствовал и расследованию), состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья <данные изъяты>, занятие общественно полезным трудом суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

    Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

    Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все данные о личности подсудимого, судимого, суд полагает необходимым назначить наказание виде ограничения свободы, что будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновного, предупреждение совершению новых преступлений.

    Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

    Поскольку преступление по настоящему делу совершено Потылициным до вынесения приговора Свердловского районного суда г. Красноярска от 11.07.2023 года, то при назначении окончательного наказания следует применить правила ч.5 ст.69 УК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Потылицина Анатолия Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 4 месяца.

    В соответствие со ст. 53 УК РФ установить Потылицину А.Л. ограничения: не изменять места жительства, не выезжать за пределы г.Красноярска Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 11.07.2023 года окончательно назначить Потылицину А.Л. наказание в виде ограничения свободы сроком 8 месяцев.

    В соответствие со ст. 53 УК РФ установить Потылицину А.Л. ограничения: не изменять места жительства, не выезжать за пределы г.Красноярска Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

    Зачесть в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы наказание, отбытое Потылициным А.Л. по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 11.07.2023 года с 23.08.2023 года по 04.12.2023 года.

    Меру принуждения в отношении Потылицина А.Л. в виде обязательства о явке по вступлению приговора суда в законную силу отменить.

    Вещественные доказательства: товарные накладные - хранить при деле, две банки кофе, хранящиеся у представителя потерпевшего Иконникова Д.С.-оставить по принадлежности последнему.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём указать в жалобе.

    Председательствующий                                                                        Зементова Т.В.