Решение от 26.10.2021 по делу № 2-898/2021 от 31.08.2021

                            УИД 03RS0019-01-2021-001746-67

                            К делу 2-898/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2021 г.                                 с.Аскарово РБ

    Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

при секретаре Ахмадеевой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Билалову ФИО9 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    АО «ГСК «Югория» обратилась в суд с названным иском о взыскании с Билалова И.Г. суммы выплаченного страхового возмещения в размере 475000 руб. Требование мотивировано тем, что 15.09.2020 г. на участке проезжей части автодороги «<адрес>» ответчик, управляя транспортным средством «ВАЗ <данные изъяты> (Lada Priora)», № регион, допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ <данные изъяты> (Нива)», № регион, под управлением Нигматова Р.Р., в результате чего пассажир «<данные изъяты>» Султанов И.Ф. получил телесные повреждения не совместимые с жизнью, что подтверждается возбужденным уголовным делом по ч.3 ст.264 УК РФ. Гражданская ответственность владельца «<данные изъяты>» была застрахована в АО «ГСК «Югория», полис №. Потерпевшим был признан отец погибшего Султанов Ф.Н., которому на основании акта о страховом случае №17423 от 26.02.2021 г. истец выплатил страховое возмещение 475000 руб. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если указанное лицо не было включено в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Когда как, в указанный договор страхования с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению ответчик включен не был.

    В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория», а также ответчик Билалов И.Г. не явились, были извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

    Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

    Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

    Как усматривается из материалов дела 15.09.2020 г. на автодороге «<адрес>» в месте с координатами № градуса № минуты № секунд северной широты, № градусов № минут № секунд восточной долготы ответчик Билалов И.Г., управляя транспортным средством «ВАЗ № (<данные изъяты>)», № регион, допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ № (Нива)», № регион, под управлением Нигматова Р.Р., в результате чего пассажир «<данные изъяты>» Султанов И.Ф. получил телесные повреждения от которых 23.10.2020 г. скончался в ГБУЗ РБ "Белорецкая центральная районная клиническая больница", что подтверждается постановлением от 29.10.2020 г. о возбуждении уголовного дела по ч.3 ст.264 УК РФ.

Гражданская ответственность владельца «<данные изъяты>» была застрахована собственником Билаловой Ф.И. в АО «ГСК «Югория», полис № на период с 04.06.2020 г. по 03.06.2021 г. с допущенными к управлению лицом: Халитов Р.Р.

Платежным поручением от 26.02.2021 г. АО «ГСК «Югория» выплатило потерпевшему Султанову Ф.Н. страховое возмещение в сумме 475000 руб.

Ввиду отсутствия на момент ДТП водителя Билалова И.Г. в составе лиц допущенных к управлению указанным автомобилем исковые требования страховой компании обоснованные и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 475000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7950 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 266 ░░░. 20 ░░░., ░ ░░░░░ 483 216 ░░░. 20 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                        ░.░.░░░░░░░░░░░