Решение по делу № 2-1726/2019 от 07.05.2019

             Дело № 2-1726/2019

64RS0043-01-2019-002010-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05.06.2019 г.                                   г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Тереховой-Сидоркиной О.В.

при секретаре Максимовой А.В.

с участием истца Леликова А.А., представителя истца на основании ст.53 ГПК РФ Рыбакова А.Ю., представителя ответчика по доверенности Родионова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леликова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Автотрейд-Аг» о взыскании ущерба на устранение недостатков транспортного средства, штрафа, компенсации морального вреда

установил:

истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автотрейд-Аг», с учетом уточненных исковых требований просил суд взыскать с ООО «Автотрейд-АГ» в свою пользу денежные средства в общей сумме 117 149 рублей 35 копеек, в том числе: по претензии от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 62056 рублей 35 копеек, в том числе: стоимость колесного диска в размере 33698 рублей 00 копеек; штраф за неисполнение обязательств в добровольном порядке в размере 28 358,35 рублей; по претензии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 093 рубля, в том числе: стоимость диагностики в размере 1600 рублей; стоимость запасных частей в размере 18 442 рубля; стоимость восстановительного ремонта в размере 10 020 рублей; штраф за неисполнение обязательств в добровольном порядке в размере 15 031 рубль; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании сторонами представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, текст мирового соглашения, по условиям которого:

«Леликов А.А., именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны и ООО «Автотрейд-АГ», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя Родионова В.И. , действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу №, рассматриваемому Волжским районным судом г.Саратова, именуемым в дальнейшем «Суд», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон в части возникшего спора о взыскании стоимости ущерба, штрафа за неисполнение обязательств в добровольном порядке и компенсации морального вреда.

По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме, в том числе в части взыскания с Ответчика денежных средств по претензии от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 62056 рублей 35 копеек, в том числе: стоимости колесного диска в размере 33698 рублей 00 копеек; штрафа за неисполнение обязательств в добровольном порядке в размере 28 358,35 рублей. По претензии от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 45 093 рубля, в том числе: стоимости диагностики в размере 1600 рублей; стоимости запасных частей в размере 18442 рубля; стоимости восстановительного ремонта в размере 10020 рублей; штрафа за неисполнение обязательств в добровольном порядке в размере 15 031 рубль; компенсации морального вреда в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек.

В свою очередь, ответчик в добровольном порядке: обязуется приобрести для истца колесный диск, артикул №, для автомобиля марки Фолькваген Мультивен, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ, №, гос номер: н594ув 750 (далее - колесный диск).

Стороны определили стоимость колесного диска в размере 9110 рублей. При этом, в случае увеличения данной стоимости у организации-продавца все затраты, связанные с приобретением колесного диска по иной цене несет Ответчик.

Доставить в срок до ДД.ММ.ГГГГ за свой счет и совершить все необходимые действия, связанные с доставкой колесного диска в адрес Истца: <адрес>

Обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно перечислить денежные средства в сумме 2500 рублей на счет Истца в счет компенсации затрат Истца на перекраску колесного диска.

Подписанием настоящего мирового соглашения Стороны подтверждают, что они не имеют взаимных претензий по существу спора.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с настоящим делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны, а также для Суда.

Настоящим Стороны констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением.

Исходя из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив представленное мировое соглашение, заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика суд считает, что мировое соглашение, заключенное между истцом Леликовым А.А. и представителем ответчика ООО «Автотрейд-АГ» Родионовым В.И. подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения, а именно положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Леликовым А.А. и представителем ответчика ООО «Автотрейд-АГ» Родионовым В.И., согласно которому:

«Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме, в том числе в части взыскания с Ответчика денежных средств по претензии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62056 рублей 35 копеек, в том числе: стоимости колесного диска в размере 33698 рублей 00 копеек; штрафа за неисполнение обязательств в добровольном порядке в размере 28 358,35 рублей. По претензии от 16.05.2019г. в сумме 45 093 рубля, в том числе: стоимости диагностики в размере 1600 рублей; стоимости запасных частей в размере 18442 рубля; стоимости восстановительного ремонта в размере 10020 рублей; штрафа за неисполнение обязательств в добровольном порядке в размере 15 031 рубль; компенсации морального вреда в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик обязуется приобрести для истца колесный диск, артикул №, для автомобиля марки Фолькваген Мультивен, VIN: №, 2015 ДД.ММ.ГГГГ, №, гос номер: № (далее - колесный диск).

Стороны определили стоимость колесного диска в размере 9110 рублей. При этом, в случае увеличения данной стоимости у организации-продавца все затраты, связанные с приобретением колесного диска по иной цене несет Ответчик.

Доставить в срок до ДД.ММ.ГГГГ за свой счет и совершить все необходимые действия, связанные с доставкой колесного диска в адрес Истца: <адрес>

Обязуется в срок до "ДД.ММ.ГГГГ включительно перечислить денежные средства в сумме 2500 рублей на счет Истца в счет компенсации затрат Истца на перекраску колесного диска.

Подписанием настоящего мирового соглашения Стороны подтверждают, что они не имеют взаимных претензий по существу спора.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с настоящим делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».

Производство по гражданскому делу по иску Леликова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Автотрейд-Аг» о взыскании ущерба на устранение недостатков транспортного средства, штрафа, компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья                подпись            О.В. Терехова-Сидоркина

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные