Решение от 25.08.2021 по делу № 2-5804/2021 от 26.05.2021

№ 2-5804/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2021 года                                                                   г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Климовой Ю.А.,

при секретаре Козаченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Министерству здравоохранения ФИО2 <адрес>, Поликлинике № ГБУЗ ФИО2 <адрес> Красногорской городской больницы № о признании незаконным отказ в льготном обеспечении лекарственными препаратами, обязании обеспечить лекарственными препаратами, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Министерству здравоохранения ФИО2 <адрес>, Поликлинике № ГБУЗ ФИО2 <адрес> Красногорской городской больницы № о признании незаконным отказ в льготном обеспечении лекарственными препаратами, обязании обеспечить лекарственными препаратами, взыскании убытков, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником квартиры кадастровый №, расположенной по адресу: ФИО2 <адрес>, ул. им. Зверева, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в указанной квартире по месту пребывания, с момента выхода на пенсию с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает в указанной квартире. С 2015 года прикреплен к поликлинике № ГБУЗ МО «Красногорская городская больница №».

          До января 2021 года обеспечивался в указанном медицинском учреждении жизненно необходимыми бесплатными лекарственными средствами с связи с имеющимся у ФИО1 заболеванием «Сахарный диабет 2 типа»: метформин 1000 мг два раза в день 60 таблеток в месяц, т/п аккучек перформа № по 1 упаковке на месяц.

05.03.2021    обратился на прием к лечащему врачу-эндокринологу для оформления рецептов, однако в их оформлении было отказано, ДД.ММ.ГГГГ была подана соответствующая жалоба главврачу поликлиники № ГБУЗ МО «Красногорская городская больница №».

Ответом главврача поликлиники № ГБУЗ МО «Красногорская городская больница №» от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечении необходимыми бесплатными лекарственными средствами отказано, в обосновании отказа указано, что я не являюсь жителем ФИО2 <адрес>.

Ответ обжалован в адрес Губернатора ФИО2 <адрес> ФИО5 08.04.2021    по факту отказа главврача поликлиники № ГБУЗ МО «Красногорская городская больница №» в дальнейшем обеспечении ФИО1 бесплатными лекарствами по заболеванию «Сахарный диабет 2 типа» и исключении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ из ФИО2 <адрес> регистра лиц, имеющих право на получение бесплатных лекарств.

Получены два ответа от ДД.ММ.ГГГГ, но за разными исходящими номерами 14ТГ- 19315 и 14ТГ-19311, которыми в обеспечении лекарственными препаратами так же отказано.

            Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд и просил признать незаконным отказ Министерства здравоохранения ФИО2 <адрес> и администрации поликлиники № ГБУЗ МО «Красногорская городская больница №» в обеспечении ФИО1 бесплатными жизненно необходимыми лекарственными средствами в связи с имеющимся заболеванием «Сахарный диабет 2 типа», обязать Министерство здравоохранения ФИО2 <адрес> и администрацию поликлиники № ГБУЗ МО «Красногорская городская больница №» обеспечить бесплатными лекарственными средствами в связи с имеющимся у ФИО1 заболеванием «Сахарный диабет 2 типа» в размере: ежемесячно метформин 1000 мг два раза в день или 60 таблеток в месяц, т/п аккучек перформа № по 1 упаковке на месяц, вигантол 1 флакон в месяц, андрогель 1 упаковка в месяц, взыскать солидарно с Министерства здравоохранения ФИО2 <адрес> и администрации поликлиники № ГБУЗ МО «Красногорская городская больница №» убытки в размере 855,79 рублей, судебные расходы в размере 1 000 рублей и компенсацию морального вреда в мою пользу в размере 200 000 рублей. В дальнейшем увеличил требования и просил так же взыскать расходы на приобретение лекарственного препарата метформин на сумму 441 рубль 10 копеек.

    В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства здравоохранения ФИО2 <адрес> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Красногорская городская больница № своего представителя в суд не направила, извещена.

Выслушав явившихся, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в ФИО2 <адрес>», лицам, страдающим социально-значимыми и иными заболеваниями, перечень которых определяется Постановлением правительства Российской Федерации от 30.07.1994г.    № «О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения», предоставляются меры социальной поддержки в виде обеспечения лекарственными препаратами и изделиями медицинского назначения, финансирование которых является обязательством бюджета субъекта Российской Федерации.

В соответствии с ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О здравоохранении в ФИО2 <адрес>» меры социальной поддержки по лекарственному обеспечению предоставляются отдельным категориям граждан, имеющим место жительства в ФИО2 <адрес> и включенным в ФИО2 <адрес> регистр лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи по лекарственному обеспечению за счет средств бюджета ФИО2 <адрес>, в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством ФИО2 <адрес>.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры кадастровый №, расположенной по адресу: ФИО2 <адрес>, ул. им. Зверева, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в указанной квартире по месту пребывания, с момента выхода на пенсию с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает в указанной квартире. С 2015 года прикреплен к поликлинике № ГБУЗ МО «Красногорская городская больница №».

          До января 2021 года обеспечивался в указанном медицинском учреждении жизненно необходимыми бесплатными лекарственными средствами с связи с имеющимся у ФИО1 заболеванием «Сахарный диабет 2 типа»: метформин 1000 мг два раза в день 60 таблеток в месяц, т/п аккучек перформа № по 1 упаковке на месяц.

05.03.2021    обратился на прием к лечащему врачу-эндокринологу для оформления рецептов, однако в их оформлении было отказано, ДД.ММ.ГГГГ была подана соответствующая жалоба главврачу поликлиники № ГБУЗ МО «Красногорская городская больница №».

Ответом главврача поликлиники № ГБУЗ МО «Красногорская городская больница №» от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечении необходимыми бесплатными лекарственными средствами отказано, в обосновании отказа указано, что я не являюсь жителем ФИО2 <адрес>.

            Судом так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ №Г-14744/2021    и ДД.ММ.ГГГГ №Г-15223/2021 из Правительства ФИО2 <адрес> в адрес Министерства поступили жалобы ФИО3, ФИО2 которым он просил разобраться в ситуации отказа главного врача поликлиники № ГБУЗ МО «Красногорская городская больница №» с января 2021 года в обеспечении его жизненно необходимыми бесплатными лекарственными средствами по причине отсутствия у него отметки о регистрации в паспорте на территории <адрес> ФИО2 <адрес> и предоставить меры социальной поддержки в виде обеспечения бесплатными жизненно необходимыми лекарственными средствами.

№ТГ-19311/ и №ТГ-19315/ ФИО3 был направлен ответ с разъяснением причины отказа главного врача поликлиники № ГБУЗ МО «Красногорская городская больница №» с января 2021 года в обеспечении его жизненно необходимыми бесплатными лекарственными средствами.

В соответствии с ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О здравоохранении в ФИО2 <адрес>» меры социальной поддержки по лекарственному обеспечению предоставляются отдельным категориям граждан, имеющим место жительства в ФИО2 <адрес> и включенным в ФИО2 <адрес> регистр лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи по лекарственному обеспечению за счет средств бюджета ФИО2 <адрес>, в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством ФИО2 <адрес>.

ФИО2 п. 18 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, место жительства удостоверяется отметкой регистрационных органов в паспорте о регистрации по месту жительства, либо выдачей свидетельства о регистрации по месту жительства лица, не достигшего 14- летнего возраста.

Таким образом, основным условием предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан в соответствии с законодательством ФИО2 <адрес> является наличие регистрации по месту жительства в ФИО2 <адрес>, удостоверенное отметкой регистрационных органов в паспорте о регистрации по месту жительства либо выдачей свидетельства о регистрации по месту жительства лица, не достигшего 14-летнего возраста.

Льготное лекарственное обеспечение отдельных категорий граждан, не имеющих право на получение набора социальных услуг (региональных льготников) осуществляется по месту постоянной регистрации.

Как усматривается из паспорта истца, он постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>, то есть сведений о постоянном проживании истца на территории ФИО2 <адрес> материалы дела не содержат.

Ссылку ФИО3 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам ФИО2 областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № суд находит не состоятельной, поскольку резолютивная часть указанного судебного акта не содержит указаний на то, что определением установлен факт постоянного проживания ФИО3 в ФИО2 <адрес>.

Разрешая спор суд исходит из того, что истцом не представлено бесспорных доказательств представления в медицинскую организацию и Министерству здравоохранения ФИО2 <адрес> документов, подтверждающих постоянное место жительства в ФИО2 <адрес>.

При этом суд соглашается с доводами ответчика о том, что регистрация по месту пребывания таковым документом не является, поскольку не исключает возможности получения ФИО3 льготного лекарственного обеспечения и получения набора социальных услуг, как регионального льготника по месту постоянной регистрации, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований признании незаконным отказа в льготном обеспечении лекарственными препаратами, обязании обеспечить лекарственными препаратами.

Поскольку судом не установлено факта нарушения прав истца действиями ответчиков, суд так же приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании убытков, компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ № ░░░░ ░░░2 <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░