Решение по делу № 2-469/2016 от 26.07.2016

Дело 2-469/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Камешково                                                                      14 сентября 2016 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Варламова Н.А., при секретаре судебного заседания Мироновой Н.С., с участием представителя истца Шашиной И.А., действующей на основании доверенности № от {Дата обезл.}, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по исковому заявлению Шашиной В.А. к администрации Камешковского района Владимирской области о включении земельного участка и жилого дома в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Шашина В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Камешковского района Владимирской области, в котором с учетом уточнений просит включить в наследственную массу после смерти            Ш.П.К., умершего {Дата обезл.}, земельный участок площадью .... кв.м, с кадастровым №, с разрешенным использованием «личное подсобное хозяйство», и находящийся на нем одноэтажный кирпичный жилой дом площадью .... кв.м, с кадастровым №, расположенные по адресу: ...., а также признать право собственности в порядке наследования на указанные объекты недвижимости. В обоснование исковых требований Шашиной В.А. указано, что {Дата обезл.} умер её муж            Ш.П.К., зарегистрированный и проживавший на день смерти вместе с ней по вышеуказанному адресу, которому на момент смерти принадлежали на праве собственности упомянутые земельный участок и жилой дом. По мнению истца, она является наследницей первой очереди после смерти мужа, фактически приняла наследство. Кроме неё наследником первой очереди является её сын Шашин М.П., отказавшийся от вступления в права наследства. При обращении к нотариусу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на недвижимое имущество истцу отказано, так как из представленных документов невозможно точно определить состав и место нахождения наследственного имущества. Согласно решению Исполкома .... № от {Дата обезл.} Ш.П.К. предоставлен в бессрочное пользование земельный участок площадью .... кв.м, расположенный по .... за № для строительства на нем жилого дома. {Дата обезл.} на основании указанного решения с Ш.П.К. заключен нотариально удостоверенный договор о предоставлении в бессрочное пользование названного земельного участка для строительства на нем одноэтажного каменного дома, размером .... кв.м с надворными постройками. {Дата обезл.} государственной приемочной комиссией по акту после строительства принят индивидуальный жилой кирпичный дом по ранее указанному адресу. Решением Исполкома .... № от {Дата обезл.} данный акт утвержден и Ш.П.К. разрешено заселение дома. По состоянию на {Дата обезл.} .... БТИ .... на дом № по ул. .... с инвентаризационным № составлен технический паспорт, где указана полезная площадь дома .... кв.м, в том числе жилая - .... кв.м. Собственником дома, согласно этому паспорту, указан Ш.П.К. На основании решения .... № от {Дата обезл.} Ш.П.К. передан в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью .... га по ул. ...., о чем {Дата обезл.} ему выдано соответствующее свидетельство. Постановлением главы администрации от {Дата обезл.} № перерегистрирован и передан в собственность Ш.П.К. земельный участок площадью .... кв.м, расположенный по указанному адресу. В ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в кадастровом квартале № состоит кадастровом учете земельный участок с кадастровым № как ранее учтенный, площадью .... кв.м, расположенный по адресу: ...., принадлежащий Ш.П.К. на праве собственности (на {Дата обезл.}), а также расположенный по этому же адресу индивидуальный жилой дом площадью .... кв.м, с кадастровым №, с предыдущим № (как в ранее упомянутом техническом паспорте). Согласно домовой книге номер спорного дома исправлен с «....» на «....». На момент обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением истец зарегистрирована по адресу: ..... В архиве и у ответчика сведения об изменении номера дома отсутствуют, дом с № по .... в .... отсутствует. На основании изложенного, по мнению истца, Ш.П.К. являлся собственником спорных дома и земельного участка.           

Истец Шашина В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, в представленном суду письменном заявлении просила рассмотреть иск в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель истца Шашина И.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Камешковского района Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, а также указал, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо Шашин М.П. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется, в том числе, в судебном порядке путем признания права.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частью 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

Судом установлено следующее.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному отделом ЗАГС администрации .... от {Дата обезл.}, Ш.П.К. умер {Дата обезл.}, о чем {Дата обезл.} составлена запись акта о смерти № (л.д. 20).

Как следует из наследственного дела № года к имуществу Ш.П.К. (л.д. 37 - 63), его наследниками являются сын - Шашин М.П., который вступать в права наследства после смерти отца отказался, и супруга - Шашина В.А., которая вступила в права наследства и получила свидетельство № от {Дата обезл.} о праве на наследство по закону на жилой дом площадью .... кв.м, расположенный по адресу: ..... На основании письменного обращения Шашиной В.А. данное свидетельство аннулировано постановлением нотариуса .... нотариального округа                     М.З.А. от {Дата обезл.}.

Суду истцом представлена копия постановления об отказе в совершении нотариального действия от {Дата обезл.}, согласно которой Шашиной В.А. отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..... По смыслу данного постановления, основанием для такого отказа послужило то обстоятельство, что невозможно установить состав и место нахождения наследственного имущества.

Между тем суд находит обоснованными доводы истца о том, что на момент смерти Ш.П.К. являлся собственником жилого дома площадью .... кв.м, с кадастровым №, расположенного по адресу: ...., ранее зарегистрированного под №. Данные обстоятельства установлены на основании кадастрового паспорта здания № от {Дата обезл.} (л.д. 28), технического паспорта от {Дата обезл.} (л.д. 12 - 14, 83 - 95), домовой книги (л.д. 77 - 82). Так, из соответствующего технического паспорта следует, что Ш.П.К. принадлежал на праве собственности жилой дом площадью .... кв.м, с инвентарным №, расположенный по адресу: ..... Вышеназванный кадастровый паспорт от {Дата обезл.} содержит сведения о жилом доме площадью .... кв.м, с кадастровым №, с предыдущим №, расположенном по такому же адресу, без указания собственника. Таким образом, учитывая идентичность сведений о номере и адресе в анализируемых паспортах, суд приходит к выводу о том, что они содержат сведения об одном и том же объекте недвижимости - спорном жилом доме. Данных, свидетельствующих об отчуждении данного жилого дома третьим лицам в период с {Дата обезл.} года до момента смерти Ш.П.К., материалы дела не содержат.       

Представленная истцом домовая книга на спорный жилой дом содержит исправления его номера с «....» на «....». В соответствии с информацией администрации Камешковского района Владимирской области дом № по ул. .... отсутствует. (л.д. 25). Согласно имеющимся в ранее упомянутом наследственном деле справкам (л.д. 43 - 44) Ш.П.К. на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: ..... При таких обстоятельствах суд находит обоснованными доводы истца о ранее имевшем место изменении номера спорного дома с «....» на «....».     

Судом также установлено, что при жизни Ш.П.К. принадлежал земельный участок, площадью .... кв.м., с кадастровым №, с разрешенным использованием «личное подсобное хозяйство», расположенный по адресу: ...., предоставленный на основании постановления и.о. главы самоуправления .... от {Дата обезл.} №, что подтверждается копией соответствующего постановления (л.д. 16), кадастровым паспортом земельного участка № от {Дата обезл.} (л.д.21), инвентаризационным планом-схемой земельного участка (л.д. 96 - 97).

Учитывая изложенное, суд считает возможным включить состав наследственной массы после смерти Ш.П.К. земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: .....

По убеждению суда, истец Шашина В.А. фактически приняла вышеуказанные дом и земельный участок, вступив во владение этим имуществом, что подтверждается домовой книгой, материалами наследственного дела.

Таким образом, исходя из изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о признании за ней в порядке наследования после смерти Ш.П.К. права собственности на спорное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ .... ░░. ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ .... ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: .....

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░