Решение по делу № 2-533/2024 от 09.02.2024

                         Дело №2-533/2024

11RS004-01-2024-000435-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 апреля 2024 года в г. Печоре Республики Коми дело по иску АО «Коми тепловая компания» к Екимовой Т.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,

установил:

АО «Коми тепловая компания» (далее АО «КТК») обратилась в суд к Екимовой Т.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов. В обоснование иска указав, что истец предоставляет коммунальные услуги потребителям, проживающим по адресу: ********** согласно действующему законодательству. 24.05.2023 мировым судьей Речного судебного участка г.Печора РК был выдан судебный приказ №... о взыскании с должника Екимовой Т.С. в пользу АО «КТК» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.09.2016 по 31.10.2022 в сумме 356778,51руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 3383,90 руб. 19.10.2023 мировым судьей данный судебный приказ был отменен. Указанные требования ответчик не исполняет. За период с 01.09.2016 по 25.10.2022 задолженность по оплате коммунальных услуг составляет 355713,13руб. По имеющимся сведениям, по вышеуказанному адресу проживает Екимова Т.С.

Истец, обосновывая свои требованиями положениями ст.ст. 153,155 Жилищного кодекса РФ, 309 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с Екимовой Т.С. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2016 по 25.10.2022 в сумме 355713,13руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6757,13руб.

Заявлением от 11.04.2024 истец уточнил требования, просит взыскать задолженность за период с 01.09.2016 по 23.05.2020 в размере 207 786,97 рублей, указав, что после предъявления иска в суд, ответчик внесла сумму задолженности за период с 24.05.2020 по 25.10.2022 в размере 147 926,16 рублей, считает, что срок исковой давности истцом не пропущен (л.д.100-102).

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д.103). Представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на уточненном иске настаивают (л.д.100).

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена администрация МР "Печора".

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, извещенного о времени и мете судебного заседания надлежащим образом (л.д.104). Администрация МР «Печора» представила в суд отзыв, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, принятие решения полагают на усмотрение суда с учетом фактических обстоятельств дела (л.д.94-95).

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.105).

В судебном заседании 22.03.2024 представитель ответчика Андреева В.В., действующая на основании доверенности (л.д.45-46), иск не признала, заявила ходатайство о применении срока исковой давности за период с 01.09.2016 по 23.05.2020, поддержала правовую позицию, изложенную письменно (л.д.81-84), указав, что задолженность по оплате жку за период с 24.05.2020 по 25.10.2022 в размере 147 926,16 рублей ответчик оплатила, представила платежное поручение №... от 21.03.2024 на сумму 147 926,16 рублей (л.д.85).

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела Речного судебного участка г.Печора Республики Коми №..., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что АО «КТК» оказывало коммунальные услуги для **********, взимает плату за данные услуги.

Ответчик являлась собственником ********** до 25.10.2022. На основании договора мены ********** от 12.10.2022, указанная квартира перешла в собственность администрации МР «Печора», переход права собственности был зарегистрирован 26.10.2022 (л.д.95-98).

Согласно выписки по лицевому счету за период с сентября 2016 года по 25.10.2022 года по ********** имеется задолженность по коммунальным услугам (л.д.5-17).

Обязательство по внесению платы за коммунальные услуги ответчиком не исполнялось.

На основании судебного приказа мирового судьи Речного судебного участка г.Печора №... от 24.05.2023 с Екимовой Т.С. в пользу АО «КТК» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2016 по 31.10.2022 в размере 356 778,51 руб. и возврат госпошлины 3383,90 руб. (мат.дела №...).

Определением мирового судьи Речного судебного участка г.Печоры от 19.10.2023 указанный судебный приказ отменен по заявлению должника (л.д.39, мат.дела №...).

По информации ОСП по г. Печоре УФССП по Республике Коми на основании судебного приказа по делу №... в отношении Екимовой Т.С. 03.10.2023 возбуждено исполнительное производство, которое было прекращено 25.10.2023, задолженность на 21.08.2023 составила 360 162,41 рублей (л.д.35-38).

Возражая против части исковых требований, представителем ответчика заявлен срок исковой давности (л.д. 81,82).

Данные возражения суд находит обоснованными в силу следующей аргументации.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

На основании п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункты 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Истцом заявлен период задолженности с 01.09.2016 по 25.10.2022.

Судом установлено, что истец обратился к мировому судье Речного судебного участка г. Печоры с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2016 по 31.10.2022 только 24.05.2023 (мат. дела №...). Выданный 24.05.2023 судебный приказ, в связи с поступившими возражениями Екимовой Т.С. отменен 19.10.2023 (л.д.39, мат. дела №...).

С настоящим иском в суд истец обратился 09.02.2024, в пределах шестимесячного срока, прошедшего после отмены судебного приказа, период нахождения судебного приказа на исполнении с 24.05.2023 по 19.10.2023 не включается в срок исковой давности.

Как следует из искового заявления на момент обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (24.05.2023) и заявляя период ко взысканию с 01.09.2016 по 31.10.2022, истцом был пропущен срок исковой данности по требованиям за период с 01.09.2016 по 30.04.2020, а поэтому требования истца о взыскании задолженности по оплате жку за период с 01.09.2016 по 30.04.2020 удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности (ст.199 ГК РФ).

Задолженность ответчика по оплате жку за период с 01.05.2020 по 25.10.2022 согласно представленной выписки по лицевому счету составляет 151 924,32 рублей (л.д.5-17).

Ответчиком, после предъявления иска в суд, платежным поручением от 21.03.2024, в счет погашения задолженности за период с 24.05.2020 по 25.10.2022 внесена сумма 147 926,16 рублей (л.д.85), что истцом не оспаривается.

Доводы представителя ответчика о том, что задолженность погашена полностью с учетом срока исковой давности, судом отклоняются, поскольку ответчиком не погашена задолженность за период с 01.05.2020 по 23.05.2020, поскольку согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Течение срока исковой давности по оплате жку за май 2020 года начинается с 11.06.2020, а с первоначальным иском в суд (заявление на выдачу судебного приказа) истец обратился 24.05.2023, а поэтому срок исковой давности за период с 01.05.2020 по 24.05.2020 истцом не пропущен.

С учетом внесенной ответчиком платы, непогашенная задолженность по оплате жку за период с 01.05.2020 по 23.05.2020 составит 3998,16 рублей (151924,32-147926,16).

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представлены суду письменные доказательства того, что задолженность в размере 3998,16 рублей погашена.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Таким образом, суд приходит к выводу, о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по ********** за период с 01.05.2020 года по 23.05.2020 года в размере 3998,16 рублей.

Исковые требования о взыскании задолженности по жку за период с 01.09.2016 по 30.04.2020 в размере 203 788,81 рублей следует оставить без удовлетворения, в связи с пропуском срока исковой давности.

Доводы истца о том, что срок исковой давности за период с 01.09.2016 по 30.04.2020 не пропущен, судом отклоняются по изложенной выше аргументации.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска (внесение ответчиком после предъявления иска в суд суммы 147926,16 рублей не освобождает от уплаты расходов по госпошлине на указанную сумму) в размере 4238,49 рублей (ст. 98 ГПК РФ).

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям с учётом их уточнения заявлением от 11.04.2024 года (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Екимовой Т.С., №..., в пользу АО «Коми тепловая компания», №..., задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2020 года по 25.10.2022 год в размере 3998,16 (три тысячи девятьсот девяносто восемь рублей 16 копеек) рублей, расходы по госпошлине в сумме 4238,49 (четыре тысячи двести тридцать восемь рублей 49 копеек) рублей.

В иске АО «Коми тепловая компания», №..., к Екимовой Т.С., №..., о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2016 года по 30.04.2020 года в размере 203 788,81 (двести три тысячи семьсот восемьдесят восемь рублей 81 копейка) рублей, отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - С.К. Литвиненко

Мотивированное решение составлено 16 апреля 2024 года.