Решение от 09.11.2021 по делу № 1-67/2021 от 31.05.2021

                            Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Михайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кирюшкина А.В., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6,

    подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,    гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, военнообязанного, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № судебного района Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 119 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 230 часов;

- приговором Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 116.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов;

- приговором Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 116.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 месяц 24 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание полностью отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ч. 1ст. 139, ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового суда судебного участка № судебного района Михайловского районного суда <адрес>, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток. Срок отбытия: 1) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового суда судебного участка № судебного района Михайловского районного суда <адрес>, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 55 минут, ФИО1, находился в кухне дома по месту проживания, по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения, совместно со своей матерью Потерпевший №1, которая находилась в зальной комнате. В этот момент между ФИО1, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, и Потерпевший №1, которой приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ РО «Михайловский комплексный центр социального обслуживания населения», в силу ее пожилого возраста, зависимого и беспомощного состояния, которая не может защищать свои права и законные интересы, был предоставлен социальный работник по обслуживанию на дому по месту проживания произошел словесный конфликт, в связи с злоупотреблением алкоголем ФИО1 В ходе конфликта у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, возник преступный умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, и он в тот же день и в то же время, умышленно из-за возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, приблизившись на близкое расстояние к Потерпевший №1, которая <данные изъяты>

<данные изъяты> В ходе совершения преступления, ФИО1 причинил Потерпевший №1 ушиб, подкожные гематомы правого плеча, по своему характеру не являются опасными для жизни повреждениями, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкости утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Он же, совершил нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился по месту проживания по адресу: <адрес>. В этот момент ФИО1 решил сходить к своей знакомой Потерпевший №2, проживающей по адресу: <адрес>, чтобы забрать свой электроинструмент.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО1, подошел к дому Потерпевший №2, расположенному по адресу: <адрес>, с задней стороны, после чего перелез через забор во двор, и прошел через незапертую дверь в террасу дома, где нажал на ручку входной двери в помещение дома и понял, что дома никого нет, после чего решил подождать Потерпевший №2 в сарае, расположенном во дворе дома последней. Не дождавшись Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут ФИО1, находясь в сарае, расположенном во дворе дома Потерпевший №2, расположенного по адресу: <адрес> решил сломать входную дверь в дом последней, и совершить незаконное проникновение в него, чтобы забрать принадлежащий ему электроинструмент.

Реализуя задуманное, незамедлительно, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут ФИО1, находясь в сарае, расположенном во дворе дома Потерпевший №2, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и фактический преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права Потерпевший №2 на неприкосновенность жилища и желая наступления указанных последствий, действуя умышленно и целенаправленно, желая забрать свой электроинструмент, взял в сарае металлический гвоздодер и подошел к входной двери в помещение дома. Находясь около входной двери в помещение дома, в тот же день и в то же время, ФИО1, применяя физические усилия, при помощи имевшегося у него металлического гвоздодера, вставил его лапу между полотном двери и дверной коробкой в месте установки дверного замка и потянул гвоздодер на себя, от чего дверь открылась, после чего не получив согласия Потерпевший №2 на прохождение, прошел в помещение дома, где осмотревшись по сторонам, передумал искать свой электроинструмент, вышел из помещения дома и покинул место преступления.

Совершив указанные действия, ФИО1 нарушил конституционное право Потерпевший №2 на неприкосновенность жилища, гарантированное ей ст. 25 Конституции РФ, в соответствии с которой жилище является неприкосновенным и никто не вправе проникать в него против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения.

Он же, совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового суда судебного участка № судебного района Михайловского районного суда <адрес>, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток. Срок отбытия: 1) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового суда судебного участка № судебного района Михайловского районного суда <адрес>, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, ФИО1, находился в зале дома по месту проживания, по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения, совместно со своей матерью Потерпевший №1, которая находилась в спальной комнате. В этот момент между ФИО1, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, и Потерпевший №1, которой приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ РО «Михайловский комплексный центр социального обслуживания населения», в силу ее пожилого возраста, зависимого и беспомощного состояния, которая не может защищать свои права и законные интересы, был предоставлен социальный работник по обслуживанию на дому по месту проживания произошел словесный конфликт, в связи с злоупотреблением алкоголем ФИО1 В ходе конфликта у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут, возник преступный умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, и он в тот же день и в то же время, умышленно из-за возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, <данные изъяты>

От нанесенных ударов и сдавливания шеи Потерпевший №1 испытала физическую боль и страдание. В ходе совершения преступления, ФИО1 причинил Потерпевший №1 множественные кровоподтеки и ссадины головы, лица, шеи и правого предплечья, по своему характеру не являются опасными для жизни повреждениями, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкости утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Он же, совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, ФИО1, находился в зале дома по месту проживания, по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения, совместно со своей матерью Потерпевший №1, которая находилась в спальной комнате. В этот момент между ФИО1 и Потерпевший №1, которой приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ РО «Михайловский комплексный центр социального обслуживания населения», в силу ее пожилого возраста, зависимого и беспомощного состояния, которая не может защищать свои права и законные интересы, был предоставлен социальный работник по обслуживанию на дому по месту проживания произошел словесный конфликт, в связи с злоупотреблением алкоголем ФИО1 В ходе конфликта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут, умышленно из-за возникших личных неприязненных отношений к <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, правовую оценку деяния не оспаривает и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Правовые последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимый осознает.

Защитник подсудимого адвокат ФИО5, ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Потерпевшая Потерпевший №1 и её представитель ФИО11, потерпевшая Потерпевший №2 в своих заявлениях адресованных суду, а также государственный обвинитель ФИО6 в судебном заседании против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, допускающие постановление приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Суд считает, что обвинение подсудимому предъявлено обоснованно, и оно полностью подтверждается собранными в ходе следствия по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (два эпизода), по ч. 1 ст. 139 УК РФ - нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Оснований для прекращения уголовного дела и (или) освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется, в связи с чем, по уголовному делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 умышленно совершено четыре преступления небольшой тяжести.

Суд не обсуждает возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку им совершены преступления небольшой тяжести и менее тяжкой категории ст.15 УК РФ не предусматривает.

В качестве характеризующих личность подсудимого ФИО1 данных, суд учитывает наличие у него постоянного места жительства и регистрации (т.2 л.д. 51), на <данные изъяты> администрацией МО-Михайловский муниципальный район <адрес> характеризуется посредственно; (т. 2 л.д. 103), участковым уполномоченным полиции МОМВД России «Михайловский» характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 105), военнообязанный (т.2 л.д.52,53-63,101), ранее привлекался к уголовной и административной ответственности (т.2 л.д.67-72,78-79,81-82,83-84,86-87).

Смягчающим наказание обстоятельством ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем инкриминируемым деяниям (путем дачи признательных показаний на первоначальном этапе привлечения его к уголовной ответственности об обстоятельствах совершенных преступлений).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельством также полное признание им вины по всем инкриминируемым ему деяниям.

Наличие у подсудимого заболевания «Синдром зависимости от употребления алкоголя F10.2» обстоятельством, отягчающим наказание, служить не может.

В то же время признать данное заболевание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, также невозможно, поскольку подсудимый сам сформировал у себя данное заболевание в результате развития своих деструктивных наклонностей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по эпизодам преступлений предусмотренных ст. 116.1 (2 эпизода), ч. 1 ст. 119 УК РФ является совершение преступления в отношении беспомощного лица, так как потерпевшая Потерпевший №1 признана нуждающейся в социальном обслуживании (т. 1 л.д. 105-120).

Согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено преступление против жизни и здоровья в отношении беспомощного лица, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая личность виновного, а также влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, с учетом данных им пояснений в судебном заседании, суд признает указанное состояние подсудимого в момент совершения преступлений предусмотренных ст. 116.1 (2 эпизода), ч. 1 ст. 119 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 суд, исходя из совокупности имеющихся обстоятельств, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, принимая во внимание смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, полагает, что в данном конкретном случае восстановление социальной справедливости, исправление виновного, предупреждение совершения преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 139 ░░ ░░ ░ ░░. 116.1, 119 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░ 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 119 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 230 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.4 ░░. 18 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░-4 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 91 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309, 316-317 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 116.1, ░. 1░░. 139, ░░. 116.1, ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 116.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) – 200 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 139 ░░ ░░ – 280 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░ ░░. 116.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) – 200 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░. 119 ░░ ░░ – 300 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 420 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.38915 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                     /░░░░░░░/        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░