Решение по делу № 2-1592/2018 от 21.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 21 июня 2018 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Воробьевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Ботневой Т.А.,

представителя ответчика по ордеру адвоката ФИО 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой Н.В. к Петрову М.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Петрова Н.В. обратилась в суд с иском к Петрову М.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также обязать Отдел по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Егорьевск снять Петрова М.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец Петрова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что она является собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В жилом помещении, принадлежащем ей на праве собственности, зарегистрирован ее сын Петров М.Н., который более трех лет работает и проживает в Соединенных Штатах Америки. Ответчик Петров М.Н. в настоящее время в квартире не проживает, его личных вещей в квартире нет, в указанной квартире не проживал. Бремя расходов на содержание квартиры он не несет, в осуществлении текущего ремонта квартиры участия не принимает. Истец просила иск удовлетворить.

Ответчик Петров М.Н. в судебное заседание не явился, повестка была направлена ответчику судом по указанному адресу, но возвращена в связи с истечением срока хранения. Из объяснений истца установлено, что ответчик никогда не проживал по указанному выше адресу. Также суду представлено заявление от Петрова М.Н., из которого следует, что он не возражает против иска Петровой Н.В.

Определением Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика Петрова М.Н. в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика по назначению адвокат ФИО 1 оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Отдела по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Егорьевск в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Петровой Н.В. на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

В жилом помещении, принадлежащем ей на праве собственности, зарегистрирован сын истицы Петров М.Н., который более трех лет работает и проживает в Соединенных Штатах Америки. Ответчик Петров М.Н. в настоящее время в квартире не проживает, его личных вещей в квартире нет, в указанной квартире не проживал. Бремя расходов на содержание квартиры он не несет, в осуществлении текущего ремонта квартиры участия не принимает.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется способами, предусмотренными Жилищным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст.209 ч.1 и ч.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 ч.1 и ч.2 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

На основании ст.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг.№ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст.25 Конституции РФ, статьи1, 3 ЖК РФ).

Согласно ст.20 Гражданского Кодекса Российской Федерации и статьи 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 вышеуказанного Закона РФ, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Вместе с тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч.2 ст.3 указанного Закона не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашли свое объективное подтверждение доводы истца о том, что ответчик в спорном жилом помещении не проживал, вселиться фактически не пытался, препятствий ему в этом не чинилось. Тот факт, что ответчик не заинтересован в проживании по месту регистрации, подтверждается и отсутствием квитанций по оплате Петровым М.Н. коммунальных услуг. Также в материалы дела представлено заявление от Петрова М.Н., что он не возражает сняться с регистрационного учета.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что регистрация Петрова М.Н. в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, носит формальный характер.

При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Петровой Н.В. удовлетворить.

Признать Петрова М.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Отдел по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Егорьевск прекратить регистрацию Петрова М.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>.

На решение Егорьевского городского суда Московской области может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца.

Судья С.В. Воробьева