Решение от 26.02.2024 по делу № 2-148/2024 от 11.01.2024

31RS0004-01-2024-000043-81                       № 2-148/2024

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года                         город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Страховой Е.С.,

с участием истца - Удовиной Л.А., её представителя по заявлению Дашкевич Е.Н.,

в отсутствие ответчиков Кириченко А.Н., Кириченко Н.Н., Голевой Р.Д., представителя ответчика - администрации Валуйского городского округа Белгородской области, представителя третьего лица - Двулученская территориальная администрация Валуйского городского округа Белгородской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удовиной Людмилы Александровны к Администрации Валуйского городского округа Белгородской области, Кириченко Анжелике Николаевне, Кириченко Николаю Николаевичу, Голевой Раисе Дмитриевне о признании права общей долевой собственности по праву наследования на земельный участок,

установил:

Удовина Л.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указала, что 24.02.2006 умерла её мать Голева Галина Александровна. После её смерти открылось наследство в виде земельной доли (пай) площадью 5,3 га, в праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся в границах земель бывшего <адрес>. Наследниками первой очереди к имуществу Голевой Г.А. являются: дети – Удовина Л.А. (истец), Кириченко А.Н., Кириченко Н.Н. и мать - Голева Р.Д. В установленный срок Удовиной ЛА. было подано заявление нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный пай, однако в 2006 году она его не получила в связи с личными причинами. После обращения к нотариусу в 2023 году в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный пай ей было отказано по причине разночтения в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах.

Истец просила признать за ней (истцом) право собственности по праву наследования по закону после смерти матери- Голевой Галины Алексеевны, умершей 24.02.2006 года, в праве общей долевой собственности на земельную долю (пай) площадью 5,3 га, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 4252443 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель истца по заявлению Дашкевич Е.Н. также подтвердила указанные в исковом заявлении обстоятельства, уточнила, что Голева Г.А. длительное время работала АОЗТ «Рассвет» Валуйского района Белгородской области, и ей, как и всем членам агропредприятия, в 1992 году выделили земельную долю размером 5,3 га. На наследство претендует и подавала заявление нотариусу в установленный законом срок именно истица, остальные родственники возражений суду не представили. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации Валуйского городского округа Белгородской области, извещен надлежащим образом (л.д.106), об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Ответчик- Кириченко А.Н. в судебное заседание не явилась, уведомлена по ЭЗП, получено 13.02.2024 (ШПИ <данные изъяты>), возражений не предоставила, об отложении не ходатайствовала. В материалах нотариального дела имеется заявление ответчицы о том, что она не возражает против получения свидетельства о праве на наследство истцом.

Ответчик - Кириченко Н.Н., в судебное заседание не явился, уведомлен по ЭЗП, корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения(ШПИ <данные изъяты>), возражений не предоставил, об отложении не ходатайствовал.

Ответчик- Голева Р.Д., в судебное заседание не явилась, уведомлена по ЭЗП, получено 06.02.2024 (ШПИ <данные изъяты>), возражений не предоставила, об отложении не ходатайствовала.

Представитель 3-его лица - Двулученская территориальная администрация Валуйского городского округа Белгородской области, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие открытие наследства, место открытия наследства, принадлежность наследственного имущества наследодателю, круг наследников, родственные отношения с наследодателем, и право наследования.

Свидетельством о смерти (л.д.8) подтверждается факт смерти Голевой Галины Алексеевны 24.02.2006, факт открытия наследства (ст.1113 ГК РФ).

Факт выделения и передачи наследодателю спорной земельной доли подтверждается постановлением главы администрации Валуйского городского округа и города Валуйки Белгородской области №452 от 17.12.1992 «О государственной регистрации АОЗТ «Рассвет», согласно которого АОЗТ «Рассвет» предоставлено в коллективно-долевую и коллективно-совместную собственность 7939 га земель для ведения производства с распределением земельных долей между членами АОЗТ «Рассвет» согласно приложению, постановлением главы администрации Валуйского городского округа и города Валуйки Белгородской области №235 от 19.03.1996, согласно которого по списку членам АОЗТ «Рассвет» Валуйского района Белгородской области были выдана свидетельства на право собственности на земельные доли, в том числе Голевой Г.А., а также архивной выпиской из списка членов АОЗТ «Рассвет» Валуйского района Белгородской области (Приложение №1 к постановлению главы администрации Валуйского городского округа №452 от 17.12.1992), согласно которой в списке членов АОЗТ «Рассвет» Валуйского района Белгородской области значится Голева Галина Алексеевна, размер земельной доли составляет 5,3 га, в том числе пашни 4,19 га, архивной выпиской из списка членов АОЗТ «Рассвет» Валуйского района Белгородской области (Приложение к постановлению главы администрации Валуйского городского округа №235 от 19.03.1996), согласно которой в списке собственников земельных долей за №1187 значится Голева Галина Алексеевна, свидетельство серии №, площадью 5,3 га, в том числе пашни 4,19 га (л.д. 15-16,17, 13,14).

Предоставление Голевой Г.А. земельной доли (пая) площадью 5,30 га, в праве общей долевой собственности, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенной в границах земель бывшего АОЗТ «Рассвет» Валуйского р-она Белгородской области подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серии РФ XV БЕО-04 №592623, выданном 29.03.1996, в котором указан ошибочно номер постановления главы администрации Валуйского городского округа №235 от 19.03.1996, вместо №452 от 17.12.1992 (л.д.54).

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что Голевой Г.А. длительное время работала АОЗТ «Рассвет» Валуйского района Белгородской области, и ей, как и всем членам агропредприятия, в 1992 году выделили земельную долю размером 5,3 га.

Представитель администраций Двулученского сельского поселения муниципального района «город Валуйки и Валуйский район» при таком положении не возражал против исковых требований и соглашался с иском (л.д. 47).

Согласно справке администрации Валуйского городского округа в рассмотренных Валуйским районным судом Белгородской области делах №2-563/2011 (решение от 28.06.2011), №2-80/2014 (решение от 28.01.2014) о признании права на невостребованные земельные доли за Белгородской областью и администраций Двулученского сельского поселения муниципального района «город Валуйки и Валуйский район» земельная доля Голевой Г.А. не значится (л.д.114).

Из текущей кадастровой выписки о земельном участке следует, что земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 4252443 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> поставлен на кадастровым учет с кадастровым номером <данные изъяты>, сведения актуальны. В числе правообладателей на земельный участок Голева Г.А. не числится (л.д.75-98).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что, не смотря на то, что Голева Г.А. не указана в числе правообладателей на спорный земельный участок, имеются разночтения в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах в части указания номера и даты компетентного органа, Голевой Г.А. была выделена в общую долевую собственность земельная доля в размере 5,30 га, следовательно, указанное имущество входит в состав наследственной массы после её смерти.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статьей 18 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» установлено, что свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре недвижимости.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Единственным наследником первой по закону очереди, в силу положений ст.1153 ГК РФ, вступившим в управление наследственным имуществом Голевой Галины Алексеевны, путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства, является дочь - Удовина Л.А. Другие наследники первой очереди по закону: супруг – Кириченко Н.Д., дети- Кириченко А.Н., Кириченко Н.Н., мать- Голева Р.Д. не заявили свои права на долю в наследственном имуществе. Дочь наследодателя - Кириченко А.Н. подала заявление нотариусу в котором указала на пропуск срока для принятия наследства, не возражала против принятия наследства Удовиной Л.А. (истцом). Сын наследодателя Савельев Алексей Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 11.11.1989 (л.д.117). Другой сын - Савельев Алексей Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 27.09.2010 (л.д. 58 оборот). Супруг наследодателя Кириченко Николай Дмитриевич умер 17.03.2006, после его смерти наследственных дел не открывалось, изложенное подтверждается показаниями истца, свидетельствами о рождении, заключении брака и расторжении брака (л.д.9,10,11), ответом отдела ЗАГС администрации Валуйского городского округа по запросу суда от 15.01.2024 (л.д.42-46), копией свидетельства о смерти (л.д.58 оборот), копией свидетельства о рождении (л.д.59 – 59 оборот), копией свидетельства об установлении отцовства (л.д.60), копией свидетельства о рождении (л.д.63 оборот.), ответом отдела ЗАГС администрации Валуйского городского округа по запросу суда от 31.01.2024 (л.д.117-118), ответом отдела ЗАГС администрации Валуйского городского округа по запросу суда от 05.02.2024 (л.д.119-121), ответом на запрос суда ОВМ ОМВД России по Валуйскому городскому округу от 15.02.2024 (л.д.122), ответами нотариусов Россошанского нотариального округа Воронежской области по запросу суда от 21.02.2024 и 19.02.2024.

Истец в предусмотренный законом срок обратилась в нотариальную контору для оформления своих наследственных прав, однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество в виду разночтения в правоустанавливающих документах и правоподтверждающих (л.д.12).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны исковые требования. Доказательств обратного суду ответчиками, третьим лицом не представлено.

Изложенное позволяет суду в соответствии с положением ч. 2 ст. 218 ГК ГФ, предусматривающей переход права собственности на имущество умерших по наследству, признать за истцом право собственности на земельную долю (пай); суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования нашли свое подтверждение, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 24.02.2006 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░) ░░░░░░░░ 5,3 ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 4252443 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.