Решение по делу № 21-912/2017 от 29.03.2017

Судья: Баймишев М.С. д. № 21-912/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 27 апреля 2017 года

Судья Самарского областного суда Трескунова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Управления Росприроднадзора по <адрес> Сергеева Д.В. на решение Нефтегорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды по <адрес> Управления Росприроднадзора по <адрес> Сергеева Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.4 КоАП РФ в отношении должностного лица – заместителя генерального директора по бурению АО «Самаранефтегаз» ФИО2 отменено, производство по делу прекращено,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды по <адрес> Управления Росприроднадзора по <адрес> Сергеева Д.В. заместитель генерального директора по бурению АО «Самаранефтегаз» ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.8.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с постановлением административного органа, должностное лицо ФИО2 обжаловал его в суд.

Судьей Нефтегорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено вышеуказанное решение.

ДД.ММ.ГГГГ в Самарский областной суд поступила жалоба старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Управления Росприроднадзора по <адрес> Сергеева Д.В., поданная в районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Управления Росприроднадзора по <адрес> Сергеева Д.В. поступило письменное ходатайство об отказе от жалобы на решение судьи Нефтегорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и о прекращении дальнейшего производства по делу.

Изучив материалы дела, прихожу следующему.

Исходя из положений ч. ч. 1 и 2 ст. 46 Конституции РФ, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поддержания поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Исходя из п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей при рассмотрении жалобы по существу.

В п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, полагаю возможным удовлетворить ходатайство Сергеева Д.В. и прекратить производство по жалобе.

В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 8.4 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░