Решение по делу № 11-20/2017 от 18.01.2017

Д ело № 11-20\2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2017 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Корниловой Л.И.

при секретаре судебного заседания Частовой Э.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкуновой Анны Вячеславовны к ООО СК «Северная казна» о взыскании страхового возмещения, частные жалобы Черкуновой Анны Вячеславовны на определения мирового судья судебного участка № 4 Канавинского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области от 28 ноября 2016 года

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) в удовлетворении заявления Черкуновой А.В. в исправлении описки в решении мирового судьи судебного участка города Нижнего Новгорода Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) отказано. ( л.д.184-185)

Определением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) в удовлетворении заявления Черкуновой А.В. в исправлении описки в пересмотре определения мирового судьи судебного участка города Нижнего Новгорода Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) отказано. ( л.д.186-187)

Черкунова А.В. не согласна с указанными определениями, в связи с чем ею поданы частные жалобы на указанные определения ( л.д.196-197). Она просит отменить определения мирового судьи, мотивируя тем, что мировой судья необоснованно отказала в устранении описки в решении суда и в пересмотре определения от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Истец в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена. ( л.д. 222-уведомление)

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела были извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст.334 ГПК РФ по результатам рассмотрения частной жалобы, представления, суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Из представленных материалов дела видно следующее. Решением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) взыскано с ООО СК «Северная казна» в пользу Черкуновой А.В. страховое возмещение по факту ДТП от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 42301 руб., расходы на оплату услуг оценщика-4500 руб., компенсация морального вреда-3000 руб., штраф-21150 руб.50 коп.

Определением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) Чекуновой А.В. отказано в удовлетворении заявления о замене стороны -ООО «Северная казна» на РСА в исполнительном производстве.

Черкунова А.В. обратилась с заявлением об исправлении описки, указав, что в решении не указан соответчик – РСА.

Определением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) в удовлетворении заявления Черкуновой А.В. в исправлении описки в решении мирового судьи судебного участка города Нижнего Новгорода Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) отказано. ( л.д.184-185)

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены указанного определения, поскольку в решении мирового судьи от (ДД.ММ.ГГГГ.) описки не имело место быть. Как видно из материалов дела, РСА к участию в деле не привлекалось.

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу Черкуновой А.В. с ООО «Северная казна» взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб.

Черкунова А.В. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных решением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) и определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) денежных сумм.

Определением мирового судьи от (ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу Черкуновой А.В. с ООО «Северная казна» взыскана индексации присужденных решением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) и определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 2796 руб.35 коп.

Определением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) в удовлетворении заявления Черкуновой А.В. в исправлении описки в пересмотре определения мирового судьи судебного участка города Нижнего Новгорода Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) отказано. ( л.д.186-187)

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что оснований для пересмотра определения суда от (ДД.ММ.ГГГГ.), предусмотренных ст. 394 ГПК РФ, не имеется. Основания, указанные Черкуновой А.В., а именно: применение иного метода индексации, не являются основанием для пересмотра определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

При указанных обстоятельствах у суда нет оснований отменить либо изменить определения суда от (ДД.ММ.ГГГГ.), в связи с чем частные жалобы Черкуновой А.В. подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (№) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░.░░.░░░░.) ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (№) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░.░░.░░░░.) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░– ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (№) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░.░░.░░░░.) ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (№) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░.░░.░░░░.) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░– ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

11-20/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Черкунова А.В.
Ответчики
ООО СК "Северная Казна"
Суд
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород
Дело на сайте суда
kanavinsky.nnov.sudrf.ru
18.01.2017Регистрация поступившей жалобы (представления)
18.01.2017Передача материалов дела судье
18.01.2017Вынесено определение о назначении судебного заседания
28.02.2017Судебное заседание
16.03.2017Судебное заседание
16.03.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.03.2017Дело оформлено
22.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее