Решение по делу № 21-254/2022 от 30.03.2022

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

дело 21-254/2022

(12-5/2022)

Р Е Ш Е Н И Е

«19» апреля 2022 года судья Воронежского областного суда Меремьянин Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Виноградова В.Н. на решение судьи Кантемировского районного суда Воронежской области от 24 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Виноградова В.Н.,

(судья районного суда Грибченко Е.Д.)

у с т а н о в и л:

постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району Кононенко А.А., № 18810036210000322481, Виноградова В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Решением судьи Кантемировского районного суда Воронежской области от 24 февраля 2022 года постановление инспектора оставлено без изменения.

В жалобе Виноградов В.Н. просит отменить постановление инспектора и решение судьи.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В соответствии с частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов,- влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, 27 января 2022 года, в 11 часов 45 минут, на улице Мира, д. 5, с. Митрофановка, водитель Виноградов В.Н. управлял ТС,-автомобилем марки ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак № не имея при себе документов на право управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении, при его составлении Виноградов В.Н. наличие события правонарушения и назначенное наказание не оспаривал, что подтверждено его подписью, в связи с чем, протокол по делу об административном правонарушении не составлялся.

Факт нарушения Виноградовым В.Н. требований Правил дорожного движения и виновность в совершении административного правонарушения отражен в постановлении по делу об административном правонарушении № 18810036210000322481 от 27 января 2022 года, которое вынесено в соответствии со ст.29.10 КОАП РФ, обстоятельства в нем изложенные, подтверждаются показаниями должностного лица вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, допрошенным в суде первой инстанции.

Все собранные по делу доказательства были судьей районного суда всесторонне и полно проверены и оценены в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. На основании собранных доказательств установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, и его виновность.

Совокупность собранных доказательств нахожу достаточной для установления вины Виноградов В.Н. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия привлекаемого лица квалифицированы судьей районного суда в соответствии с ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ правильно.

Наказание за совершенное правонарушение назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения.

Оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и проведенной судьей оценкой представленных в дело доказательств не имеется.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, соблюден.

Нарушений порядка привлечения лица к административной ответственности не допущено.

Доводы жалобы не содержат оснований для отмены, либо изменения состоявшегося решения судьи районного суда и постановления должностного лица и выводы о виновности Виноградова В.Н. в совершении административного правонарушения не опровергают.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления инспектора ДПС и решения судьи районного суда не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

решение судьи Кантемировского районного суда Воронежской области от 24 февраля 2022 года оставить без изменения, жалобу защитника Виноградова В.Н. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья областного суда Р.В. Меремьянин