Решение от 15.03.2016 по делу № 2-138/2016 (2-3543/2015;) от 12.11.2015

...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

15 марта 2016 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Кириловой О.В.

при секретаре Кромм Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кайгородовой ФИО6 к Мжельской ФИО7 о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Кайгородова О.В. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальной собственностью города Барнаула об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указала, что в +++. Митин М.С. обратился к ней с просьбой предоставить займ в размере <данные изъяты> руб. В обеспечение возврата полученных денежных средств он предложил оформить договор залога на принадлежащую ему <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру № ... по ул. /// в ///. Митин М.С. умер +++г. Открывшееся после его смерти наследство никто не принял. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество в виде <данные изъяты> доли в квартире № ... по /// в /// путем продажи с публичных торгов.

В последующем Кайгородовой О.В. было предъявлено в суд уточненное исковое заявление к Мжельской Н.И., как к наследнику, принявшему наследство, в котором она просила взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., полученные Митиным М.С. по договору от +++г., денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по расписке, выданной Митиным М.С. +++г., обратить взыскание на заложенное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру № ... по /// в /// путем продажи с публичных торгов. В обоснование заявленных требований указала, что в +++. Митин М.С. обратился к ней с просьбой о предоставлении займа в размере <данные изъяты> руб. В обеспечение возврата полученных денежных средств он предложил оформить договор залога на принадлежащую ему <данные изъяты> доли в квартире по адресу: ///. Митин умер +++г. Открывшееся после его смерти наследство принял ответчик, который несет ответственность по долгам наследодателя. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество в качестве исполнения обязательства Митина М.С. по возврату переданных ему денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, Митин М.С. должен ей в качестве возмещения ущерба <данные изъяты> руб., что подтверждается выданной умершим Митиным М.С. распиской.

В ходе рассмотрения данного дела истец Кайгородова О.В. и ответчик Мжельская Н.И. представили суду мировое соглашение, оформленное в письменной форме, по условиям которого истец отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика <данные изъяты> руб. по договору займа от +++г. (расписка от +++г.), от взыскания <данные изъяты> руб. (исковые требования на <данные изъяты> руб.) по расписке от +++г. и от обращения взыскания на заложенное имущество в виде <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру по адресу: ///. Выплата <данные изъяты> руб. ответчиком истцу производится до утверждения судом мирового соглашения. Оплата экспертизы, произведенной по делу, ложится на ответчика. При этом стороны не имеют друг к другу моральных и материальных претензий. Стороны отказываются от взыскания друг с друга судебных издержек.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения, представленные сторонами, не противоречат закону, и не нарушают прав и законных интересов других лиц, то суд считает возможным утвердить условия мирового соглашения и на основании абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу по иску Кайгородовой О.В. к Мжельской Н.И. о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ +++░. (░░░░░░░░ ░░ +++░.), ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.) ░░ ░░░░░░░░ ░░ +++░. ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ///. ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░