Решение по делу № 7-26/2023 (7-608/2022;) от 28.11.2022

Судья Морозов Д.В.                                                     Дело №7-26/2023

РЕШЕНИЕ

город Новосибирск                                      11 января 2023 года

    Судья Новосибирского областного суда Деменкова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора по исполнению административного законодательства отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Клешненковой А.В. на решение судьи Тогучинского районного суда Новосибирской области от 12 июля 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ермаковой С. Ю.,

    установил:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Клешненковой А.В. № от 27 июля 2021 года Ермакова С.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Ермакова С.Ю. обжаловала его в порядке статьи 30.1 КоАП РФ в Ленинский районный суд <адрес>.

Определением судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 27 августа 2021 года жалоба Ермаковой С.Ю. передана по подведомственности в Тогучинский районный суд Новосибирской области.

Решением судьи Тогучинского районного суда Новосибирской области от 22 декабря 2021 года оспариваемое постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Новосибирского областного суда от 25 мая 2022 года решение судьи Тогучинского районного суда Новосибирской области от 22 декабря 2021 года отменено, жалоба на постановление должностного лица направлена на новое рассмотрение.

    Решением судьи Тогучинского районного суда Новосибирской области от 12 июля 2022 года постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд в порядке статьи 30.9 КоАП РФ, должностное лицо ставит вопрос об отмене данного решения.

        Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

    Изучив доводы жалобы, проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, судья областного суда приходит к следующему.

Согласно материалам дела, основанием привлечения Ермаковой С.Ю. к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ послужили обстоятельства, изложенные в постановлении № от 27 июля 2021 года, согласно которым 23 июля 2021 года в 21 часов 48 минут по адресу: <адрес> водитель транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 32 км/ч, двигаясь со скоростью 82 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 50 км/ч. Административное правонарушение выявлено посредством его фиксации работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки, в связи с чем на основании статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности привлечен собственник транспортного средства Ермакова С.Ю.

Судья районного суда, отменяя вынесенное должностным лицом в отношении Ермаковой С.Ю. постановление по делу об административном правонарушении, пришел к выводу об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения.

Разрешая вопрос об отмене принятого решения, судья областного суда учитывает, что в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

    Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, составляет два месяца с момента совершения административного правонарушения.

Исходя из положений указанных норм, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, возобновление производства по делу невозможно.

Приведенные в жалобе доводы связаны с иной оценкой доказательств и не содержат правовых аргументов, которые могли бы свидетельствовать о том, что судьей районного суда были допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

решил:

решение судьи Тогучинского районного суда Новосибирской области от 12 июля 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ермаковой С. Ю., оставить без изменения, жалобу инспектора по исполнению административного законодательства отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Клешненковой А.В. — без удовлетворения.

Судья