Решение от 31.05.2021 по делу № 2-892/2021 от 11.01.2021

Гражданское дело №2-892/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2021 года                                                                          г. Оренбург

        Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

        председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.,

        при секретаре Миногиной А.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дремова Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «СК Горстрой» о взыскании заработной платы, процентов и компенсации морального вреда и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СК Горстрой» к Дремову Е.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

        УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК Горстрой» о взыскании задолженности по выплате заработной платы в размере 125 200 рублей, проценты в размере 59 133,54 рубля, компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

        Ответчик ООО «СК Горстрой» обратился со встречными исковыми требованиями к Дремову Е.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 760 400 рублей.

        В судебные заседания, назначенные на 27.05.2021 года и 30.05.2021 года истец Дремов Е.А. и истец по встречному иску ООО «СК Горстрой» не явился, доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебные заседания не представил, об уважительности причин не явки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

        В ходе судебного заседания судом поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца.

        Ответчик – представитель ООО «СК Горстрой» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

        Третьи лица - Калябина О.В. и конкурсный управляющий ООО "СК Горстрой" Каримов А.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

        Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

        Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела.

        При таких обстоятельствах, суд оставляет заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой заявителя в суд.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ суд,

        ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                                                    ░░░░░░░░░ ░.░.