Решение по делу № 8Г-2836/2021 [88-7909/2021] от 03.02.2021

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело №88-7909/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                 01 июня 2021 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачева В.В., рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» на решение мирового судьи судебного участка №64 Санкт-Петербурга от 10 августа 2020 года и апелляционное определение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 09 ноября 2020 года по делу №2-420/2020-64 по иску государственного учреждения - Санкт-Петербургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к Ершову Сергею Александровичу и публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» о взыскании денежных средств,

установила:

Решением мирового судьи судебного участка № 64 Санкт-Петербурга от 10.08.2020, оставленным без изменения апелляционным определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 09.11.2020, с ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в пользу ГУ - СПб региональное отделение Фонда социального страхования РФ взысканы денежные средства в размере 731 руб. 10 коп., зачисленные на лицевой счет 42301810015160001309, открытый на имя Ершовой М.Д. в филиале Северо-Западный ПАО Банк «ФК Открытие».

В удовлетворении иска о взыскании денежных средств в размере 731 руб. 10 коп. с Ершова С.А. отказано.

С ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в доход бюджета Санкт-Петербурга взыскана государственная пошлина в размере 400 руб.

В кассационной жалобе, направленной по почте 11 января 2021 года и поступившей в Третий кассационный суд общей юрисдикции 03 февраля 2021 года, ответчик ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» просит об отмене решения мирового судьи судебного участка №64 Санкт-Петербурга от 10 августа 2020 года и апелляционного определения Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 09 ноября 2020 года, с вынесением по делу нового судебного постановления об отказе ГУ - СПб региональное отделение Фонда социального страхования РФ в удовлетворении иска в отношении банка.

В обоснование своей жалобы ответчик указал, что отношения банка с физическими лицами регламентируются нормами главы 44 ГК РФ о банковском вкладе, которые не предусматривают право банка распоряжаться денежными средствами, находящимися на счетах клиентов. В связи с этим банк не может возвратить Фонду социального страхования РФ денежные средства со счета клиента, поскольку это будет считаться распоряжением. При этом компенсация за технические средства реабилитации, приобретенные инвалидами самостоятельно, в размере 731 руб. 10 коп., была перечислена ГУ - СПб региональное отделение Фонда социального страхования РФ 07.12.2018 на счет, открытый в банке на имя Ершовой М.Д. Однако Ершова М.Д. умерла 17.10.2018. Никто из наследников в банк не обращался. Поскольку у банка отсутствовала информация о клиенте, операции по счету отсутствовали более 9 месяцев, банком счет был закрыт, в связи с чем банк не вправе перечислять денежные средства со счета клиента после прекращения договора банковского счета и закрытия счета.

В возражениях на кассационную жалобу истец ГУ - СПб региональное отделение Фонда социального страхования РФ просит оставить обжалуемые судебные постановления без изменения.

Дело в соответствии с ч.10 ст.379.5 ГПК РФ рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, содержание судебных постановлений и материалы изученного дела о таких нарушениях не свидетельствуют. Процессуальных нарушений, которые могли бы привести к отмене правильных по существу постановлений, нижестоящими судами не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании заявления Ершовой М.Д., поданного 15.10.2018 её представителем по нотариальной доверенности Ершовым С.А., 16.11.2018 ГУ - СПб региональное отделение Фонда социального страхования РФ принято решение № 1523-ТС о выплате компенсации за технические средства реабилитации, приобретённые инвалидами самостоятельно (подгузники), в размере 731 руб. 10 коп.

16 октября 2018 года Ершова М.Д. умерла.

ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 731 руб. 10 коп. истцом, в связи с задержкой поступления информации из органов ЗАГС о смерти ФИО3, перечислена на счёт №, открытый ФИО3 в ПАО Банк «ФК Открытие», что подтверждается платёжным поручением №.

31 октября 2019, 30 ноября 2019 года и 31 декабря 2019 года с данного счёта производились списания денежных сумм за обслуживание счёта вклада до востребования по 600 руб., счёт закрыт 31.01.2020 с остатком 00 руб. 00 коп.

Разрешая спор и взыскивая с ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в пользу ГУ - СПб региональное отделение Фонда социального страхования РФ денежные средства в размере 731 руб. 10 коп., зачисленные на лицевой счет 42301810015160001309, открытый на имя Ершовой М.Д. в филиале Северо-Западный ПАО Банк «ФК Открытие», мировой судья, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался п.2 ст.ст.418, 834, 854, 1102, 1109 ГК РФ, ФЗ от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств и услуг, предоставляемых инвалиду, утверждённых распоряжением Правительства РФ от 30.12.2005 № 2347-р, Порядком выплаты компенсации за самостоятельно приобретённое инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оказанную услугу, включая порядок определения её размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации, утверждённым приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.01.2011 № 57н, и исходил из того, что ответчик Ершов С.А. в права наследования после смерти Ершовой М.Д. не вступал, денежных средств со счёта Ершовой М.Д. (в том числе сумму 731 руб. 10 коп.) не получал.

ПАО Банк «ФК Открытие» самостоятельно распорядилось денежными средствами, находящимися на счете Ершовой М.Д., произведя их списание за обслуживание счёта вклада до востребования. Списанию подверглись, в том числе, и денежные средства в размере 731 руб. 10 коп., перечисленные истцом после смерти Ершовой М.Д.

Поскольку денежные средства в размере 731 руб. 10 коп., зачисленные на счёт Ершовой М.Д. после её смерти, не являлись её собственностью, то они не могли быть списаны ПАО Банк «ФК Открытие» в качестве её собственных денежных средств за обслуживание счёта её вклада.

Так как ПАО Банк «ФК Открытие» указанные денежные средства были списаны и обращены в свою собственность, а счет Ершовой М.Д. банком к моменту рассмотрения настоящего дела закрыт, то обязанность по возврату ГУ - СПб региональное отделение Фонда социального страхования РФ денежных средств в размере 731 руб. 10 коп. судами возложена на ПАО Банк «ФК Открытие» как на лицо, в чью собственность они поступили.

Суд кассационной инстанции соответствующие выводы судов считает правильными.

Все обстоятельства, на которые ссылался ответчик ПАО Банк «ФК Открытие» в обоснование своих возражений, получили соответствующую правовую оценку судов исходя из регулирующих правоотношения сторон положений законодательства.

Доводы кассационной жалобы ответчика аналогичны доводам его возражений на иск и апелляционной жалобы, которым судами дана надлежащая оценка в обжалуемых постановлениях.

В свою очередь, никаких доводов, направленных на опровержение выводов судов первой и апелляционной инстанции по существу спора, в том числе о неправильном применении норм материального права или о процессуальных нарушениях, повлиявших на итоговые судебные постановления, в кассационной жалобе не содержится.

Указанные выводы основаны на правильной квалификации отношений сторон, правильном определении юридически значимых обстоятельств и надлежащей оценке имеющихся в деле доказательств, отвечающей требованиям ст.67 ГПК РФ.

Таким образом, доводы кассационной жалобы ответчика не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, предусмотренных ст.379.7 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390-390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

решение мирового судьи судебного участка №64 Санкт-Петербурга от 10 августа 2020 года и апелляционное определение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 09 ноября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» - без удовлетворения.

Судья