Решение от 11.04.2024 по делу № 2-809/2024 (2-7206/2023;) от 31.05.2023

УИД 24RS0041-01-2023-003348-04

Дело № 2-809/2024

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2024 года                             г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Сигеевой А.Л.,

при секретаре Соколовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ольшанского Дмитрия Владимировича к Сорокиной Наталье Валерьевне о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

Ольшанский Д.В. обратился в суд с иском к Сорокиной Н.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года по вине ответчика была затоплена квартира истца по адресу: Х. С целью оценки причиненного ущерба истец обратился в ООО Экспертсертификация», согласно заключению которых стоимость восстановительного ремонта и поврежденной в результате затопления техники составила 472 784,97 руб. На основании изложенного Ольшанский Д.В. просит взыскать с Сорокиной Н.В. стоимость устранения в результате затопления недостатков в размере 472 784,97 руб., расходы по оплате за экспертизу 25 000 руб., судебные расходы по оплате услуг юриста 25 000 руб., госпошлины 7928 руб.

Истец Ольшанский Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы адвокату Салакко А.С.

Представитель истца адвокат Салакко А.С., действующий на основании ордера У от 00.00.0000 года и удостоверения адвоката, в судебном заседании исковые требования поддержал, возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик Сорокина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы адвокату Коршуновой Р.А.

Представитель ответчика адвокат Коршунова Р.А., действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности, пояснила, что Сорокина Н.В. проживает в Ленинский районе г. Красноярска.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым направить его по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из положений ст.ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, наличие у гражданина регистрации по месту пребывания или по месту жительства является подтверждением проживания гражданина по конкретному адресу, поскольку такая регистрация является его обязанностью.

Направляя исковое заявление для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Красноярска, представитель истца исходил из того, что ответчик проживает в Октябрьском районе г. Красноярска.

Согласно адресной справке управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, объяснениям стороны ответчика, Сорокина Н.В. проживает по адресу: Х.

Учитывая изложенное, суд находит, что данное гражданское дело подлежит передаче в Ленинский районе г. Красноярска, то есть по месту жительства ответчика Сорокиной Н.В. для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 423, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░

2-809/2024 (2-7206/2023;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Ольшанский Дмитрий Владимирович
Ответчики
Сорокина Наталья Валерьевна
Другие
Поникаров Данила Сергеевич
ООО УК "Континент"
Салакко Александр Сергеевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярск
Судья
Ерохина А.Л.
Дело на сайте суда
oktyabr.krk.sudrf.ru
31.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.05.2023Передача материалов судье
02.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.06.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
14.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.06.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
13.07.2023Предварительное судебное заседание
04.09.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
05.09.2023Предварительное судебное заседание
30.10.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
31.10.2023Предварительное судебное заседание
06.02.2024Производство по делу возобновлено
06.02.2024Предварительное судебное заседание
10.04.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
11.04.2024Предварительное судебное заседание
07.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.05.2024Дело оформлено
27.05.2024Дело передано в экспедицию
11.04.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее