Решение от 14.03.2023 по делу № 22-865/2023 от 14.02.2023

В суде первой инстанции дело рассмотрела судья Кайдалова О.М.

Дело № 22-865/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                                                                              14.03.2023

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего судьи Толызенковой Л.В.,

при секретаре Бугаевой Н.В.,

с участием прокурора Масловой О.В.,

адвоката Самсоненко М.В.,

осужденного Гладченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гладченко А.А. на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28.12.2022, которым осужденному

Гладченко А.А,, <данные изъяты>, осужденному 21.06.2019 приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 18.09.2019, постановления Центрального районного суда                                   г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26.08.2022) по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.09.2017) окончательно к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,

заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Самсоненко М.В., осужденного Гладченко А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21.06.2019 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 18.09.2019, постановления Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26.08.2022) Гладченко А.А. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.09.2017) окончательно к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Гладченко А.А. обратился в районный суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в порядке ст.80 УК РФ.

Обжалуемым постановлением от 28.12.2022 ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Гладченко А.А., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, нарушения норм УПК РФ, его ходатайство удовлетворить. Считает необоснованным вывод суда о том, что его поведение нестабильно положительное. Цели наказания достигнуты, он встал на путь исправления. Более 4-х лет он нарушений не допускал. Ссылается на то, что режимные требования при отбывании наказания ему не были известны, в связи с чем, он неосознанно допустил ряд нарушений. Считает, что суд необоснованно учел погашенные взыскания, полученные им при нахождении в следственном изоляторе, поскольку они юридической силы не имеют. Просит учесть, что администрацией исправительного учреждения он характеризуется положительно, о чем свидетельствует его характеристика, имеет 14 поощрений за добросовестное отношение к труду и учебе, 2 грамоты за активное участие в спортивных мероприятиях.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора Комсомольской-на-Амуре прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Курлынов Р.Г., считает, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным. Просит постановления оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, поступившие возражения, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.

В соответствии ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы за особо тяжкое преступление, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия таким лицом не менее 2/3 срока наказания либо не менее половины срока при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 540-ФЗ).

Из представленных материалов следует, что осужденный Гладченко А.А. отбыл установленный законом срок, по истечении которого не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания.

Основанием для замены оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены не отбытой части наказания более мягким наказанием. Суду надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания, тяжесть и характер допущенных нарушений и другие обстоятельства в совокупности.

Суд первой инстанции надлежащим образом исследовал все представленные материалы, и вопреки доводам жалобы, дал всестороннюю и объективную оценку данным о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе принял во внимание, что осужденный трудоустроен, работу выполняет, замечаний не имеет, принимает участие в работах по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории, к труду относится добросовестно, неоднократно поощрялся, действующих взысканий не имеет, обучался, получил специальность «повар», занятия по социально-правовому информированию посещает, принимал участие в мероприятиях воспитательного характера, культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проявляет интерес, исковые требования по приговору отсутствуют, осужденный в период отбывания наказания в ходе бесед высказал раскаяние в совершенном преступлении, администрацией колонии характеризуется положительно. Вместе с тем, режимные требования осужденный соблюдал не всегда, в период содержания под стражей в следственном изоляторе, в период отбывания наказания в исправительной колонии допустил 10 нарушений, за что к нему были применены меры дисциплинарного воздействия в виде выговоров, устных выговоров, водворения в карцер, дисциплинарного штрафа. В облегченные условия отбывания наказания не переводился.

Администрация ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю ходатайство осужденного поддержала. Между тем, при решении вопроса о применении положений ст.80 УК РФ, суд не связан исключительно с мнением администрации исправительного учреждения, как и с мнением прокурора, а принимает решение по своему внутреннему убеждению на основе всех обстоятельств дела, учитывая при этом мнение, как администрации исправительного учреждения, так и прокурора.

Вопреки доводам жалобы осужденного, несмотря на то, что действующих взысканий осужденный не имеет, сам факт неоднократных нарушений установленного порядка отбывания наказания обоснованно принят судом во внимание в совокупности с другими данными, характеризующими осужденного.

Оценив поведение и дисциплинарную практику в отношении Гладченко А.А. за весь период отбывания наказания, и иные обстоятельства имеющие значение для принятия решения, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований полагать, что цели наказания в отношении Гладченко А.А. в настоящее время могут быть достигнуты путем замены неотбытой части более мягким видом наказания, изложив в постановлении мотивы принятого решения.

Ходатайство осужденного Гладченко А.А. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.396, 397, 399 УПК РФ. Принятое решение суд мотивировал, учел все положительно характеризующие осужденного данные, в том числе те, на которые имеется ссылка в жалобе.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

         П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28.12.2022 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░.401.2 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░