Решение от 08.10.2024 по делу № 11-309/2024 от 12.09.2024

Мировой судья судебного участка № <адрес> ФИО14,

УИД 19MS0№-27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 11-309/2024

(№ 2-6-1149/2024)

г. Абакан                                     08 октября 2024 г.

Апелляционная инстанция Абаканского городского суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Земба М.Г.,

при секретаре Энгельман В.Д.,

с участием представителя процессуального истца Ващеуловой Е.П., представителя ответчика Сутормина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Черногорска Республики Хакасия, действующего в интересах Прохоровой Г.И., к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия о взыскании денежных средств с апелляционной жалобой представителя ответчика Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия Мисюры Андрея Владимировича на решение мирового судьи судебного участка № 6 г. Абакана от 17 июля 2024 г., которым исковые требования удовлетворены,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор г. Черногорска Республики Хакасия в интересах Прохоровой Г.И. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия (далее – УФСИН России по РХ) о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что прокуратурой города проведена проверка по обращению Прохоровой Г.И. по вопросу компенсации ей расходов на изготовление и установку надгробного памятника пенсионеру ФСИН, по результатам которой в действиях УФСИН России по РХ выявлены нарушения закона. Так проверкой установлено, что ФИО17 с 07.10.2004 по 18.11.2013 проходил службу в органах уголовно-исполнительной системы, уволен со службы на основании п. «Е» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ – по сокращению штатов, ему назначена пенсия по выслуге лет; продолжительность службы по выслуге лет составила 20 лет 02 месяца 18 дней. В связи со смертью ФИО17 УФСИН Росси по РХ направлено извещение Прохоровой Г.И. о начислении пособия на погребение за умершего. Кроме того, Прохоровой Г.И. разъяснен порядок компенсации расходов на изготовление и установку надгробного памятника со ссылкой на Постановление Правительства РФ от 06.05.1994 № 460. Уведомлением от 12.09.2023 № 70/881 Прохорова Г.И. извещена о назначении денежной компенсации расходов по изготовлению и установке надгробий за счет ФСИН России. Однако письмом УФСИН России по РХ от 11.10.2023 № 20/ТО/25-9131 материальному истцу отказано в выплате указанной компенсации на основании данных расчета срока службы ФИО17, который составил 19 лет 11 месяцев 18 дней, что, по мнению истца, противоречит положениям постановления Правительства РФ № 460 в части общей продолжительности службы (необходимо не менее 20 лет). В рамках проверки УФСИН России по РХ предоставлена информация о том, что при приеме заявления от Прохоровой Г.И. на возмещение расходов, связанных с изготовлением и установкой надгробного памятника от 12.09.2023, ФИО17 ошибочно засчитан в срок службы период стажировки по должности младшего инспектора 2 категории группы надзора с 07.10.2004 по 07.01.2005. Полагая, что при расчете продолжительности службы ФИО17 в 2023 г. применению подлежали нормы Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ, который прямо относит стажеров, лиц с испытательным сроком к сотрудникам органов уголовно-исполнительной системы, понесенные Прохоровой Г.Н. расходы на изготовление и установку ФИО17 надгробного памятника, в размере 46 099 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Определением суда от 14.03.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ.

В письменном отзыве на иск представитель ответчика УФСИН России по РХ Короткова В.В., действующая на основании доверенности, указала на отсутствие законных оснований для выплаты Прохоровой Г.И. компенсации на изготовление и установку надгробного памятника ФИО17, просила в удовлетворении иска отказать.

Материальный истец Прохорова Г.И. в судебное заседание к мировому судье не явилась, третье лицо ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании помощник прокурора г. Черногорска Ващеулова Е.II. поддержала исковое требование, просила его удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчика Сутормин М.В., Малюта И.А. полагали, что исковое требование не подлежит удовлетворению по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 г. Абакана от 17.07.2024 исковые требования прокурора г. Черногорска удовлетворены, с УФСИН России по РХ в пользу Прохоровой Г.И. взысканы денежные средства на изготовление и установку надгробного памятника ФИО17 в размере 46099 руб.

Не согласившись с указанным решением, начальник УФСИН России по РХ Мисюра А.В. подал апелляционную жалобу, в которой, просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение об отказе в заявленных исковых требованиях в полном объеме, полагая, что мировым судьей неверно применен Федеральный закон от 19.07.2018 № 197-ФЗ, вступивший в силу с 01.08.2018, тогда как правоотношения, связанные со службой ФИО17 в уголовно-исполнительной системе и ее прекращением, возникли до дня вступления данного закона в силу; в самом законе отсутствует указание на придание ему обратной силы. Следовательно, к спорным правоотношениям подлежит применению Положение о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденное постановлением ВС РФ от 23.12.1992 № 4202-1, в ст. 1 которого указано, кто относится к сотрудникам органов внутренних дел. Гражданин, поступивший на службу в качестве стажера, по мнению заявителя жалобы, не является сотрудником органов внутренних дел до момента присвоения воинского или специального звания. Учитывая, что в общую продолжительность военной службы (службы) включаются периоды замещения должностей рядового и начальствующего состава с момента присвоения специального звания, которое ФИО17 было присвоено приказом КП-30 УИН Минюста России по Республике Хакасия № 1-лс от 11.01.2005 с 07.01.2005, следовательно, стаж военной службы (службы) для выплаты спорных расходов начинает исчисляться с указанной даты, и на дату увольнения 18.11.2013 необходимой для выплаты компенсации установленным абз. 3 п. 1 Постановления Правительства РФ от 06.05.1994 № 460 двадцатилетней продолжительности военной службы у ФИО17 не имеется.

В письменном возражении на апелляционную жалобу и.о. прокурора г. Черногорска Павлова Ю.А. выразила согласие с решением мирового судьи со ссылкой на доводы искового заявления, просила обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика УФСИН России по РХ по доверенности Сутормин М.В. поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Представитель процессуального истца помощник прокурора г. Черногорска Ващеулова Е.П. в судебном заседании просила решение мирового судьи оставить без изменения.

Материальный истец Прохорова Г.И. в судебное заседание не явилась, третье лицо ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ представителя в судебное заседание не направило; указанные лица извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. С учетом мнения участников процесса, руководствуясь положениями ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене обжалуемого решения на основании следующего.

Как установлено мировым судьей и подтверждается материалами дела, приказом от 07.10.2004 № 66л/с ФИО17 принят в <данные изъяты> УФСИН России по Республике Хакасия стажером по должности младшего инспектора 2 категории группы надзора с испытательным сроком 3 месяца по контракту сроком на 3 года с 07.10.2004.

На основании приказа от 11.01.2005 № 1л/с ФИО17, прошедший испытательный срок, назначен на должность младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности с 07.01.2005, ему присвоено специальное звание старший прапорщик внутренней службы.

Приказом от 18.11.2013 № 199л/с старший прапорщик внутренней службы ФИО17, ранее замещавший должность младшего инспектора 1 категории дежурной службы, уволен в связи с организационно-штатными мероприятиями (по сокращению штатов) по п. «Е» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ 18.11.2013; ему назначена пенсия по выслуге лет: продолжительность службы по выслуге лет составила 20 лет 02 месяца 18 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ (здесь и далее – в редакции от 30.04.2021 на момент смерти) «О погребении и похоронном деле» погребение военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, сотрудников органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации, погибших при прохождении военной службы (военных сборов, службы) или умерших в результате увечья (ранения, травмы, контузии), заболевания в мирное время, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с подп. 1 п. 3 ст. 11 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ погребению в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи также подлежат умершие (погибшие) граждане, уволенные с военной службы (службы в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации) по достижении предельного возраста пребывания на военной службе (службе), по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и имеющие общую продолжительность военной службы двадцать и более лет.

Оплата расходов на погребение указанных лиц производится в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, а также с иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (абз. 2 п. 3 ст. 11 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ).

Абзацами 2, 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ установлено, что в число расходов, подлежащих оплате за счет средств федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, в которых умерший (погибший) проходил военную службу (военные сборы, службу) относятся, в том числе, расходы на погребение умерших (погибших) и расходы на изготовление и установку надгробия.

В соответствии с абз 3 п. 1 Постановления Правительства РФ от 06.05.1994 № 460 «О нормах расходов денежных средств на погребение погибших (умерших) военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, государственной противопожарной службы и таможенных органов, граждан, призванных на военные сборы, и лиц, уволенных с военной службы (со службы в указанных органах, войсках и учреждениях, в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и органах налоговой полиции), а также на изготовление и установку надгробных памятников» (далее – Постановление № 460) за счет средств федеральных органов исполнительной власти (федеральных государственных органов), в которых погибший (умерший) проходил военную службу (военные сборы, службу), в зависимости от последнего места ее прохождения осуществляется погребение, в том числе, погибших (умерших) граждан, уволенных с военной службы (службы в органах внутренних дел, войсках национальной гвардии Российской Федерации, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и органах налоговой полиции с должностей начальствующего состава) по достижении предельного возраста пребывания на военной службе (службе), по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и имевших общую продолжительность военной службы (службы) 20 и более лет.

Аналогичные положения приведены и в Инструкции о порядке погребения погибших (умерших) сотрудников уголовно-исполнительной системы, лиц, уволенных со службы в уголовно-исполнительной системе, оплаты ритуальных услуг, изготовления и установки надгробных памятников, утвержденной Приказом ФСИН России от 22.08.2008 № 531 (далее – Инструкция № 531), которая определяет порядок оплаты ритуальных услуг, а также изготовления и установки надгробных памятников (пункт 1).

В абзаце 3 п. 2 приведенной Инструкции определено, что за счет средств Федеральной службы исполнения наказаний осуществляется погребение погибших (умерших) граждан, уволенных со службы из учреждений и органов УИС по достижении предельного возраста пребывания на службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и имевших общую продолжительность службы 20 и более лет.

Оплата ритуальных услуг, изготовление и установка надгробных памятников за счет ФСИН России погибшим (умершим) лицам, указанным в пункте 2 Инструкции, производятся при условии прохождения ими службы в УИС на день гибели (смерти), а для лиц, уволенных со службы в УИС, при условии, что служба в учреждениях и органах УИС являлась последним местом их службы (п. 3 Инструкции).

Уведомлением от 07.10.2022 № 70/881 УФСИН России по Республике Хакасия известило Прохорову Г.И. о том, что ей начислено пособие на погребение в сумме 56 601,39 руб. за умершего ФИО17, которое будет перечислено на её счет, дополнительно со ссылкой на Постановление Правительства РФ от 06.05.1994 № 460 сообщив, что ей положена компенсация расходов на изготовление и установку надгробного памятника при предоставлении необходимого, указанного в уведомлении пакета документов.

Из уведомления УФСИН России по Республике Хакасия от 12.09.2023 № 70/881 усматривается, что Прохоровой Г.И. назначена денежная компенсация расходов по изготовлению и установке надгробий за счет ФСИН России в сумме 46 099 руб.

Письмом УФСИН России по Республике Хакасия от 11.10.2023 № 20/Т0/25-9121 материальному истцу отказано в выплате указанной компенсации на основании данных расчета срока службы ФИО17, который составил 19 лет 11 месяцев 18 дней.

При составлении расчета стажа службы для выплаты компенсации за надгробный памятник ФИО17 ответчиком учтены следующие периоды:

- служба в Вооруженных силах по призыву – 1 год 11 месяцев 6 дней,

- служба в Вооруженных силах по контракту – 9 лет 2 месяца 1 день,

- служба в Уголовно-исполнительной системе – 8 лет 10 месяцев 11 дней.

Итого общая продолжительность службы для выплаты компенсации на изготовление и установку надгробного памятника составила, по мнению ответчика, 19 лет 11 месяцев 18 дней. В стаж службы ФИО17 для выплаты компенсации не включен период его стажировки с 07.10.2004 по 07.01.2005 на основании того, что в соответствии со статьей 1 Положения о службе, действующем на момент увольнения ФИО17, сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации являются граждане Российской Федерации, состоящие в должностях рядового и начальствующего состава органов внутренних дел или в кадрах Министерства внутренних дел Российской Федерации, которым присвоены специальные звания рядового и начальствующего состава органа внутренних дел.

Проанализировав установленные выше обстоятельства, применив положения п. 6 ст. 1, п. 3 ст. 24 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», указав, что с принятием данного закона гражданин, с которым заключен контракт о прохождении службы с условием об испытании без присвоения ему специального звания, также имеет статус сотрудника уголовно-исполнительной системы, мировой судья пришел к выводу, об удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации расходов на установку надгробного памятника.

Между тем, правоотношения, связанные со службой ФИО17 в уголовно-исполнительной системе, возникли до дня вступления в силу указанного выше Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ, который вступил в силу с 01.08.2018, и поскольку в нормах данного закона отсутствует указание на придание им обратной силы, к спорным правоотношениям сторон он не подлежит применению.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции признает обоснованным довод апелляционной жалобы о применении мировым судьей закона, который не подлежал применению при рассмотрении возникшего спора.

Вместе с тем, указанное нарушение не привело к принятию неправильного решения по делу и не является основанием для отмены решения мирового судьи от 17.07.2024 на основании следующего.

Юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу, с учетом возражений ответчика и вышеприведенных нормативных положений подлежал установлению факт общей продолжительности службы ФИО17 20 и более лет, а также возможность включения (невключения) в общую продолжительность службы ФИО17 периода прохождения им стажировки с 07.10.2004 по 07.01.2005.

Следует отметить, что в приведенных Федеральном законе «О погребении и похоронном деле», Постановлении Правительства РФ от 06.05.1994 № 460 и Инструкции от 22.08.2008 № 531 не предусмотрен порядок исчисления продолжительности службы (военной службы).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым руководствоваться Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденным постановлением ВС РФ от 23.12.1992 № 4202-1 (далее – Положение № 4202-1).

Действие данного Положения в соответствии со ст. 21 Федерального закона от 21.07.1998 № 117-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в связи с реформированием уголовно-исполнительной системы» было распространено и на сотрудников ОВД, переходящих на службу в учреждения и органы уголовно-исполнительной системы Минюста РФ, и на лиц, поступающих на такую службу, впредь до принятия закона о службе в уголовно-исполнительной системе.

Согласно ст. 1 Положения № 4202-1 сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации являются граждане Российской Федерации, состоящие в должностях рядового и начальствующего состава органов внутренних дел или в кадрах Министерства внутренних дел Российской Федерации, которым в установленном настоящим Положением порядке присвоены специальные звания рядового и начальствующего состава органов внутренних дел.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 12 Положения № 4202-1 для лиц, впервые поступающих на службу в органы внутренних дел, может быть установлен испытательный срок продолжительностью от трех месяцев до одного года в зависимости от уровня подготовки и должности, на которую они поступают. В этом случае кандидат назначается стажером на соответствующую должность без присвоения ему специального звания. Для лиц, впервые принимаемых на службу в полицию, испытательный срок обязателен.

Во время испытательного срока стажер выполняет обязанности и пользуется правами сотрудника органов внутренних дел в соответствии с занимаемой им должностью и условиями контракта.

На основании ч. 5 ст. 12 Положения № 4202-1 испытательный срок засчитывается в стаж службы в органах внутренних дел, дающий право на выплату процентной надбавки за выслугу лет и назначение пенсии по линии Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Аналогичное положение установлено и в Федеральном законе от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в ч. 9 ст. 24 которого определено, что срок испытания засчитывается в стаж службы в органах внутренних дел (выслугу лет).

Статьей 13 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» также предусмотрено, что право на пенсию за выслугу лет имеют, в том числе лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, имеющие на день увольнения со службы выслугу на военной службе, и (или) на службе в органах внутренних дел, и (или) на службе в Государственной противопожарной службе, и (или) на службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и (или) на службе в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы 20 лет и более.

Правительством Российской Федерации издано Постановление от 22.09.1993 № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, государственной пожарной службе, учреждениях и органов уголовно-исправительной системы, и их семьям в Российской Федерации».

Абзацем 18 п. 1 данного Постановления № 941 установлено, что в выслугу лет для назначения пенсий после увольнения со службы лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы засчитывается и служба в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы в качестве лиц рядового и начальствующего состава (в том числе в должностях стажеров).

Обобщая вышеприведенные нормативные положения, исходя из их системного толкования, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что поскольку Постановлением Правительства РФ от 06.05.1994 № 460 и Инструкцией от 22.08.2008 № 531 не предусмотрен иной специальный порядок исчисления общей продолжительности службы для выплаты компенсации за изготовление и установку надгробного памятника, то следует руководствоваться общими нормами, определяющими порядок исчисления стажа службы в органах уголовно-исполнительной системы, в которую засчитывается и испытательный срок (в том числе в должностях стажеров).

При таких обстоятельствах, исключение ответчиком из стажа службы ФИО17 для возмещения расходов на изготовление и установку надгробного памятника периода его стажировки с 07.10.2004 по 07.01.2005 является незаконным.

Довод апелляционной жалобы о том, что на основании ст. 1 Положения № 4202-1 гражданин, поступивший на службу в качестве стажера, не является сотрудником органов внутренних дел до момента присвоения воинского или специального звания не свидетельствует о невозможности включения в общий стаж службы периода прохождения таким гражданином испытательного срока в качестве стажера, поскольку такая возможность предусмотрена перечисленными выше нормативно-правовыми актами.

Ссылка апеллятора на определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2021 № 88-16809/2021 признается судом апелляционной инстанции несостоятельной, поскольку в каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы закона к установленным обстоятельствам с учетом представленных доказательств.

Принимая во внимание, что с учетом включения в стаж службы ФИО17 периода его стажировки, общая продолжительность службы в органах уголовно-исполнительной системы составляет более 20 лет (20 лет 2 месяца 18 дней), вывод мирового судьи о возмещении Прохоровой Г.И. расходов на изготовление и установку надгробного памятника в размере 46 099 руб. является законным и обоснованным.

Поскольку статус Прохоровой Г.И. как лица, имеющего право на возмещение расходов на изготовление и установку надгробного памятника, и размер этих расходов стороной ответчика не оспариваются, судом апелляционной инстанции в силу положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, решение в этой части не проверяется.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что принятое мировым судьей решение отвечает требованиям закона, основания для его отмены по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 17 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.10.2024.